NUŽNA ODBRANA FELJTON.rs
03.10.2022.

Dok je u svom stanu dočekivao Novu godinu po julijanskom kalendaru Novosađanin Aleksandar Radović (39) nije slutio da će mu se život, za samo nekoliko minuta, promeniti iz korena. Braneći se od Predraga K. (27), koji ga je napao i osam puta ubo nožem, Aleksandar Radović, iako povređen, posegnuo je za pištoljem koji je imao u kući i ubio napadača.

Građani, objašnjavaju pravnici, imaju pravo da se brane od provalnika koji su im ušli u kuću ili stan u nameri da im nešto ukradu ili im naude, ali samo dok lopova ne nadjačaju. Jer, nužna odbrana je, navode, ona koja je adekvatna, srazmerna i istovremena napadu.

Šef Katedre za krivično pravo Pravnog fakulteta u Beogradu profesor Milan Škulić objašnjava da svako ima pravo na nužnu odbranu.

– Obično ljudi koji nisu pravnici smatraju da se nužna odbrana svodi na neku vrstu samoodbrane ili odbranu isključivo života i tela. Međutim, nije tako. Svaki čovek ima pravo da brani i svoju imovinu. Nužna odbrana je moguća samo onda kada je napad započeo i dok traje, a smatra se da je dozvoljena i kada napad očigledno predstoji. Ako je učinilac, na primer, provalnik zatečen u stanu prilikom krađe prestao sa krađom, napušta mesto događaja i beži, tada ga vlasnik stana ne može sustići i ubiti ili uopšte povrediti – objašnjava profesor Škulić.

Iako to nije striktno propisano u zakonu, napominje profesor, smatra se da iz određenih socijalno-etičkih razloga odbrana mora da bude u bitnoj meri srazmerna napadu. To znači, navodi profesor, da nije sve dopušteno u odbrani svog ili tuđeg dobra.

– Potrebno je da se u određenoj meri štedi napadačevo dobro, ali tako da to ne ugrozi efikasnost odbrane. Može se, na primer, dogoditi da čovek provalnika kojeg je zatekao ubije udarcima teške stolice u glavu. Međutim, ne može neko da se ubije tek tako samo zato što je napao nečiju imovinu, a da je pritom postojao efikasan alternativni način odbrane, odnosno onaj koji se ne bi sveo na lišavanje čoveka života. Ako postoji izrazita nesrazmera između sredstava napada i odbrane, smatraće se da je nužna odbrana prekoračena. Na primer, to bi bio slučaj, ako onaj koji je napadnut rukama, hladnokrvno puca na napadača iz vatrenog oružja. Međutim, ako je napadač fizički veoma jak ili poznaje neke efikasne borilačke veštine, moglo bi da se smatra da postoji nesrazmernost. Uglavnom, nema definitivne zakonske formule, već je to procena u praksi, koja se zasniva na svim relevantnim objektivnim i subjektivnim okolnostima– navodi profesor krivičnog prava.

Kako u praksi ustanoviti gde je granica nužne odbrane? Ona, objašnjava Škulić, može da bude prekoračena samo kada je reč o takozvanom intenzivnom prekoračenju, odnosno kada odbrana nije srazmerna napadu, to jest kada nije bila neophodno potrebna.

– Na primer, ako neko čoveku pokuša da otme kesu sa namirnicama koje je kupio na pijaci, a napadnuti ga ubije hicem iz pištolja ili ga ubode nožem u srce. Tako učinjeno krivično delo onoga ko se prethodno branio, pa je sa odbranom „preterao“, nije prekoračenje nužne odbrane, već predstavlja posebno krivično delo, ali to što je prethodno postojao protivpravni napad, predstavlja značajnu olakšavajuću okolnost za takvog učinioca – objašnjava profesor.

Upitan smatra li da treba nešto menjati u našem Krivičnom zakoniku („Sl. glasnik RS“, br. 85/2005, 88/2005 – ispr., 107/2005 – ispr., 72/2009, 111/2009, 121/2012, 104/2013, 108/2014 i 94/2016 – dalje: KZ), Škulić odgovara da su njegova pravila koja se odnose na nužnu odbranu sasvim adekvatna. Naš KZ, kaže profesor, spada u sam evropski vrh po visini propisanih kazni.

– S druge strane, možda je naša praksa još nesklona nešto širem tumačenju kada postoji, a kada ne adekvatna vrsta odbrane, kao i način i intenzitet odbrane koji je neophodan da bi se smatralo da je čovek postupao u nužnoj odbrani. Čini mi se da ovde nije toliko problem u zakonu, koliko u suviše krutoj praksi – navodi profesor.

Kada je reč o nužnoj odbrani, zakoni i praksa u EU relativno su slični našim propisima. Nešto je drugačije u SAD, mada ni tamo to nije fleksibilno kako se ponekad tumači na osnovu holivudskih filmova i izveštavanja medija.

– U SAD je još živa tradicija „divljeg zapada“, ali ni tamo nije moguće ubiti čoveka štiteći svoju imovinu. I u SAD je značajan uslov za samoodbranu, odnosno neku vrstu nužne odbrane, odgovarajuća srazmernost. To znači da se u SAD u samom zakonu striktno zahteva direktna proporcionalnost između onoga što se napada i onoga što se povređuje u odbrani od napada, što kod nas i nije slučaj. Postoje posebne situacije, ali ni tada nije reč o „blanko dozvoli za ubistvo“. U SAD se tradicionalno ispoljava izuzetno velika pažnja zaštiti kućnog doma. Prema koncepciji odbrane doma, čovek koji je napadnut u svojoj kući ima izuzetno široko pravo na odbranu u pogledu intenziteta odbrane u odnosu na napad – objašnjava profesor Milan Škulić.

Izvor: Vebsajt Politika, Miroslava Derikonjić, 19.01.2018.
Naslov: Redakcija

Podsetimo 2018: sudjenje u toku, sudija i tužilac razvlače predmet i napravi li su gomilu propusta i grešaka u ovom predmetu. 90% veštačenja nisu radili.

MLADIĆ UBIJEN U NOVOM SADU: Upao u kuću i nožem ranio gazdu, koji ga je upucao iz pištolja

1.DEO! SUDJENJE „UZIVO“ ZA UBISTVO LOPOVA KOJI JE NASILNO USAO I 8 PUTA UBO, TUZILAC IZMISLJA DOKAZE

U KUĆI U Ulici Đorđa Zličića u novosadskom naselju Salajka,u subotu uveče je hicima iz vatrenog oružja ubijen muškarac starosti 27 godina

U KUĆI U Ulici Đorđa Zličića u novosadskom naselju Salajka,u subotu uveče je hicima iz vatrenog oružja ubijen muškarac starosti 27 godina, za koga nezvanično saznajemo da je Predrag K. (27). On je prethodno nožem povredio Aleksandar Radovića (39), koji je, iako ranjen, uzvratio hicima.

2.DEO! SUDJENJE „UZIVO“ ZA UBISTVO LOPOVA KOJI JE NASILNO USAO I 8 PUTA UBO, TUZILAC IZMISLJA DOKAZE

Tragedija se dogodila oko 20.30 časova u kući sa brojem 44 u pomenutoj ulici u kojoj živi Aleksandar Radović Po prvim nezvanicnim informacijama, Predrag K. je provalio u kuću Aleksandra Radović, razbivši staklo na ulaznim vratima, metalnom šipkom provukao se i napao Aleksandra Radovića nožem, nanevši mu osam uboda. Tridesetdevetogodišnjak je posle toga pucao iz pištolja i pucao u njega, iz zbrojevke koja poseduje dozvolu za držanje.

4.DEO! SUDJENJE „UZIVO“ ZA UBISTVO LOPOVA KOJI JE NASILNO USAO I 8 PUTA UBO, TUZILAC IZMISLJA DOKAZE

Na mestu nesreće, po rečima dr Mirjane Bursać, portparola Službe hitne pomoći, intervenisale su dve ekipe. Tridesetdevetogodišnji muškaracsa višestrukim ubodnim ranama po telu je u svesnom stanju sa teškim telesnim ppovredama prevežen u Urgentni centar, dok je dvadesetdmogodišnjak preminuo na licu mesta.

Policija je na licu mesta i obavlja uviđaj.

5.DEO! SUDJENJE „UZIVO“ ZA UBISTVO LOPOVA KOJI JE NASILNO USAO I 8 PUTA UBO, TUZILAC IZMISLJA DOKAZE

Upao mu u kuću izbo ga nožem „8 puta“ on ga upucao! Neizvestan ishod suđenja Novosađaninu koji je UBIO PROVALNIKA: Sudija traži pritvor, 21. septembar Sudjenje

Velika je verovatnoća da su automatsku pušku ostavili saucesnici koji su na lice mesta stigli kasnije, nego da je Kostičeva puška, jel bi Kostić ušao u kuču sa puškom a ne nožem.. 

NADJETE NAPUNJENU AUTOMATSKU PUŠKU SPREMNU ZA PUCANJE, NADJETE TELEFONE NA LICU MESTA, NADJETE KRVAV LEŠ NA LICU MESTA, “ I VI NE URADITE ANALIZU KRVI LEŠA, NE VEŠTACITE TELEFONE, NE VEŠTAČITE PUSKU-DA UTVRDITE CIJA JE, I NAPRAVITE GOMILU PROPUSTA..

Mogu samo da vas pitam da li ste vi ljudi normalni.. 

Napravili ste još dosta propusta koje ću naknadno navesti.

                                                                                                                                            Sada me ubedjujete za snimke koje posedujem i dobio sam na nacin koji sam napisao, „sa svih sudjenja“.. „Da je to tajno“ i da se to sve vodi kao tajna.. 

NE NIJE TAJNA NITI ČE IKADA BITI TAJNA, SVE JE JAVNO I SVE ČE BITI JAVNO..

Sve vaše propuste iz ne znanja ili namerno “ nijedno nije opravdanje“ zato če morati neko da odgovara pred sudom..

Izjavio je Radovic

Sudija preti hapšenju i odredjivanju pritvora Radovicu, zbog snimaka koje je objavio sa sudjenja

I razotkrio loše namere sudije, tužioca i veštaka.

Na suđenju u Višem sudu, Novosađaninu Aleksandru Radoviću (42) za ubistvo Predraga Kostića (28) iz Loznice u svojoj kući na Salajci koje je počinjeno pre četiri godine, saslušan je samo veštak u vezi sa, kako je rečeno, „vrlo kompleksnim“ nalazom i mišljenjem za oblast DNK sa Biološkog fakulteta u Beogradu. Kostić je 2018. godine provalio u kuću Radovića noseći nož u ruci, i nakon borbe 8 puta ga je ubo nožem, i naneo mu je teške telesne povrede opasne po život, Radović je vatrenim oružjem upucao Kostića (ZBROJEVKOM).

Upao mu u kuću izboga nožem „8 puta“, on ga upucao! Neizvestan ishod suđenja Novosađaninu koji je UBIO PROVALNIKA: Sudija traži pritvor Radovicu, 21. septembar Sudjenje veka!https://t.co/c484mFLA7Xhttps://t.co/N1I8wtbMwR pic.twitter.com/4vksybEOcc

— Aleksandar R – Feljton.rs (@FeljtonRs) September 19, 2022

Na zadnjem rocištu, sudija je dozvolila da se komentariše i raspravlja 23,3 minuta o necemu „gde ste napravili propust“ da li iz ne znanja ili namerno, o tome neka odluci ko je nadležan.. Sudija je dozvolila i  tužiocu i veštaku da komentarišu i raspravljaju kako nema moje krvi na Kosticu, njihova rasprava i čudjenja su trajala 23.3 minuta, “ a veštacenja nisu radili“..  

DA SE RAZUME: TUŽILAC I VEŠTAK KECKAREVIC RASPRAVLJAJU I CUDE SE KAKO NEMA KRVI OD ALEKSANDRA RADOVICA NA KOSTICEVOJ JAKNI, PANTALONAMA I EKSTREMITETIMA,“ A NISU RADILI VEŠTACENJA NITI JAKNE NI PANTALONA NI EKSTREMITETA“.. SUDIJA SLUŠA I SVE TO DOZVOLJAVA CELIH 23.3 MINUTA SKORO POLA SATA.Za šta postoji video snimak koji možete cuti u nastavku… Komplet snimak uskoro..

Nakon što je dr Dušan Keckarević u više navrata uz argumente naveo da, iako su bili za očekivati ako se uzmu u obzir neki iskazi okrivljenog, nisu nađeni biološki tragovi na dršci noža koji bi ukazali na ključnog korisnika tog povrednog predmeta, niti na podnoktnim uzorcima. Garderoba povređenog, odnosno ubijenog, nije dostavljena na analizu, niti je dostavljen eksplicitni DNK profil pokojnika, pa je na kraju ročišta prihvaćen predlog za dopunsko veštačenje, koje bi moglo da donese dokaze. Veštak je kazao da je bilo za očekivati u komešanju okrivljenog i oštećenog da ostanu tragovi od mnogostrukih povreda obojice aktera.

– Drška noža je rezultirala neobično lošim rezultatima analize. Ne mogu da vam odgovorim koji je razlog tome – kazao je Keckarević ali je naveo neke moguće razloge kao što su hemijski tretman površine, na primer lepkom, mogućnost korišćenja nečeg preko šake kojom se drži nož…

• Radović:
• POKRENUT JE POSTUPAK ZA NAMERNO UNIŠTAVANJE DOKAZA SA DRŠKE NOŽA, kao i drugi postupci.

Novosađanin koji je ubio provalnika mogao bi da bude oslobođen! TUZILAC POKUSAVA DA NAPAKUJE DOKAZE

Pored povređenog mladića su pronađene čarape koje su mogle biti korišćene za nasilni ulazak u prostoriju kroz prozorsko okno, što nije neuobičajeno ali i za navlačenje preko ruke radi prikrivanja otisaka prenosi novosadski Dnevnik.

Optužnicom se Aleksandru Radoviću stavlja na teret da je 13. januara 2018. godine oko 20.30 sati u Ulici Đorđa Zličića u kući u kojoj stanuje ubio Predraga Kostića (28) iz Loznice. Navodno je sada pokojni oštećeni došao do kuće optuženog kombijem, ušao u kuću u kojoj se nalazio okrivljeni, tako što je razbio staklo prozorskog okna na ulaznim vratima kuće, zatim ušao u dnevni boravak sa nožem sa nazubljenim sečivom dugačkim šest centimetara i u sukobu sa okrivljenim naneo mu tešku telesnu povredu.

Vestaci unistili dokaze na nozu. Novosađanin koji je ubio provalnika mogao bi da bude oslobođen!

– Tom prilikom su oštećenom povrede nanete u predelu podlaktice s presecanjem tri mišića i više lakih telesnih povreda leve podlaktice, dve ubodne rane u predelu leve strane grudnog koša, razderno nagnječenu ranu u levom potiljačnom delu. Potom je okrivljeni, svestan zabranjenosti, čije izvršenje nije hteo, pištoljem „zbrojevka“ ispalio pet hitaca prema vitalnim organima oštećenog – navodi se u optužnom aktu koju zastupa zamenik Višeg javnog tužioca Biljana Silađi.

Predsednica veća sudija Nataša Vojnović zakazala je nastavak glavnog pretresa za 21. septembar, nakon urađenog dopunskog veštačenja, a tek potom će uslediti izjašnjenje ostalih sudskih veštaka, balističara, trasologa i specijaliste sudske medicine.

Sud nije radio veštacenja: 

1.) Mobilnih telefona pokojnog Kostica – Razlog: zato što će naći saućesnike u pokušaju mog ubistva (skim je prićao zadnjih par sati to su saučesnici), i pljacke koju je pocinio kostic mesec dana pre napada na mene 13.1 2018. Što je i priznala u sudnici njegova verenica Jelena Čubra koja ga je dovezla ispred moje kuče i sačekala da me opljaćka, tada su mi iz dvorišta ukrali kombi (sa kojim je došao da me ubije 13.1 2018, ali mi je naneo 8 uboda nožem),  i robu u vrednosti po veleprodajnoj ceni od 50.000e redovna cena je duplo veča i prelazi 100.000e. Kostičeva mama je na sudjenju i priznala da je roba kod nje, da je ona preuzela robu.. SUD I TIŽILAC CUTE KAO DA NIKO NIŠTA NIJE REKAO..

2.) Niste radili veštačenja automatske puške: Da ne bih našli saučesnike u pokušaju mog ubistva. 99% ovako se desilo: Kada sam istrcao iz dvorišta one dve osobe sa kapuljačom što su bili preko puta, jedna je bila ženska druga muška osoba to su saucesnici, jedna je držala pušku automatsku (davali su Kosticu podrsku), Znali su da on nema oružje, i da je upao u moju kucu sa nožem, a culi su pucnjavu, i kada su videli da ja istrcavam iz dvorista sa pistoljem u ruci, oni su se prepali, ja sam viknuo na njih da zovu policiju i hitnu , rekli su dobro, telofoni su im zasijali ali nisu pozvali policiju, da ne bi ostao broj, nego su pobegli i ubacili u kombi automatsku pušku i pobegli drugim autom.. Sud i tužilac sve to zna i ima sve u svojim dokumentima samo ne reaguju iz samo njima poznatog razloga..

3.) Niste radili veštačenje Kostića na drogu: Izjavio sam da je bio kao razjarena zver kada je upao u moju kucu, i da normalan čovek bez dejstva droge, teško da može da bude agresivan i brz tako..

4.) Želim odgovor: ZAŠTO TEK POSLE 4 GODINE RADITE VEŠTAČENJA GARDEROBE I OSTALIH PREDMETA. Kada sam naveo kod tuzioca, posle 5-og metka je pao na krevet , ustao i bio je sav krvav, da mu je faca bila sva krvava od moje krvi i da je krenuo na mene kao da ga nisam pogodio ni sa jednim metkom. Zašto niste to odmah u radili ??

5.) Verenica od pokojnog Kostica Jelena Ć, je kod tužioca izjavila da nije išla nigde taj dan i da je bila kuci, i kada sam ja izjavio da imam snimak gde se vidi da ga ona dovozi do moje kuce, na mom sudjenju, „gde se pojavila kao svedok“, menja iskaz i priznaje da ga je dovezla ispred moje kuce. Stim priznanjem ona postaje saucesnica u pljacki moje kuce „teške kradje, za šta postoji krivična prijava“, tako postoji mogucnost i da je ona jedna od dve osobe koja je saucesnica, i drzala je podrsku Kosticu u pokušaju mog ubistva. To ste mogli utvrditi da ste sve, radili po zakonu, i da ste vestacili telefone, automatsku pušku i ostalo.. Na pušci  bi našli papilarne linije i DNK od saucesnika, a u telefonima poruke i pozive skim se dogovarao da me prate, i da me napadnu i ubiju 13.1 2018.. 

Nastavljeni suđenje Novosađaninu koji je ubio provalnika u kući na Salajci

U KUĆI U Ulici Đorđa Zličića u novosadskom naselju Salajka,u subotu uveče je hicima iz vatrenog oružja ubijen muškarac starosti 27 godina, za koga nezvanično saznajemo da je Predrag K. (27). On je prethodno nožem povredio Aleksandar R. (39), koji je, iako ranjen, uzvratio hicima.

Tragedija se dogodila oko 20.30 časova u kući sa brojem 44 u pomenutoj ulici u kojoj živi Aleksandar R. Po prvim nezvaničnim informacijama, Predrag K. je došao u kuću Aleksandra R. i napao ga nožem, nanevši mu nekoliko uboda. Tridesetdevetogodišnjak je posle toga pucao iz pištolja i pucao u njega.

Vandalizam u Novom sadu na klisi, batinaši tukli koga su stigli (VIDEO) POLICIJA REAGOVALA POSLE POLA SATA“SRAMOTA“

Novosađanin koji je ubio provalnika mogao bi da bude oslobođen! TUZILAC POKUSAVA DA NAPAKUJE DOKAZE

BONUS VIDEO… SUDJENJE „UZIVO“ VESTACI UNISTILI DOKAZE NA „NOZU“, SA KOJIM JE IZBODEN RADOVIC ALEKSANDAR.

SUDJENJE „UZIVO“ ZA UBISTVO LOPOVA U SVOJOJ KUCI.. Tuzilac pokusava, da ugura izmisljene „dokaze“..

Pošaljite nam vest, fotografiju ili snimak na feljton.rs@gmail.com

FELJTON.rs U SRBIJI NEMAMO KONKURENCIJU! FELJTON.rs najcitanije novine u Srbiji..
Posaljite nam vase snimke u DM a mi cemo ih odmah objaviti anonimno.

Upao mu u kuću sa nožem, on ga upucao! Neizvestan ishod suđenja Novosađaninu koji je UBIO PROVALNIKA: Nalazi DNK analiza „vrlo kompleksni“(video)-sudjenja

FELJTON.rs

Na suđenju u Višem sudu, Novosađaninu Aleksandru Radoviću (42) za ubistvo Predraga Kostića (28) iz Loznice u svojoj kući na Salajci koje je počinjeno pre četiri godine, saslušan je samo veštak u vezi sa, kako je rečeno, „vrlo kompleksnim“ nalazom i mišljenjem za oblast DNK sa Biološkog fakulteta u Beogradu. Kostić je 2018. godine provalio u kuću Radovića noseći nož u ruci, i nakon borbe, Radović je vatrenim oružjem upucao Kostića.

Nakon što je dr Dušan Keckarević u više navrata uz argumente naveo da, iako su bili za očekivati ako se uzmu u obzir neki iskazi okrivljenog, nisu nađeni biološki tragovi na dršci noža koji bi ukazali na ključnog korisnika tog povrednog predmeta, niti na podnoktnim uzorcima. Garderoba povređenog, odnosno ubijenog, nije dostavljena na analizu, niti je dostavljen eksplicitni DNK profil pokojnika, pa je na kraju ročišta prihvaćen predlog za dopunsko veštačenje, koje bi moglo da donese dokaze. Veštak je kazao da je bilo za očekivati u komešanju okrivljenog i oštećenog da ostanu tragovi od mnogostrukih povreda obojice aktera.

– Drška noža je rezultirala neobično lošim rezultatima analize. Ne mogu da vam odgovorim koji je razlog tome – kazao je Keckarević ali je naveo neke moguće razloge kao što su hemijski tretman površine, na primer lepkom, mogućnost korišćenja nečeg preko šake kojom se drži nož…

Pored povređenog mladića su pronađene čarape koje su mogle biti korišćene za nasilni ulazak u prostoriju kroz prozorsko okno, što nije neuobičajeno ali i za navlačenje preko ruke radi prikrivanja otisaka prenosi novosadski Dnevnik.

Optužnicom se Aleksandru Radoviću stavlja na teret da je 13. januara 2018. godine oko 20.30 sati u Ulici Đorđa Zličića u kući u kojoj stanuje ubio Predraga Kostića (28) iz Loznice. Navodno je sada pokojni oštećeni došao do kuće optuženog kombijem, ušao u kuću u kojoj se nalazio okrivljeni, tako što je razbio staklo prozorskog okna na ulaznim vratima kuće, zatim ušao u dnevni boravak sa nožem sa nazubljenim sečivom dugačkim šest centimetara i u sukobu sa okrivljenim naneo mu tešku telesnu povredu.

– Tom prilikom su oštećenom povrede nanete u predelu podlaktice s presecanjem tri mišića i više lakih telesnih povreda leve podlaktice, dve ubodne rane u predelu leve strane grudnog koša, razderno nagnječenu ranu u levom potiljačnom delu. Potom je okrivljeni, svestan zabranjenosti, čije izvršenje nije hteo, pištoljem „zbrojevka“ ispalio pet hitaca prema vitalnim organima oštećenog – navodi se u optužnom aktu koju zastupa zamenik Višeg javnog tužioca Biljana Silađi.

Predsednica veća sudija Nataša Vojnović zakazala je nastavak glavnog pretresa za 21. septembar, nakon urađenog dopunskog veštačenja, a tek potom će uslediti izjašnjenje ostalih sudskih veštaka, balističara, trasologa i specijaliste sudske medicine.

https://www.instagram.com/p/Cd3VScgMq-n/?utm_source=ig_web_copy_link

Tuzilac je napravio nepopravljivu gresku, nije vestacio jaknu, pantalone automacku pusku i ostalu garderobu, P.K. Sudjenje je trajalo oko sat ipo vremena, tuzioc je oko pola sata objasnjavao kako na telu pokojnokog P.K nije bilo tragova krvi od Aleksandra Radovica, Aleksandar je dobio 8 uboda nozem, i rane su kvalifikovane kao teske telesne povrede. tuzioc tvrdi posle takvih povreda moralo je biti krvi na pokojnom P.K.. Aleksandar radovic je postavio pitanje da li je vestaceno tu gde je trebalo da bude krvi na pokojnom P.K. Sudija je prekinula Aleksandra i nije mu dozvolila vise da postavlja pitanja.. NARAVNO DA NIJE BILO KRVI NA POKOJNOM P.K KADA NISU RADJENA VESTACENJA: JAKNE, PANTALONA I OSTALE GARDEROBE.. Jedan veliki propust tuzioca za koje bi trebalo da odgovara.. Sudija Natasa Vojnovic naredila je vestacenje garderobe od P.K i to posle 4 godina…

https://www.instagram.com/p/Cd3VScgMq-n/?utm_source=ig_web_copy_link

Optuženom četrdesetdvogodišnjaku se stavlja na teret da je u Ulici Đorđa Zličića, 13. januara 2018. godine, oko 20.30 časova, u kući u kojoj stanuje, ubio dvadesetosmogodišnjeg P. K. iz Loznice, koji je provalio u njegov posed razbio staklo od vrata, provukao se i nozem naneo Aleksandru Radovicu 8 uboda. Kako se navodi u optužnici, Novosađanin se prvo fizički sukobio sa pokojnim Lozničaninom, koji je kod sebe imao nož i ubo ga 8 puta. Nakon toga, Novosađanin je ispalio pet hitaca iz ceske zbrojevke, (za koju poseduje redovnu dozvolu za drzanje) u vitalne organe dvadesetosmogodišnjaka. Nastavak glavnog pretresa zakazan je za 21. septembar.

6.DEO! SUDJENJE „UZIVO“ ZA UBISTVO LOPOVA KOJI JE NASILNO USAO I 8 PUTA UBO, TUZILAC IZMISLJA DOKAZE

Novosađanin koji je ubio provalnika mogao bi da bude oslobođen! TUZILAC POKUSAVA DA NAPAKUJE DOKAZE.“SNIMAK SUDJENJA USKORO“

Na suđenju u Višem sudu, Novosađaninu Aleksandru Radoviću (42) za ubistvo Predraga Kostića (28) iz Loznice u svojoj kući na Salajci koje je počinjeno pre četiri godine, saslušan je samo veštak u vezi sa, kako je rečeno, „vrlo kompleksnim“ nalazom i mišljenjem za oblast DNK sa Biološkog fakulteta u Beogradu, piše Blic.

Nakon što je dr Dušan Keckarević u više navrata uz argumente naveo da, iako su bili za očekivati ako se uzmu u obzir neki iskazi okrivljenog, nisu nađeni biološki tragovi na dršci noža koji bi ukazali na ključnog korisnika tog povrednog predmeta, niti na podnoktnim uzorcima.

7.DEO! SUDJENJE „UZIVO“ ZA UBISTVO LOPOVA KOJI JE NASILNO USAO I 8 PUTA UBO, TUZILAC IZMISLJA DOKAZE

Garderoba povređenog, odnosno ubijenog, nije dostavljena na analizu, niti je dostavljen eksplicitni DNK profil pokojnika, pa je na kraju ročišta prihvaćen predlog za dopunsko veštačenje, koje bi moglo da donese dokaze.

Veštak je kazao da je bilo za očekivati u komešanju okrivljenog i oštećenog da ostanu tragovi od mnogostrukih povreda obojice aktera.

– Drška noža je rezultirala neobično lošim rezultatima analize. Ne mogu da vam odgovorim koji je razlog tome – kazao je Keckarević ali je naveo neke moguće razloge kao što su hemijski tretman površine, na primer lepkom, mogućnost korišćenja nečeg preko šake kojom se drži nož…

Pored povređenog mladića su pronađene čarape koje su mogle biti korišćene za nasilni ulazak u prostoriju kroz prozorsko okno, što nije neuobičajeno ali i za navlačenje preko ruke radi prikrivanja otisaka prenosi novosadski Dnevnik.

8.DEO! SUDJENJE „UZIVO“ ZA UBISTVO LOPOVA KOJI JE NASILNO USAO I 8 PUTA UBO, TUZILAC IZMISLJA DOKAZE

Optužnicom se Aleksandru Radoviću stavlja na teret da je 13. januara 2018. godine oko 20.30 sati u Ulici Đorđa Zličića u kući u kojoj stanuje ubio Predraga Kostića (28) iz Loznice.

Navodno je sada pokojni oštećeni došao do kuće optuženog kombijem, ušao u kuću u kojoj se nalazio okrivljeni, tako što je razbio staklo prozorskog okna na ulaznim vratima kuće, zatim ušao u dnevni boravak sa nožem sa nazubljenim sečivom dugačkim šest centimetara i u sukobu sa okrivljenim naneo mu tešku telesnu povredu.

– Tom prilikom su oštećenom povrede nanete u predelu podlaktice s presecanjem tri mišića i više lakih telesnih povreda leve podlaktice, dve ubodne rane u predelu leve strane grudnog koša, razderno nagnječenu ranu u levom potiljačnom delu. Potom je okrivljeni, svestan zabranjenosti, čije izvršenje nije hteo, pištoljem „zbrojevka“ ispalio pet hitaca prema vitalnim organima oštećenog – navodi se u optužnom aktu koju zastupa zamenik Višeg javnog tužioca Biljana Silađi.

Predsednica veća sudija Nataša Vojnović zakazala je nastavak glavnog pretresa za 21. septembar, nakon urađenog dopunskog veštačenja, a tek potom će uslediti izjašnjenje ostalih sudskih veštaka, balističara, trasologa i specijaliste sudske medicine.

FELJTON.rs U SRBIJI NEMAMO KONKURENCIJU! FELJTON.rs najcitanije novine u Srbiji..
Posaljite nam vase snimke u DM a mi cemo ih odmah objaviti anonimno.

Pošaljite nam vest, fotografiju ili snimak na feljton.rs@gmail.com

HIT VESTI……

Nastavak suđenja Novosađaninu jer je ubio provalnika u kući na Salajci! Tuzioc napravio kobnu gresku..

NE PROPUSTITE…

SLEDECA VEST…

….

SRPSKI STOMATOLOG NUDI NAGRADU OD 50.000 EVRA! građani ce biti BOGATO nagrađeni ukoliko KACE I DELE OVU VEST PO SVOJIM DRUSTVENIM MREZAMA

POSTANITE NAS NOVINAR…

Ako imate informaciju koju treba da zna celokupna srpska javnost, ako imate bilo kakav problem, a policija ili bilo koji drzavni organ nece da vam pomogne, na pravom ste mestu! Ako imate fotografiju koju mora da vidi Srbija, ne gubite vreme! Pošaljite nam vest koju ćemo mi, ako za to ima potrebe, i dodatno proveriti. A potom čitajte u feljtonu ili na portalu feljton.rs.

Za naše najvrednije insajdere pripremili smo brojne poklone iznenađenja i vredne nagrade.

pisite nam

feljton.rs@gmail.com

Pratite nas na društvenim mrežama

https://www.instagram.com/feljton.rs/

https://www.facebook.com/feljton.rs

Tweets by FeljtonRs

(FELJTON.rs/blic.rs/telegraf/dnevnik/kurir/espreso/informer/FELJTON.rs)

Ako smatrate da je na našem sajtu vaše autorsko pravo nečim prekršeno, molimo da o tome obavestite admina, navedete link ka spornom sadržaju, kao i dokaz da ste vi nosilac autorskog prava. Po dogovoru, ili ćemo sporni sadržaj ukloniti ili potpisati vas kao autora i navesti link ka originalu. feljton.rs@gmail.com

Svaka objavljena vest sa fotografijom, na FELJTON.rs je vec bila javna vest..