Aleksandar Vučić: Studenti jedu tri puta dnevno, to je dokaz stranog plaćanja

Izvor: FELJTON.rs Objavljeno: 26. 09. 2025.

Predsednik Srbije Aleksandar Vučić, u retkom intervjuu za nemački list Frankfurter algemajne cajtung, ponudio je nesvakidašnje i prilično uvredljivo objašnjenje za studentske proteste: tvrdi da se demonstranti ne bi bunili da im stranci ne plaćaju hranu. U razgovoru prepunom vrdanja i samopozivanja na svedoke usred intervjua, Vučić je insistirao da proteste finansira inostranstvo i objasnio zašto ne sme da pokaže dokaze – kako ne bi opteretio odnose Beograda i Berlina.

(Foto: Sergej Bobilev, RIA Novosti, licenca: CC BY 4.0)

Detaljna pozadina: Predsednik se branio od optužbi na zahtev

Intervju sa novinarom Mihaelom M. dogodio se na zahtev predsednikovog kabineta, nakon što je novinar ranije objavio tekst u kojem je Vučić okarakterisan kao neko ko Putina označava „saveznikom“. Umesto da pruži jasne odgovore, predsednik se zapleo u objašnjenja i kontradikcije, praveći od intervjua neobičan politički performans.

Plaćeni Protesti: Centralna, oštra tačka Vučićeve odbrane je teza o finansiranju protesta. Iako negira da je sve organizovano spolja, on tvrdi da je finansiranje inostrano jer studenti sami ne bi imali novca. „Na primer: ti studenti koji su blokirali univerzitete ipak moraju da jedu tri puta dnevno,“ izjavio je, implicirajući da je organizovanje obroka ključni dokaz strane kontrole.
Tajni Dokazi: Na pitanje o dokazima da nemačke fondacije stoje iza rušenja, Vučić je izbegao direktan odgovor. Tvrdi da je dokaze pokazao „nadležnima“ (ali ne javnosti) i da ne želi da ih objavi jer ne želi da „opterećuje odnose Beograda i Berlina.“ Ova diplomatska autocenzura ostavlja sumnju i stvara utisak da je istina previše eksplozivna, ili da dokazi uopšte ne postoje.
Izbori i Ekspo: Izbore je Vučić uslovio pripremama za Ekspo 2027, nagoveštavajući da se neće održati pre kraja 2026. godine. Najdramatičniji momenat usledio je kada je usred razgovora pozvao Anu Brnabić, koja je preko spikerfona izlagala o napretku u vezi sa izbornim uslovima, što je neuobičajen potez u svetskoj političkoj praksi i šalje poruku da je i Skupština pod direktnom kontrolom Predsednika.

Mreža korupcije i laži na Višem sudu u Novom Sadu: Predsednica suda Tijana Jakovljević pod udarom krivične prijave!

Psihološka i Socijalna Analiza: Totalna Kontrola i Omalovažavanje

Vučićevo objašnjenje studentskih protesta svodi se na bazičnu logistiku – hranu – čime se izbegava suočavanje sa njihovim stvarnim, dubokim motivima.

Psihološki Motiv (Predsednika): Fiksacija na finansiranje i hranu kao uzrok protesta je klasičan psihološki mehanizam kojim se dehumanizuje protivnik. Umesto da prizna da studenti protestuju zbog vladavine prava ili korupcije (duhovni i socijalni motivi), on ih svodi na nivo plaćenika kojima je jedini motiv „pun stomak“. Ovo je strategija održavanja totalne kontrole nad narativom, gde je svaki kritičar korumpiran ili zaveden.
Socijalni Aspekt: Iako je priznao da su mu „pristojni demonstranti dali lekciju“ i da je „razumeo poruku“, ova izjava gubi na težini kada se upari sa tvrdnjom o plaćanju iz inostranstva. Javni interes u ovom slučaju je jasan: građani žele da znaju da li su protesti organski, unutrašnji pokret ili su zaista orkestrirani spolja. Vučićevo vrdanje samo produbljuje nepoverenje.

Etička Dilema i Diplomatske Posledice

Etička Dilema (Mediji): Predsednikov intervju ponovo otvara etičku dilemu za novinare: Da li preneti ovakve tvrdnje o „plaćenicima“ bez jasnog dokaza, ili insistirati na dokazima i rizikovati optužbe za učešće u „zaveri“? FELJTON.rs se odlučuje za oštar pristup, ističući kontradiktornost i bizarnost predsednikovih izjava.
Diplomatski Skandal: Vučić je u intervjuu aktivno zamerio i Rusiji i Nemačkoj. S jedne strane, tvrdi da ga finansiranje iz Nemačke primorava na ćutanje, a s druge, ljutito se osvrće na „najuvredljiviju izjavu protiv Srbije“ (ruska SVR da Srbija prodaje municiju Ukrajini). Ovakvo balansiranje, u kome javno proziva i Zapad i Istok, signalizira duboku političku izolaciju i neizvesnost u spoljnoj politici Srbije.

✅ NAPOMENA:

Svi tekstovi objavljeni na portalu FELJTON.rs su autorsko delo i isključiva svojina redakcije i autora. Sadržaj objavljen na portalu FELJTON.rs može se slobodno preuzimati i objavljivati, uz obavezno navođenje izvora i postavljanje direktnog, aktivnog linka koji vodi ka originalnom tekstu na sajtu FELJTON.rs. U suprotnom, primenjuju se dole navedene striktne mere zaštite autorskih prava. Zabranjeno je svako neovlašćeno kopiranje, preuzimanje i objavljivanje tekstova bez pismene saglasnosti redakcije. U skladu sa Zakonom o autorskim i srodnim pravima Republike Srbije, svako neovlašćeno korišćenje sadržaja portala podleže zakonskoj odgovornosti. Izuzetak su zvanične izjave, saopštenja i javni dokumenti, koji se mogu preuzimati uz obavezno navođenje izvora.

ODRICANJE OD ODGOVORNOSTI:

Mišljenja izneta u komentarima, kolumnama i autorskim tekstovima su lični stavovi autora i ne odražavaju nužno uredničku politiku portala FELJTON.rs. Portal FELJTON.rs ne preuzima odgovornost za sadržaj komentara posetilaca. Za sve sporove nadležan je Sud u Novom Sadu.

https://feljton.rs/knjiga/knjiga.html?utm_source=popup

OPASNOST KNJIGE „SUDSKI KRIMINAL: GLAS IZ PRITVORA“

🔥 „Pet stotina pedeset dana pritvora i sedam godina suđenja. Sedam godina maltretiranja, laži i skrivanja dokaza i saučesnika. Mislili ste da sam vaša žrtva – a postao sam vaša noćna mora. Vi ste ološ u mantijama, pacovi u sudnicama, trgovci tuđim životima. Sad slušajte: ja sam kazna koju ste sami stvorili. Vaše vreme je završeno. Vaša imena smrde u knjizi koju ne možete da spalite. Ta knjiga je ‘Sudski kriminal: Glas iz pritvora’ – ekser u kovčeg korumpiranog pravosuđa Novog Sada.“ 🔥

Knjiga „Sudski kriminal: Glas iz pritvora“ je ocenjena kao „opasna“ ne zbog reči samih po sebi, već zbog posledica koje te reči mogu izazvati. Ona pogađa u srž sistema i otvara pitanje odgovornosti pojedinaca, autora i samog pravosuđa.

1. Ugroženi su imenovani akteri

Za razliku od mnogih dela o korupciji, ova knjiga imenuje konkretne osobe i iznosi direktne optužbe:

Tužilac Vidak Daković – optužen da je svesno iznosio lažne tvrdnje i prikrivao dokaze.
Sudije Vladimir Pecovski i Nataša Vojnović – označeni kao akteri teških krivičnih dela: zloupotreba službenog položaja, falsifikovanje isprava i uništavanje dokaza.