Izvor: FELJTON.rs Objavljeno: 15. 10. 2025.
Beograd, Politika/Bezbednost – Mediji bliski opoziciji i anonimni izvori tvrde da je akcija „Vrati oružje“, pokrenuta nakon masovnih tragedija 2023. godine, završena skandaloznom trgovinom kojom je Vlada Srbije, na čelu sa predsednikom Aleksandrom Vučićem, prodala velike količine oduzetog oružja Sjedinjenim Američkim Državama (SAD). Najšokantnija optužba glasi da je u dokumentaciji za izvoz ustupljen i tajni registar sa imenima i matičnim brojevima (JMBG) građana Srbije koji su dobrovoljno predali oružje. Ukoliko se ove tvrdnje pokažu tačnim, to ne predstavlja samo skandal, već državnu izdaju koja direktno ugrožava nacionalnu bezbednost i otvara ozbiljnu etičku dilemu: Da li je Vlast iskoristila emocionalnu traumu nacije za popunjavanje budžeta i ugrožavanje ličnih podataka, gazeći pritom moralno poverenje građana?

Foto: drustvene mreze X POKRET MI SNAGA NARODA
Detaljna Pozadina: Sumnjiva Transakcija i Iznevereno Poverenje
- Akcija „Vrati Oružje“ (Moralni Aspekt): Akcija je pokrenuta kao odgovor na tragične događaje 2023. godine, sa ciljem rasterećenja društva od viška oružja i podizanja bezbednosti. Građani su, pozvani na patriotsku i moralnu dužnost, dobrovoljno predali hiljade komada oružja, uz obećanje da se ono uništava ili trajno skladišti.
- Finansijski Motiv (Budžet): Anonimni izvori tvrde da je oružje, umesto uništavanja, prodato SAD-u i da je prihod od ove transakcije služio za „punjenje budžeta Srbije“. Ovo direktno sugeriše da je primarni motiv akcije bio ekonomski, a ne isključivo bezbednosni.
- Katastrofalna Izdatost (JMBG): Najopasnija optužba je da su u dokumentaciji za izvoz oružja navedeni i lični podaci građana koji su ga predali – imena, prezimena i matični brojevi. Ovo je direktno kršenje Zakona o zaštiti podataka o ličnosti i predstavlja neoprostivu izdaju nacionalne bezbednosti, jer se podaci o civilnom naoružanju i vlasnicima predaju stranoj sili.
Analiza Psiholoških/Socijalnih Motiva: Cinična Manipulacija Strahom
- Psihološki Motiv Vlasti (Iskorišćavanje Traume): Psihološki motiv Vlasti je cinična manipulacija strahom i osećajem kolektivne traume. Predsednik Vučić i njegov tim su iskoristili nacionalnu ranjivost nakon masakra da bi organizovali akciju koja je imala skriveni finansijski i politički cilj. Predaja ličnih podataka stranoj državi ukazuje na potpunu nebrigu za bezbednost građana i stavljanje trenutnog budžetskog profita iznad nacionalnog interesa.
- Perspektiva Građana (Osećaj Prevare): Građani koji su svesno predali oružje iz moralnih razloga, sada se suočavaju sa osećajem duboke prevare. Oni su dali svoje poverenje državi, a zauzvrat su njihovi podaci, koji se tiču nacionalne sigurnosti, prodati. To nepovratno narušava poverenje u državne institucije i u buduće akcije Vlade.
Javni Interes i Etička Dilema: Državna Izdaja Ličnih Podataka
- Javni Interes (Zaštita Podataka): Javni interes je apsolutni prioritet u utvrđivanju istine. Ukoliko su lični podaci (JMBG) građana zaista izvezeni, to je krivično delo i direktan atak na suverenitet. Neophodno je hitno sprovesti nezavisnu istragu u vezi sa dokumentacijom o izvozu.
- Etička Dilema (Moralni Bankrot): Etička dilema je jasna: Nema veće izdaje od prodaje ličnih podataka građana koji su delovali u dobroj veri. Ova situacija ukazuje na moralni bankrot najviših državnih struktura, koje su spremne da trguju poverenjem i bezbednošću u zamenu za finansijski benefit.
Potencijalne Sudske Posledice: Krivična Odgovornost i Ustavna Pitanja
- Krivična Dela: Ukoliko se potvrdi prodaja oružja bez obaveštenja javnosti, ali pre svega iznošenje ličnih podataka građana (JMBG) stranoj sili, mogla bi se pokrenuti istraga protiv najviših državnih funkcionera za:
- Zloupotreba službenog položaja (zbog nelegalne trgovine).
- Neovlašćeno prikupljanje i obrada ličnih podataka (zbog izvoza tajnih registara).
- U ekstremnom slučaju, Ugorožavanje nacionalne bezbednosti ili čak Špijunaža/Izdaja (iako je ovu kvalifikaciju teško dokazati, davanje ličnih podataka je opasnost).
- Politička Odgovornost: Pored krivične, ovo otvara pitanje direktne političke odgovornosti predsednika Aleksandra Vučića i ministara koji su učestvovali u ovom projektu, a koje bi, u svakoj demokratskoj zemlji, dovelo do momentalnih ostavki.
✅ NAPOMENA:
Svi tekstovi objavljeni na portalu FELJTON.rs su autorsko delo i isključiva svojina redakcije i autora. Sadržaj objavljen na portalu FELJTON.rs može se slobodno preuzimati i objavljivati, uz obavezno navođenje izvora i postavljanje direktnog, aktivnog linka koji vodi ka originalnom tekstu na sajtu FELJTON.rs. U suprotnom, primenjuju se dole navedene striktne mere zaštite autorskih prava. Zabranjeno je svako neovlašćeno kopiranje, preuzimanje i objavljivanje tekstova bez pismene saglasnosti redakcije. U skladu sa Zakonom o autorskim i srodnim pravima Republike Srbije, svako neovlašćeno korišćenje sadržaja portala podleže zakonskoj odgovornosti. Izuzetak su zvanične izjave, saopštenja i javni dokumenti, koji se mogu preuzimati uz obavezno navođenje izvora.
ODRICANJE OD ODGOVORNOSTI:
Mišljenja izneta u komentarima, kolumnama i autorskim tekstovima su lični stavovi autora i ne odražavaju nužno uredničku politiku portala FELJTON.rs. Portal FELJTON.rs ne preuzima odgovornost za sadržaj komentara posetilaca. Za sve sporove nadležan je Sud u Novom Sadu.










https://feljton.rs/knjiga/knjiga.html?utm_source=popup
OPASNOST KNJIGE „SUDSKI KRIMINAL: GLAS IZ PRITVORA“
🔥 „Pet stotina pedeset dana pritvora i sedam godina suđenja. Sedam godina maltretiranja, laži i skrivanja dokaza i saučesnika. Mislili ste da sam vaša žrtva – a postao sam vaša noćna mora. Vi ste ološ u mantijama, pacovi u sudnicama, trgovci tuđim životima. Sad slušajte: ja sam kazna koju ste sami stvorili. Vaše vreme je završeno. Vaša imena smrde u knjizi koju ne možete da spalite. Ta knjiga je ‘Sudski kriminal: Glas iz pritvora’ – ekser u kovčeg korumpiranog pravosuđa Novog Sada.“ 🔥
Knjiga „Sudski kriminal: Glas iz pritvora“ je ocenjena kao „opasna“ ne zbog reči samih po sebi, već zbog posledica koje te reči mogu izazvati. Ona pogađa u srž sistema i otvara pitanje odgovornosti pojedinaca, autora i samog pravosuđa.
1. Ugroženi su imenovani akteri
Za razliku od mnogih dela o korupciji, ova knjiga imenuje konkretne osobe i iznosi direktne optužbe:
- Tužilac Vidak Daković – optužen da je svesno iznosio lažne tvrdnje i prikrivao dokaze.
- Sudije Vladimir Pecovski i Nataša Vojnović – označeni kao akteri teških krivičnih dela: zloupotreba službenog položaja, falsifikovanje isprava i uništavanje dokaza.
- Advokati, veštaci i ostali ucesnici u lopovluku i kriminalnim radnjama.
Leave a Reply