Izvor: FELJTON.rs Objavljeno: 21.08.2025.
ŽIVOT ILI SMRT SRPSKOG SELA: Država daje šaku novca, dok se građani masovno iseljavaju, a ko je ovde na dobitku?
Foto Avij Wikimedia Commons
Život u senci propasti: Pozadina događaja i puka statistika
BEOGRAD – Dok Srbija iz dana u dan beleži masovno iseljavanje mladih iz ruralnih područja, Vlada je donela odluku koja miriše na simboličnu, skoro pa ciničnu pomoć. Uredba o dodeli bespovratnih sredstava za opremanje i unutrašnje uređenje seoskih domova, iako zvuči plemenito, postavlja pitanje: da li je ovo zaista rešenje ili samo jeftina PR kampanja? Novac je namenjen za uređenje svega 39 domova u celoj Srbiji. Dok su hiljade sela prazna, a generacije mladih odlaze, ovo deluje kao gašenje požara čašom vode.
Statistika je neumoljiva. Seoska domaćinstva umiru, škole se zatvaraju, a starački domovi su puniji od seoskih centara. Umesto da se rešavaju ključni problemi kao što su infrastruktura, zapošljavanje i zdravstvena zaštita, Vlada nudi kozmetičko rešenje, „šminkanje“ kuća u kojima niko ne živi. Ovo je potez koji, u dramatičnom tonu, podseća na priču o tome kako se grade mostovi i bolnice, dok mladi beže od beznađa.
Psihološka analiza: Politička računica i etička dilema
Psihološki motiv za ovakvu odluku je jasan – politički poeni. Vlada pokušava da ostavi utisak brige za običnog čoveka, a zapravo samo baca prašinu u oči. Nema sumnje da je odluka marketinški dobra, jer stvara privid rešavanja problema. Ali, u pozadini se krije mračna istina: prava pomoć se ne pruža. Etička dilema je prisutna: da li je pravedno trošiti novac poreskih obveznika na projekat koji očigledno ne rešava suštinski problem? Da li se time samo produbljuje jaz između grada i sela?
Sa druge strane, perspektiva žrtve, odnosno običnog seljaka, je dramatična. Oni gledaju kako im se komšije iseljavaju, kako se gase ognjišta i kako sela nestaju. Čovek koji je ceo život proveo na selu, sada gleda kako mu država nudi subvencije za nešto što je davno izgubilo smisao – seoski dom bez ljudi. Ovo stvara dubok osećaj beznađa i izdaje.
Sudske posledice: Gde je odgovornost?
U ovom slučaju nema direktnih sudskih posledica, ali se postavlja pitanje pravne odgovornosti Vlade i institucija. Da li bi neko trebalo da odgovara za loše upravljanje javnim novcem? Da li je etički prihvatljivo da se milioni ulažu u projekte koji su unapred osuđeni na propast? Ova odluka, iako legalna, otvara vrata za pravno preispitivanje odgovornosti za štetu nastalu usled lošeg planiranja i neefikasne politike.
Ovaj slučaj je alarm za javni interes. Umesto da se fokusira na istinske probleme ruralnih područja, kao što su radna mesta i pristup zdravstvenoj zaštiti, Vlada bira da se bavi fasadom. Mladi ljudi ne odlaze sa sela zbog loših domova, već zbog nedostatka perspektive. Ova odluka je udarac u lice svima koji se bore da ostanu na selu.
NAPOMENA: Svi tekstovi objavljeni na portalu FELJTON.rs su autorsko delo i isključiva svojina redakcije i autora. Sadržaj objavljen na portalu FELJTON.rs može se slobodno preuzimati i objavljivati, uz obavezno navođenje izvora i postavljanje direktnog, aktivnog linka koji vodi ka originalnom tekstu na sajtu FELJTON.rs. U suprotnom, primenjuju se dole navedene striktne mere zaštite autorskih prava. Zabranjeno je svako neovlašćeno kopiranje, preuzimanje i objavljivanje tekstova bez pismene saglasnosti redakcije. U skladu sa Zakon o autorskim i srodnim pravima Republike Srbije, svako neovlašćeno korišćenje sadržaja portala podleže zakonskoj odgovornosti. Izuzetak su zvanične izjave, saopštenja i javni dokumenti, koji se mogu preuzimati uz obavezno navođenje izvora.
ODRICANJE OD ODGOVORNOSTI: Mišljenja izneta u komentarima, kolumnama i autorskim tekstovima su lični stavovi autora i ne odražavaju nužno uredničku politiku portala FELJTON.rs. Portal FELJTON.rs ne preuzima odgovornost za sadržaj komentara posetilaca. Za sve sporove nadležan je Sud u Novom Sadu.
Leave a Reply