Srpsko Pravosuđe Popustilo: Oslobađanje Na Mig Brisela?

Izvor: FELJTON.rs Objavljeno: 16. 10. 2025.

Beograd/Novi Sad, Politika/Pravosuđe – Poseta predsednice Evropske komisije Ursule fon der Lajen Beogradu poklopila se sa neočekivanim talasom ukidanja pritvora ključnim aktivistima i optuženima za visoko politički osetljiva krivična dela. U samo 24 sata, na slobodu (ili u kućni pritvor) pušteni su aktivisti Pokreta slobodnih građana (PSG), optuženi za „pripremanje nasilne promene ustavnog poretka“ (uključujući Mariju V., Lazara D. i Lada J.), studenti optuženi za isti zločin u vezi sa Vidovdanskim protestom (Luka S. i Dimitrije D.), a sud u Novom Sadu je četvorici osumnjičenih za „napad na Kobre“ zatvorski pritvor zamenio kućnim. Aktivisti, poput Marije V., nemaju „nikakvo objašnjenje“ za odluku, ali sumnjaju u vezu sa posetom iz EU. Ovo otvara ozbiljnu etičku dilemu i javni interes: Da li su sudovi u Srbiji samostalni ili odluke donose po političkom diktatu, čekajući mig moćne strane sile?

Foto: FELJTON.rs

Detaljna Pozadina Događaja: Tajming Koji Slučajno „Nema Objašnjenje“

Puštanje PSG Trojke i Studentska Drama: Vest o ukidanju pritvora za Mariju V., Lazara D. i Lada J. stigla je samo 15 dana nakon što je isti zahtev odbijen. Advokat Aleksandar P. izjavio je da je moguće da je dolazak Fon der Lajen „ohrabrio sudije da rade po zakonu“. Sličan scenario se desio studentima Luki S. i Dimitriju D.. Njihova advokatica, Ljiljana B. M., otkrila je šokantan detalj: Apelacioni sud je šest puta usvajao žalbu, ali je krivično veće Višeg suda, na čelu sa predsednikom Draganom M., šest puta ignorisalo uputstva Apelacije. Odluka o puštanju doneta je tek kada je veće promenjeno. Ovo ukazuje na sistematsko opstruisanje zakona na nalog političkog vrha, a ne na sporost pravosuđa.
Afera „Kobre“: Zamena Pritvora kao Kompromis: U isto vreme, Sud u Novom Sadu je četvorici osumnjičenih za „teško ubistvo u pokušaju“ pripadnika elitne jedinice „Kobre“ ukinuo zatvorski pritvor i odredio kućni pritvor sa nanogvicom. Jedan od puštenih, Nikola V., priveden je na osnovu navodnog prepoznavanja od strane jednog pripadnika jedinice. Puštanje ljudi optuženih za tako ozbiljno delo, usred posete EU zvaničnika, sugeriše da je Vlast morala da napravi širok ustupak po pitanju politički osetljivih pritvora.
Zloupotreba Tužilaštva (Slučaj Dimić): Slučaj studenta Dimitrija D. postaje simbol političkog progona. Više javno tužilaštvo (VJT) u Beogradu saopštilo je da je u bekstvu, iako je on u tom trenutku već mesec dana bio u kućnom pritvoru i to dokazivao fotografijama sa nanogvicom. VJT se kasnije branilo „neobaveštenošću“. Ovakva „neobaveštenost“ otkriva namerno diskreditovanje aktivista, plasirajući laž u medije, čak i po cenu sopstvenog blamiranja.

KNJIGA „SUDSKI KRIMINAL“ PROGLAŠENA OPASNOM I ZABRANJENOM – 30 ŠTAMPARIJA ODBILO ŠTAMPU, ZBOG STRAHA ZA ŽIVU GLAVU! ASTRONOMSKA CENA OD 28.200 RSD – TO NIJE KNJIGA, VEĆ RELIKVIJA I OPTUŽNICA KOJA IMENUJE SUDIJE I TUŽIOCE ZA KRIMINAL!

Analiza Psiholoških/Socijalnih Motiva: Održavanje Iluzije Suverenosti

Psihološki Motiv Vlasti (Kontrola Narativa): Psihološki motiv Vlasti je očajnički pokušaj kontrole narativa. Držanje aktivista u pritvoru, čak i kućnom, služi kao politička pretnja i instrument za zastrašivanje opozicije. Međutim, kada je „veliki brat“ iz Brisela u poseti, taj narativ mora da se privremeno promeni. Puštanje na slobodu služi kao dimna zavesa pred EU, stvarajući iluziju da se „radi po zakonu“, dok se istovremeno prikriva sramota opstrukcije sudskih odluka.
Socijalni Motiv (Signal Opoziciji): Odluka šalje dvostruki signal: aktivistima da su pod lupom Brisela, što im pruža izvesnu zaštitu, ali i jasan signal da je politička volja i dalje dominantna sila u srpskom pravosuđu. Advokat Aleksandar P. je precizno definisao problem: „Onima koji su pritvoreni znači ukoliko predstavnici Evropske unije prate te slučajeve kako građani ne bi postali žrtve političkih odluka.“

POČINJE DRAMA U NOVOSADSKOJ PALATI PRAVDE: BOJKOT I JAVNI ULTIMATUM! – DNK DOKAZ O SAUČESNICIMA RAZOTKRIVA ZAVERU I TRESE VIŠI SUD

Javni Interes i Etička Dilema: Cenu Plaćaju Zakon i Pravda

Javni Interes (Nezavisnost Sudstva): Javno je pitanje da li su sudovi u Srbiji ijednog dana nezavisni ili samo politički tempirani. Ako sudovi odluke donose tek kada to odgovara diplomatskom kalendaru, to ne ugrožava samo vladavinu prava, već i ustavnu ulogu sudstva.
Etička Dilema (Cena Integracija): Etička dilema je u ceni evrointegracija. Da li se pravda i zakon menjaju za poene kod Ursule fon der Lajen? Ukoliko se puštanje iz pritvora dešava na osnovu eksterne intervencije, to znači da su građani Srbije, optuženi za politička dela, sigurniji pod prismotrom EU nego pod zaštitom sopstvenih institucija.

PRAVNA OBSCENOST U NOVOM SADU: SUDIJA BLIZAK SNS-u BLOKIRA SLOBODU AKTIVISTA, ODBIJA DA PROSLEDI ŽALBE ZA KUĆNI PRITVOR! POLITIČKI PROGON I DIREKTNE OPTUŽBE – „ĆELIJA 38 ČEKA“ KAO PORUKA IZ ZATVORA!

Potencijalne Sudske Posledice: Odgovornost za Opstrukciju Pravde

Odgovornost Sudija/Veća: U slučaju studenata Dimića i Stevanovića, gde je Apelacioni sud šest puta morao da interveniše, otvara se pitanje disciplinske i krivične odgovornosti sudija krivičnog vanpretresnog veća Višeg suda. Njihovo šestostruko ignorisanje odluke Apelacije predstavlja opstrukciju pravde i zloupotrebu službenog položaja.
Sudski Epilog: Iako su aktivisti pušteni na slobodu, suđenje za „pripremanje rušenja ustavnog poretka“ i „napad na Kobre“ se nastavlja. Pravosudni sistem mora da dokaže da su optužnice zasnovane na dokazima, a ne na prisluškivanim razgovorima koje su režimski tabloidi koristili za politički progon.

Mreža korupcije i laži na Višem sudu u Novom Sadu: Predsednica suda Tijana Jakovljević pod udarom krivične prijave!

✅ NAPOMENA:

Svi tekstovi objavljeni na portalu FELJTON.rs su autorsko delo i isključiva svojina redakcije i autora. Sadržaj objavljen na portalu FELJTON.rs može se slobodno preuzimati i objavljivati, uz obavezno navođenje izvora i postavljanje direktnog, aktivnog linka koji vodi ka originalnom tekstu na sajtu FELJTON.rs. U suprotnom, primenjuju se dole navedene striktne mere zaštite autorskih prava. Zabranjeno je svako neovlašćeno kopiranje, preuzimanje i objavljivanje tekstova bez pismene saglasnosti redakcije. U skladu sa Zakonom o autorskim i srodnim pravima Republike Srbije, svako neovlašćeno korišćenje sadržaja portala podleže zakonskoj odgovornosti. Izuzetak su zvanične izjave, saopštenja i javni dokumenti, koji se mogu preuzimati uz obavezno navođenje izvora.

ODRICANJE OD ODGOVORNOSTI:

Mišljenja izneta u komentarima, kolumnama i autorskim tekstovima su lični stavovi autora i ne odražavaju nužno uredničku politiku portala FELJTON.rs. Portal FELJTON.rs ne preuzima odgovornost za sadržaj komentara posetilaca. Za sve sporove nadležan je Sud u Novom Sadu.

https://feljton.rs/knjiga/knjiga.html?utm_source=popup

OPASNOST KNJIGE „SUDSKI KRIMINAL: GLAS IZ PRITVORA“

🔥 „Pet stotina pedeset dana pritvora i sedam godina suđenja. Sedam godina maltretiranja, laži i skrivanja dokaza i saučesnika. Mislili ste da sam vaša žrtva – a postao sam vaša noćna mora. Vi ste ološ u mantijama, pacovi u sudnicama, trgovci tuđim životima. Sad slušajte: ja sam kazna koju ste sami stvorili. Vaše vreme je završeno. Vaša imena smrde u knjizi koju ne možete da spalite. Ta knjiga je ‘Sudski kriminal: Glas iz pritvora’ – ekser u kovčeg korumpiranog pravosuđa Novog Sada.“ 🔥

Knjiga „Sudski kriminal: Glas iz pritvora“ je ocenjena kao „opasna“ ne zbog reči samih po sebi, već zbog posledica koje te reči mogu izazvati. Ona pogađa u srž sistema i otvara pitanje odgovornosti pojedinaca, autora i samog pravosuđa.

1. Ugroženi su imenovani akteri

Za razliku od mnogih dela o korupciji, ova knjiga imenuje konkretne osobe i iznosi direktne optužbe:

Tužilac Vidak Daković – optužen da je svesno iznosio lažne tvrdnje i prikrivao dokaze.
Sudije Vladimir Pecovski i Nataša Vojnović – označeni kao akteri teških krivičnih dela: zloupotreba službenog položaja, falsifikovanje isprava i uništavanje dokaza.
Advokati, veštaci i ostali ucesnici u lopovluku i kriminalnim radnjama.