Izvor: FELJTON.rs Objavljeno: 20. 10. 2025.
Beograd, Pravosuđe/Kriminal – U dramatičnom razvoju događaja koji je potresao srpsko pravosuđe, pripadnici Uprave kriminalističke policije (UKP), po nalogu Posebnog odeljenja za suzbijanje korupcije Višeg javnog tužilaštva u Beogradu, upali su u službene prostorije Trećeg osnovnog javnog tužilaštva. Razlog je neviđeni skandal: na društvenim mrežama pojavila se fotografija ekrana sa poverljivim zapisnikom o saslušanju A. K. (21), transrodne osobe osumnjičene za ucenjivanje bivšeg fudbalera Vujadina Savića. Ovaj čin curenja tajnog dokumenta iz istrage, koji je po nalogu predsednika Aleksandra Vučića izazvao oštru reakciju, direktno ugrožava tok postupka i pokreće pitanje korupcije i izdaje službene tajne unutar pravosudnih organa.

Detaljno Objašnjenje Pozadine Događaja: Curenje Tajne iz Istrage
- Šta se desilo: Na društvenim mrežama pojavila se fotografija, snimljena mobilnim telefonom, koja prikazuje kompjuterski ekran sa iskazom A. K. (transrodne osobe poznate po kontroverznim istupima i promociji luksuznog života) tokom saslušanja.
- Problematični Dokument: U pitanju je tajni zapisnik iz istrage koju vodi Treće osnovno tužilaštvo zbog sumnje da je A. K. ucenjivala Vujadina Savića privatnim snimcima i fotografijama. Prema izvorima, taj dokument nikako nije smeo da dospe u javnost, pogotovo ne u ranoj fazi istrage, pre ispitivanja svih svedoka.
- Reakcija Vrha Države: U slučaj se umešao i predsednik Srbije Aleksandar Vučić, koji je oštro kritikovao curenje informacija, izjavivši da mu je žao što je policija zloupotrebila ovlašćenja i pokušala da uništi porodicu Savić, čime je direktno optužio delove bezbednosnih struktura za umešanost u skandal.
- Pritvor: Osumnjičenoj A. K., koja je već u Centralnom zatvoru, određen je pritvor od 30 dana zbog rizika da može uništiti dokaze.
Analiza Psiholoških/Socijalnih Motiva: „Rat“ Poverljivim Informacijama
- Psihološki Motiv (Osvetoljubivost i Manipulacija): Curenje ovakvog dokumenta ne može biti slučajno. Motiv je najverovatnije osvetoljubivost ili namera da se manipuliše javnošću i potencijalno utiče na svedoke. Uplitanje transrodne osobe i poznatog fudbalera čini slučaj izuzetno senzacionalnim i tabloidnim, što je idealno tlo za curenje informacija u cilju diskreditacije ili skretanja pažnje.
- Socijalni Motiv (Korupcija u Sistemu): Ulazak UKP-a u tužilaštvo jasno ukazuje na sumnju u postojanje korupcije unutar pravosudnih i policijskih redova. Neko sa pristupom ključnim dokumentima odlučio je da ih proda ili pusti u javnost. Ovo je svedočanstvo da državni organi sami postaju izvor kriminala i destabilizacije.
Etička Dilema i Javni Interes: Zaštita Žrtve Nasuprot Javnom Spektaklu
- Javni Interes (Integritet Istrage): Osnovni javni interes je zaštita integriteta istrage. Svako curenje dokumenata ugrožava pravdu. Da li javnost treba da dobije „spektakl“ nauštrb fer suđenja i zaštite privatnosti oštećenog Vujadina S.?
- Etička Dilema (Perspektiva Žrtve): Vujadin Savić je prijavio krivično delo ucenjivanja s ciljem da ga država zaštiti, ali je umesto zaštite dobio javno razapinjanje i „uništavanje porodice“, kako je rekao predsednik Vučić. Etička dilema je u tome da li mediji i sistem štite građane ili ih izlažu javnom linču kada je reč o senzacionalnim temama.
Dramaturgija Porodične Drame i Sudske Posledice
- Dramaturgija (Supruga kao Svedok): Dodatnu dramaturgiju unosi priča o supruzi, glumici Mirki Vasiljević. Vujadin S. ju je predložio kao ključnog svedoka, tvrdeći da je „upućena u ceo slučaj“. Njen nedolazak na saslušanje, navodno zbog medicinske dokumentacije, drži javnost u neizvesnosti, jer od njenog svedočenja (i svedočenja još jedne osobe) zavisi dalji tok istrage.
- Potencijalne Sudske Posledice: Osoba koja je fotografisala i objavila zapisnik suočava se sa optužbama za Odavanje službene tajne (član 360 Krivičnog zakonika Srbije), za šta je predviđena zatvorska kazna. Istraga je podignuta na viši nivo (Posebno odeljenje za korupciju) zbog sumnje da je u pitanju zloupotreba službenog položaja.
✅ NAPOMENA:
Svi tekstovi objavljeni na portalu FELJTON.rs su autorsko delo i isključiva svojina redakcije i autora. Sadržaj objavljen na portalu FELJTON.rs može se slobodno preuzimati i objavljivati, uz obavezno navođenje izvora i postavljanje direktnog, aktivnog linka koji vodi ka originalnom tekstu na sajtu FELJTON.rs. U suprotnom, primenjuju se dole navedene striktne mere zaštite autorskih prava. Zabranjeno je svako neovlašćeno kopiranje, preuzimanje i objavljivanje tekstova bez pismene saglasnosti redakcije. U skladu sa Zakonom o autorskim i srodnim pravima Republike Srbije, svako neovlašćeno korišćenje sadržaja portala podleže zakonskoj odgovornosti. Izuzetak su zvanične izjave, saopštenja i javni dokumenti, koji se mogu preuzimati uz obavezno navođenje izvora.
ODRICANJE OD ODGOVORNOSTI:
Mišljenja izneta u komentarima, kolumnama i autorskim tekstovima su lični stavovi autora i ne odražavaju nužno uredničku politiku portala FELJTON.rs. Portal FELJTON.rs ne preuzima odgovornost za sadržaj komentara posetilaca. Za sve sporove nadležan je Sud u Novom Sadu.










https://feljton.rs/knjiga/knjiga.html?utm_source=popup
OPASNOST KNJIGE „SUDSKI KRIMINAL: GLAS IZ PRITVORA“
🔥 „Pet stotina pedeset dana pritvora i sedam godina suđenja. Sedam godina maltretiranja, laži i skrivanja dokaza i saučesnika. Mislili ste da sam vaša žrtva – a postao sam vaša noćna mora. Vi ste ološ u mantijama, pacovi u sudnicama, trgovci tuđim životima. Sad slušajte: ja sam kazna koju ste sami stvorili. Vaše vreme je završeno. Vaša imena smrde u knjizi koju ne možete da spalite. Ta knjiga je ‘Sudski kriminal: Glas iz pritvora’ – ekser u kovčeg korumpiranog pravosuđa Novog Sada.“ 🔥
Knjiga „Sudski kriminal: Glas iz pritvora“ je ocenjena kao „opasna“ ne zbog reči samih po sebi, već zbog posledica koje te reči mogu izazvati. Ona pogađa u srž sistema i otvara pitanje odgovornosti pojedinaca, autora i samog pravosuđa.
1. Ugroženi su imenovani akteri
Za razliku od mnogih dela o korupciji, ova knjiga imenuje konkretne osobe i iznosi direktne optužbe:
- Tužilac Vidak Daković – optužen da je svesno iznosio lažne tvrdnje i prikrivao dokaze.
- Sudije Vladimir Pecovski i Nataša Vojnović – označeni kao akteri teških krivičnih dela: zloupotreba službenog položaja, falsifikovanje isprava i uništavanje dokaza.
- Advokati, veštaci i ostali ucesnici u lopovluku i kriminalnim radnjama.
Leave a Reply