Izvor: FELJTON.rs Objavljeno: 24. 09. 2025.
U Vrčinu kod Beograda odigrala se drama koja je završila ubistvom provalnika, a osumnjičeni je Ivan J. (36). Slučaj koji je na prvi pogled jasan, pokreće duboka pitanja o granicama samoodbrane, pravnoj neizvesnosti i emotivnom slomu. Dok je Ivan J. odlučio da ćuti pred tužiocem, javnost je podeljena – jedni ga vide kao heroja, dok drugi postavljaju pitanje o pravnim posledicama i etici preterane sile.
Pozadina drame: Napad u tami i kobni susret
Drama se odigrala u večernjim satima u Vrčinu, kada je Ivan J. (36) saznao da mu pljačkaju kuću. Sa bejzbol palicom u ruci, ušao je u kuću svoje tašte i zatekao dvojicu lopova, H.B. i B.R., kako beže sa sprata. U tom trenutku, instinkt je nadvladao razum. Ivan J. je, prema navodima iz tužilaštva, pesnicama i bejzbol palicom zadao više udaraca H.B., nakon čega je, dok su pokušavali da pobegnu, uzeo kuhinjski nož i zado mu ubodnu ranu u leđa.
Drugi provalnik, B.R., uspeo je da iskoči kroz prozor i pobegne, a za njim i povređeni H.B. Nakon bega, H.B. je podlegao povredama, dok je B.R. preživeo.
Mreža korupcije i laži na Višem sudu u Novom Sadu: Predsednica suda Tijana Jakovljević pod udarom krivične prijave!
Psihološki i socijalni motivi: Instinkt preživljavanja i prekršena granica
Psihološki profil Ivana J. je složen. U tom trenutku, on se nalazio u stanju stresa i ugroženosti, verovatno osećajući bes i nemoć. Pitanje koje se postavlja je: da li je Ivan J. bio vođen instinktom samoodbrane ili je u njemu proradio osvetnički motiv? U toku je etička dilema, jer se postavlja pitanje da li je upotreba noža i nanošenje ubodne rane H.B. u trenutku kada je on već bežao, zaista bila neophodna za samoodbranu.
Sa socijalnog aspekta, ovaj slučaj odražava duboko ukorenjeno nepoverenje građana u pravosudni sistem. Mnogi ljudi, suočeni sa pretnjama i pljačkama, veruju da ih država neće zaštititi i da moraju sami da uzmu pravdu u svoje ruke. Zato su reakcije javnosti podeljene. Jedni podržavaju Ivana J., videći ga kao heroja koji je branio svoju imovinu, dok drugi upozoravaju da je ovakav čin opasan presedan.
Potencijalne sudske posledice i etička dilema
Više javno tužilaštvo u Beogradu osumnjičenom je predložilo pritvor zbog mogućnosti uticaja na svedoke i ponavljanja krivičnog dela. Ukoliko se dokaže da je Ivan J. upotrebio prekomernu silu, mogao bi da se suoči sa optužbom za ubistvo ili ubistvo na mah, u zavisnosti od toga da li se utvrdi da je delovao u stanju smanjene uračunljivosti. Zakon o samoodbrani je u Srbiji nejasan i ostavlja prostor za različita tumačenja, što dodatno komplikuje ovaj slučaj.
Slučaj Ivana J. otvara široku javnu debatu o etičkoj dilemi. Gde je granica između samoodbrane i preterane sile? Da li je pravedno da se čovek koji brani svoj dom suočava sa zatvorom, dok lopovi često prolaze sa minimalnim kaznama? Ovaj slučaj je svedočanstvo o složenosti pravnog sistema i emocionalnog stanja ljudi koji su primorani da uzmu pravdu u svoje ruke.
✅ NAPOMENA:
Svi tekstovi objavljeni na portalu FELJTON.rs su autorsko delo i isključiva svojina redakcije i autora. Sadržaj objavljen na portalu FELJTON.rs može se slobodno preuzimati i objavljivati, uz obavezno navođenje izvora i postavljanje direktnog, aktivnog linka koji vodi ka originalnom tekstu na sajtu FELJTON.rs. U suprotnom, primenjuju se dole navedene striktne mere zaštite autorskih prava. Zabranjeno je svako neovlašćeno kopiranje, preuzimanje i objavljivanje tekstova bez pismene saglasnosti redakcije. U skladu sa Zakonom o autorskim i srodnim pravima Republike Srbije, svako neovlašćeno korišćenje sadržaja portala podleže zakonskoj odgovornosti. Izuzetak su zvanične izjave, saopštenja i javni dokumenti, koji se mogu preuzimati uz obavezno navođenje izvora.
ODRICANJE OD ODGOVORNOSTI:
Mišljenja izneta u komentarima, kolumnama i autorskim tekstovima su lični stavovi autora i ne odražavaju nužno uredničku politiku portala FELJTON.rs. Portal FELJTON.rs ne preuzima odgovornost za sadržaj komentara posetilaca. Za sve sporove nadležan je Sud u Novom Sadu.
https://feljton.rs/knjiga/knjiga.html?utm_source=popup
OPASNOST KNJIGE „SUDSKI KRIMINAL: GLAS IZ PRITVORA“
🔥 „Pet stotina pedeset dana pritvora i sedam godina suđenja. Sedam godina maltretiranja, laži i skrivanja dokaza i saučesnika. Mislili ste da sam vaša žrtva – a postao sam vaša noćna mora. Vi ste ološ u mantijama, pacovi u sudnicama, trgovci tuđim životima. Sad slušajte: ja sam kazna koju ste sami stvorili. Vaše vreme je završeno. Vaša imena smrde u knjizi koju ne možete da spalite. Ta knjiga je ‘Sudski kriminal: Glas iz pritvora’ – ekser u kovčeg korumpiranog pravosuđa Novog Sada.“ 🔥
Knjiga „Sudski kriminal: Glas iz pritvora“ je ocenjena kao „opasna“ ne zbog reči samih po sebi, već zbog posledica koje te reči mogu izazvati. Ona pogađa u srž sistema i otvara pitanje odgovornosti pojedinaca, autora i samog pravosuđa.
1. Ugroženi su imenovani akteri
Za razliku od mnogih dela o korupciji, ova knjiga imenuje konkretne osobe i iznosi direktne optužbe:
- Tužilac Vidak Daković – optužen da je svesno iznosio lažne tvrdnje i prikrivao dokaze.
- Sudije Vladimir Pecovski i Nataša Vojnović – označeni kao akteri teških krivičnih dela: zloupotreba službenog položaja, falsifikovanje isprava i uništavanje dokaza.
Leave a Reply