Odbijena Trampova tužba protiv Njujork Tajmsa

Izvor: FELJTON.rs Objavljeno: 22. 09. 2025.

U potezu koji je uzdrmao američku političku i medijsku scenu, federalni sudija Stiven Meridej odbacio je tužbu Donalda Trampa protiv „Njujork tajmsa“ u vrednosti od 15 milijardi dolara. Sudija je oštro kritikovao Trampa, poručivši mu da sudnica „nije forum za uvrede“, čime je bivšem predsedniku nanesen snažan pravni i reputacioni udarac, dok je moć najuticajnijeg lista potvrđena.

(Foto The Trump White House)

Sudski udarac: „Tužba nije javni forum za izlivanje besa“

Tramp, poznat po svojim oštrim obračunima sa medijima, podneo je tužbu protiv „Njujork tajmsa“ optužujući ih za „višedecenijsko laganje“ i „klevetu“. U tužbi podnetoj na Floridi, Tramp je navodio da je list „portparol Demokratske stranke“ i da su svojim tekstovima naneli „reputacionu štetu“ njegovom brendu, vrednu „milijarde dolara“. Među ključnim dokazima, Tramp je naveo i navodnu podršku lista Kamali Haris tokom predsedničkih izbora.

Međutim, sudija Meridej je ekspresno odbacio tužbu, navodeći da je Tramp prekršio „savezno procesno pravilo“ jer tužba nije bila dovoljno kratka i jasna. U oštrom saopštenju, sudija je jasno poručio: „Ova tužba nije javni forum za uvrede niti zaštićena platforma za izlivanje besa protiv protivnika“. Ova izjava predstavlja brutalno, ali precizno objašnjenje zašto se Trampova tužba smatrala neozbiljnom i politički motivisanom.

Mreža korupcije i laži na Višem sudu u Novom Sadu: Predsednica suda Tijana Jakovljević pod udarom krivične prijave!

Psihološki motiv i etička dilema: Moć protiv Istine?

Psihološki motiv iza Trampove tužbe je jasan: on medije doživljava kao primarne neprijatelje svog političkog pokreta. Kroz javni nastup na društvenoj mreži Truth Social, Tramp je nastavio svoj narativ o „degenerisanom“ listu koji „laže o vašem omiljenom predsedniku“. Međutim, ovakvi potezi, umesto da ojačaju njegov položaj, često ga dovode u neprijatne situacije na sudu. Tramp koristi tužbe kao sredstvo pritiska i zastrašivanja medija, umesto kao pravni mehanizam za ostvarivanje pravde.

Ovaj slučaj postavlja ozbiljnu etičku dilemu. Gde je granica između slobode govora, prava na kritiku i klevete? Da li javne ličnosti poput bivših predsednika mogu da tuže medije za svaki negativan članak, ili su dužni da prihvate oštriju kritiku kao deo svoje uloge? Odluka sudije Merideja nagoveštava da sudovi ne nameravaju da budu alati za političke obračune, već da se pridržavaju striktnih pravnih procedura. Time se štiti javni interes – da mediji mogu slobodno da izveštavaju o političarima bez straha od neselektivnih i megalomanskih tužbi.

Potencijalne sudske posledice

Iako je tužba odbačena, sudija je dao Trampu rok od 28 dana da podnese izmenjenu tužbu. Ovo ostavlja vrata otvorena za nastavak pravne bitke. Ukoliko Tramp ne uspe da sastavi pravno validnu tužbu, rizikuje da sud definitivno odbaci ceo slučaj, što bi bila velika pobeda za „Njujork tajms“ i slobodu medija.

S druge strane, ukoliko se tužba nastavi, obe strane će se suočiti sa dugotrajnim i skupim sudskim procesom. Međutim, ovakva odluka sudije oštro podvlači crtu i pokazuje da se pravni sistem u Sjedinjenim Američkim Državama ne može koristiti kao oružje u političkim borbama.

✅ NAPOMENA:

Svi tekstovi objavljeni na portalu FELJTON.rs su autorsko delo i isključiva svojina redakcije i autora. Sadržaj objavljen na portalu FELJTON.rs može se slobodno preuzimati i objavljivati, uz obavezno navođenje izvora i postavljanje direktnog, aktivnog linka koji vodi ka originalnom tekstu na sajtu FELJTON.rs. U suprotnom, primenjuju se dole navedene striktne mere zaštite autorskih prava. Zabranjeno je svako neovlašćeno kopiranje, preuzimanje i objavljivanje tekstova bez pismene saglasnosti redakcije. U skladu sa Zakonom o autorskim i srodnim pravima Republike Srbije, svako neovlašćeno korišćenje sadržaja portala podleže zakonskoj odgovornosti. Izuzetak su zvanične izjave, saopštenja i javni dokumenti, koji se mogu preuzimati uz obavezno navođenje izvora.

ODRICANJE OD ODGOVORNOSTI:

Mišljenja izneta u komentarima, kolumnama i autorskim tekstovima su lični stavovi autora i ne odražavaju nužno uredničku politiku portala FELJTON.rs. Portal FELJTON.rs ne preuzima odgovornost za sadržaj komentara posetilaca. Za sve sporove nadležan je Sud u Novom Sadu.

https://feljton.rs/knjiga/knjiga.html?utm_source=popup

OPASNOST KNJIGE „SUDSKI KRIMINAL: GLAS IZ PRITVORA“

🔥 „Pet stotina pedeset dana pritvora i sedam godina suđenja. Sedam godina maltretiranja, laži i skrivanja dokaza i saučesnika. Mislili ste da sam vaša žrtva – a postao sam vaša noćna mora. Vi ste ološ u mantijama, pacovi u sudnicama, trgovci tuđim životima. Sad slušajte: ja sam kazna koju ste sami stvorili. Vaše vreme je završeno. Vaša imena smrde u knjizi koju ne možete da spalite. Ta knjiga je ‘Sudski kriminal: Glas iz pritvora’ – ekser u kovčeg korumpiranog pravosuđa Novog Sada.“ 🔥

Knjiga „Sudski kriminal: Glas iz pritvora“ je ocenjena kao „opasna“ ne zbog reči samih po sebi, već zbog posledica koje te reči mogu izazvati. Ona pogađa u srž sistema i otvara pitanje odgovornosti pojedinaca, autora i samog pravosuđa.

1. Ugroženi su imenovani akteri

Za razliku od mnogih dela o korupciji, ova knjiga imenuje konkretne osobe i iznosi direktne optužbe:

Tužilac Vidak Daković – optužen da je svesno iznosio lažne tvrdnje i prikrivao dokaze.
Sudije Vladimir Pecovski i Nataša Vojnović – označeni kao akteri teških krivičnih dela: zloupotreba službenog položaja, falsifikovanje isprava i uništavanje dokaza.