Izvor: FELJTON.rs Objavljeno: 06.09.2025.

RAZOTKRIVEN SUDIJSKI VRH NOVOG SADA: Mreža korupcije i laži pod lupom javnosti!

SAOPŠTENJE ALEKSANDRA RADOVIĆA

Ovaj tekst, zajedno sa priloženim fotografijama i dokumentacijom, lično je napisao, poslao i platio za objavljivanje Aleksandar Radović.
Za objavljeni sadržaj odgovaram isključivo ja, Aleksandar Radović. Nijedan novinar niti medij ne snosi bilo kakvu pravnu, moralnu ili materijalnu odgovornost.

Podneo sam krivične prijave protiv više sudija, tužilaca i advokata koji su učestvovali u mom predmetu. Javnost mora da zna sledeće: držali su me godinu i po dana u pritvoru bez ijednog jedinog dokaza, a za to vreme nije održano nijedno ročište. To je sramota i dokaz korumpiranog pravosuđa u Novom Sadu.

Na čelu tog kriminalnog sistema stoje sudije Nataša Vojnović i Vladimir Pecovski, zajedno sa tužiocem Draganom Crnomarkovićem, uz advokate čija su imena jasno navedena u mojim krivičnim prijavama.

Ovo nije žalba, nije molba i nije vapaj – ovo je optužnica protiv korumpiranog suda koji je pokazao da pravda u Srbiji može da bude suspendovana po volji pojedinaca.
Sram vas bilo.

Aleksandar Radović

DRAMA NA SUDSKOM TERENU: Sukob do zuba – oštećeni s jedne, pravosuđe s druge strane

SAOPŠTENJE ALEKSANDRA RADOVIĆA

Ovaj tekst, zajedno sa priloženim fotografijama i dokumentacijom, lično je napisao, poslao i platio za objavljivanje Aleksandar Radović.
Za objavljeni sadržaj odgovaram isključivo ja, Aleksandar Radović. Nijedan novinar niti medij ne snosi bilo kakvu pravnu, moralnu ili materijalnu odgovornost.

Podneo sam krivične prijave protiv više sudija, tužilaca i advokata koji su učestvovali u mom predmetu. Javnost mora da zna sledeće: držali su me godinu i po dana u pritvoru bez ijednog jedinog dokaza, a za to vreme nije održano nijedno ročište. To je sramota i dokaz korumpiranog pravosuđa u Novom Sadu.

Na čelu tog kriminalnog sistema stoje sudije Nataša Vojnović i Vladimir Pecovski, zajedno sa tužiocem Draganom Crnomarkovićem, uz advokate čija su imena jasno navedena u mojim krivičnim prijavama.

Ovo nije žalba, nije molba i nije vapaj – ovo je optužnica protiv korumpiranog suda koji je pokazao da pravda u Srbiji može da bude suspendovana po volji pojedinaca.
Sram vas bilo.

Aleksandar Radović

NOVI SAD – Sudnica Višeg suda u Novom Sadu, umesto da bude hram pravde, postala je epicentar sukoba epskih razmera. Na jednoj strani stoji Aleksandar Radović, koji tvrdi da je žrtva sistemske opstrukcije i zloupotrebe službenog položaja, a sa druge strane predsednica suda Tijana Jakovljević i čitav niz njenih saradnika, optuženih da štite kriminal unutar sopstvenih redova. Ovaj slučaj, koji je do sada bio skriven u tajnosti sudskih spisa, eksplodirao je u javnosti, postavljajući na stub srama celokupan pravosudni sistem.

Aleksandar Radović, čije ime se pojavljuje u preko sto krivičnih prijava i podnesaka, pokrenuo je borbu koja se ne vodi samo u sudnici, već i na terenu javnog mnjenja. On je podneo krivičnu prijavu protiv predsednice Višeg suda u Novom Sadu, Tijane Jakovljević, tereteći je za Zloupotrebu službenog položaja, Ometanje pravde i Falsifikovanje službene isprave. Ovaj potez je reakcija na dopis koji je Jakovljevićeva uputila Radoviću, a koji je, prema njegovim navodima, vrhunac arogancije, manipulacije i laži.

MREŽA PREVARA: Manipulacija, laži i saučesništvo sudskog vrha

Jakovljevićeva je u svom „odgovoru“ na Radovićeve prijave tvrdila da su u predmetu K 47/2023, u kojem je Radović oštećeni, održani pretresi 8. jula 2024, 12. februara 2025. i 28. marta 2025. Kao dokaz, navela je podatke iz „elektronskog upisnika“. Radović, međutim, navodi da su ti pretresi „providna i dokumentovana laž“, pozivajući se na zvanične sudske zapisnike u kojima je jasno konstatovano da „pretresi nisu održani“ zbog propusta suda.

Ovo je klasičan primer zloupotrebe položaja. Jakovljevićeva, kao predsednica suda, dužna je da se oslanja na zvaničnu dokumentaciju, a ne na sumnjive „online“ upise koji su u suprotnosti s dokazima. Njen pokušaj da prikrije propuste svojih sudija direktno je Falsifikovanje službene isprave i Ometanje pravde.

Dramaturgija se nastavlja s optužbama na račun sudije Vladimira Pecovskog. Radović tvrdi da su dva od navodnih pretresa održana bez prisustva branioca, što je „flagrantno krivično delo“. Prema članu 69. i 112. Zakonika o krivičnom postupku (ZKP), pravo na branioca je garantovano, a odbrana je obavezna u slučajevima gde je zaprećena kazna duža od osam godina. U ovom slučaju, Pecovski je prekršio zakon, a predsednica suda, umesto da ga uhapsi, brani ga, čime i sama postaje saučesnik.

SUDSKA ODGOVORNOST I JAVNI INTERES: Pritisak javnosti na pravosudnu kastu

Aleksandar Radović, očigledno svestan da ne može dobiti pravdu unutar zatvorenog sistema, odlučio je da ceo slučaj iznese u javnost. On je poslao prijave na adrese relevantnih evropskih institucija i objavio knjigu „Sudski kriminal: Glas iz pritvora“, u kojoj je, kako tvrdi, transparentno izneo imena svih aktera, uključujući i predsednicu Jakovljević i sudije Natašu Vojnović i Vladimira Pecovskog. Njegov čin je klasičan primer borbe Davida i Golijata, gde mali čovek koristi jedino oružje koje mu je preostalo – istinu.

Ovaj slučaj otvara duboku etičku dilemu: da li je zaštita pravosudnog sistema važnija od zaštite pravde? Jakovljevićeva u svom odgovoru naglašava nezavisnost sudija, što Radović s pravom naziva „vrhuncem licemerja“. On ne traži od nje da utiče na sudske odluke, već da obezbedi integritet sistema. Kada se preko sto prijava odnosi na „slične“ greške i zloupotrebe, to nije slučajnost, već sistemska korupcija, a predsedničino ćutanje i zaštita takvih kadrova čine je direktnim saučesnikom u zločinu.

ZAHTEV ZA PRAVDU ILI UZBUNA ZA UZBUNJIVAČA? Sudske posledice i pritisak na pravosuđe

Radović ne moli, već naređuje hitnu akciju, zahtevajući:

Hapšenje sudije Vladimira Pecovskog zbog teškog krivičnog dela zloupotrebe službenog položaja.
Temeljnu istragu o postupcima svih sudija i tužilaca u ovom predmetu.
Individualni odgovor na svaku krivičnu prijavu, umesto generalizovanih floskula.
Zabranu pozivanja na online upisnik umesto na zvanične sudske dokumente.

Ova priča ima sve elemente drame – borbu za istinu, zloupotrebu moći i očajnički pokušaj da se sistem natera na odgovornost. Uloga medija je da prenesu ovu priču u punom svetlu, dajući glas onima koji su utišani. Ulog je ogroman: poverenje građana u pravosudni sistem.

https://feljton.rs/knjiga/knjiga.html?utm_source=popup

Sudski kriminal: Glas iz pritvora

Autor: Aleksandar Radović

📌 ORIGINALNI DOKUMENT

Dostaviti: Predsednici višeg suda: Tijani Jakovljević

REPUBLIKA SRBIJA

VIŠI SUD U NOVOM SADU

04.09.2025

REPUBLIKA SRBIJA VIŠI SUD U NOVOM SADU Predmet: Odgovor na dopis broj Sy VI-3/25 od 22.08.2025. godine

Poštovana Predsednice Višeg suda u Novom Sadu, gđo Tijana Jakovljević,

Sa zaprepašćenjem i dubokim prezirom smo primili Vaš „odgovor“ na preko sto krivičnih prijava i podnesaka koje Vam je, u skladu sa zakonom, uputio oštećeni Aleksandar Radović. Umesto ozbiljnog i individualizovanog odgovora na svaku pojedinačnu prijavu, dobili smo manifest Vaše arogancije, šturosti i, što je najvažnije, manipulacije. Vaš dopis je sramotna potvrda da Vi, kao predsednik suda, ne samo da niste zainteresovani za pravdu, već aktivno štitite i prikrivate kriminal unutar sopstvene institucije. Ovim putem Vam ne pišemo sa ciljem da tražimo objašnjenja, već da Vas obavestimo o našim daljim koracima i da Vam pokažemo kako se istina ne može sakriti iza tankih floskula.

1. O manipulaciji i lažima: Uhvaćeni ste na delu

Glavna i najbrutalnija manipulacija u Vašem dopisu odnosi se na navodno održane pretrese. Citiramo Vas: „…uvidom u elektronski upisnik Višeg suda u Novom Sadu utvrđeno da isti nisu tačni, imajući u vidu da su prema evidenciji u elektronskom upisniku dana 08.07.2024. godine, 12.02.2025. godine i 28.03.2025. godine u navedenom predmetu održani pretresi…“

Ovo je drska, providna i dokumentovana laž. Prema zvaničnom zapisniku i dokumentaciji koja se nalazi u spisima predmeta, pretrese koje ste naveli da su „održani“ nisu održani. Naime, na kraju zapisnika tih pretresa jasno je konstatovano da „pretresi nisu održani“ zbog propusta suda. Papirologija, dokumenti i zapisnici su neosporni dokaz. Vaša tvrdnja da ste „videli na online upisniku“ je izgovor dostojan najnižeg pravnog prevaranta, a ne predsednika suda. To nije samo laž, to je krivično delo manipulacije službenim dokumentima.

Zakonik o krivičnom postupku Republike Srbije (ZKP), u članu 400, precizno propisuje sadržaj zapisnika o glavnom pretresu. Zapisnik mora da sadrži sve relevantne podatke o radnjama preduzetim na pretresu. Vi, svesni toga, koristite online „upisnik“ kao izgovor za laž koja direktno krši ZKP.

Nadalje, ukoliko su, kako tvrdite, pretresi i bili održani, moramo Vam skrenuti pažnju na najgrublje kršenje elementarnih prava. Pretresi koje spominjete održani su bez prisustva advokata Aleksandra Radovića. To nije propust, to je flagrantno krivično delo! Član 69. ZKP-a garantuje okrivljenom pravo na branioca, a član 112. ZKP-a propisuje da je odbrana obavezna u ovakvim slučajevima. Ako je sudija Vladimir Pecovski, kao što Vi sugerišete, zaista održao ova dva pretrese bez prisustva branioca, on je time počinio krivično delo zloupotrebe službenog položaja i za to mora odmah biti uhapšen. Vaša obaveza kao predsednika suda je da to pokrenete. Vaša tvrdnja o održanim ročištima, stoga, nije samo laž, već i direktna potvrda da su počinjena teška krivična dela.

2. O (ne)zavisnosti sudija i Vašoj odgovornosti: Miting za korupciju

Pozivanje na član 1. i 22. Zakona o sudijama, kojim se sudi naglašava njihova nezavisnost, je u Vašem slučaju vrhunac licemerja. Mi nismo tražili da komentarišete meritorne odluke. Mi smo Vam poslali više od sto krivičnih prijava koje detaljno dokumentuju krivična dela i sistematske propuste Vaših sudija i tužilaca. Vaš posao nije da utičete na suđenje, Vaš posao je da obezbedite integritet pravosudnog sistema.

Kada se sto krivičnih prijava odnosi na slične greške i zloupotrebe, to nije „ponavljanje navoda“ kako Vi tvrdite. Ne, to nije isto. To je dokaz ponavljanja krivičnih dela. To je dokaz da Vaše sudije i tužioci, pod Vašim vođstvom, sistematski krše zakon i ponavljaju iste prevare i manipulacije. Svaka sličnost u prijavama je optužnica za sličan pokušaj malverzacije. Vi to znate, ali umesto da preduzmete mere, Vi štitite svoje kadrove, a to Vas, po ZKP-u, čini saučesnikom.

3. Tišina je saučesništvo: Naše reči će biti glasnije

Vaš dopis je jasan signal da ste svesni da su sudije i tužioci uključeni u ovaj predmet korumpirani i da su počinili krivična dela. Ali, umesto da ih razrešite, Vi ih branite. To nećemo tolerisati. Ovim putem Vas obaveštavamo da su sve krivične prijave, zajedno sa Vašim odgovorom i svim dokazima, poslati na adrese svih relevantnih evropskih institucija, kao i u medije.

Ovaj slučaj više nije zatvoren u sudskom predmetu K 47/2023. Sada je javan i transparentan.

Vaša i imena svih aktera – sudije Nataša Vojnović, sudije Vladimir Pecovski, tužioca Dragana Crnomarkovića i svih ostalih – sada su javno dostupna u prvom delu knjige „Sudski kriminal: Glas iz pritvora“, autora Aleksandra Radovića. Knjiga je dostupna od 1. oktobra 2025. godine. Vaše ime je u njoj. Manipulacija, laži, i svaki Vaš podmukli potez je zabeležen i izložen javnosti.

Niko, pa ni Vi, ne može da zaustavi sajt koji je otvoren sa jedinim ciljem – da razotkrije istinu o korumpiranom sudstvu u Novom Sadu. Svaki dokument, svaki dopis, svaki zapisnik – sve će biti dostupno javnosti na tom sajtu. Vaši pokušaji da se sakrijete i zaštitite kriminalce biće transparentni za sve.

4. Naši zahtevi su naređenja

S obzirom na to da ste, u svom bahatom odgovoru, sami potvrdili da su ročišta održana bez prisustva branioca, zahtevamo, ne molimo, hitnu akciju:

Odmah naložite hapšenje sudije Vladimira Pecovskog zbog teškog krivičnog dela iz člana 112. ZKP-a i zloupotrebe službenog položaja.
Odmah naložite temeljnu istragu o postupcima svih sudija i tužilaca u ovom predmetu, uključujući Vaš nadzor.
Zahtevamo da na svaku krivičnu prijavu date individualan odgovor, umesto da ih grupišete i prikrivate. To je Vaša obaveza, i mi ćemo insistirati na tome.
Zabranjujemo Vam da se dalje pozivate na online upisnik umesto na zvanične sudske dokumente.

5. DOSTAVLJANJE DOKUMENTA

Ovaj dokument se momentalno dostavlja sudiji Vladimiru Pecovskom sa naređenjem da ga uvrsti u spise predmeta K 47/2023 Aleksandra Radovića. U protivnom, svaki pokušaj opstrukcije uvrštavanja ovog dokumenta biće smatran novim krivičnim delom.

Vi niste iznad zakona. A Vaš pokušaj da se izvučete je propao. Vaš dopis nije bio odgovor na krivične prijave, već je postao nova, posebna krivična prijava protiv Vas.

Ovaj dokument je samo početak. Neka Vam ovo bude poslednje upozorenje. Istina je puštena na slobodu i nećete je moći zaustaviti.

S poštovanjem,

U ime Aleksandra Radovića i u ime istine, Advokatski tim

4.9.2025

____________________________

Aleksandar Radović, oštećeni i okrivljeni

📌 ORIGINALNI DOKUMENT

KRIVIČNA PRIJAVA

JAVNOM TUŽILAŠTVU REPUBLIKE SRBIJE ODELJENJU ZA ORGANIZOVANI KRIMINAL NOVI SAD

Podnosilac: Aleksandar Radović Protiv: Tijane Jakovljević, Predsednice Višeg suda u Novom Sadu

Na osnovu članova 299. i 300. Zakonika o krivičnom postupku Republike Srbije, podnosim

KRIVIČNU PRIJAVU

protiv Tijane Jakovljević, Predsednice Višeg suda u Novom Sadu, zbog postojanja osnovane sumnje da je izvršila krivična dela Zloupotreba službenog položaja iz člana 359. Krivičnog zakonika, Ometanje pravde iz člana 336b. Krivičnog zakonika i Falsifikovanje službene isprave iz člana 355. Krivičnog zakonika.

1. O manipulaciji, lažima i krivičnom delu

Ova krivična prijava je direktna reakcija na Vaš dopis broj Sy VI-3/25 od 22.08.2025. godine, kojim ste, u pokušaju da odbranite očigledan kriminal, potvrdili postojanje istog. U tom dopisu tvrdite da su pretresi u predmetu K 47/2023, po Vašem „elektronskom upisniku“, održani 08.07.2024., 12.02.2025. i 28.03.2025. godine.

Ovim Vas obaveštavam da ste javno izrekli neistinu, odnosno, da ste počinili krivično delo. Zvanični sudski Zapisnici sa tih „pretresa“, koji su neosporan dokaz, jasno navode da pretresi nisu održani.

Vaša tvrdnja da ste uvidom u „elektronski upisnik“ utvrdili suprotno, predstavlja školski primer pravosudne manipulacije i zloupotrebe položaja. To je klasično „jedna priča za javnost, a druga za sudski spis.“ Vaša dužnost, kao predsednice suda, je da poznajete sadržaj službenih spisa, a ne da se oslanjate na sumnjive „online“ unose koji su u direktnoj suprotnosti sa zvaničnom sudskom dokumentacijom. Ovo je, po definiciji, falsifikovanje službene isprave i ometanje pravde. Očigledno je da pokušavate da prikrijete propuste i krivična dela Vaših sudija, što Vas čini direktnim saučesnikom.

2. O kršenju osnovnih prava i krivičnom delu sudije

Ukoliko, hipotetički, prihvatimo Vašu laž da su pretresi zaista održani, dolazimo do još težeg krivičnog dela. Oba „održana“ pretresa, 12.02.2025. i 28.03.2025., održana su bez prisustva branioca Aleksandra Radovića. Ovo nije manji proceduralni propust, već flagrantno kršenje osnovnih prava okrivljenog, garantovanih članom 69. i članom 112. Zakonika o krivičnom postupku.

Član 112. ZKP-a jasno propisuje obaveznu odbranu u slučaju krivičnog dela za koje je zaprećena kazna zatvora duža od osam godina, kao što je to u ovom slučaju. Održavanjem pretresa bez branioca, sudija Vladimir Pecovski je izvršio krivično delo Zloupotreba službenog položaja. Vaš pokušaj da se pozovete na ta „održana“ ročišta, samo Vas uvlači dublje u pravni problem jer time potvrđujete postojanje krivičnog dela, koje ste, kao odgovorno lice, dužni da prijavite i sankcionišete. To niste uradili.

3. O svesnoj opstrukciji pravde i zaštiti kriminala

U svom dopisu, Vi odbacujete preko sto krivičnih prijava sa objašnjenjem da su „slične“. To nije odgovor. To je Vaše priznanje. Vi time ne odbacujete prijave, već potpisujete da su Vaši sudije toliko korumpirani i nesposobni da iznova ponavljaju iste prevare i manipulacije.

Svaka „sličnost“ u prijavama je nova tačka optužnice, novi dokaz o sistemskoj korupciji. Vaše ćutanje i generalizovani odgovor su dokaz da ste svesni krivičnih dela, ali da Vam je važnije da zaštitite sistem nego da obezbedite pravdu. To je direktno ometanje pravde.

4. Predlog mera i javnost slučaja

Imajući u vidu sve navedeno, predlažem da Javno tužilaštvo momentalno naloži sledeće radnje:

Pokretanje hitne istrage protiv Tijane Jakovljević zbog krivičnih dela navedenih u ovoj prijavi.
Momentana provera svih sudskih spisa i Zapisnika sa glavnih pretresa u predmetu K 47/2023, radi utvrđivanja tačnosti navoda o neodržavanju ročišta.
Provera autentičnosti i verodostojnosti „elektronskog upisnika“ koji ste naveli.
Uvrštavanje ovog dokumenta u predmet, sa obavezom da se dostavi svim relevantnim stranama.
Hitno hapšenje sudije Vladimira Pecovskog zbog izvršenja krivičnog dela iz člana 112. ZKP-a i zloupotrebe službenog položaja.

Ova prijava je samo jedan od dokumenata koji će biti deo javne optužnice. Cela istina je već objavljena u knjizi „Sudski kriminal: Glas iz pritvora“ i na internet sajtu koji ne može biti zaustavljen. Vaša imena, postupci i laži sada su javno poznati, a tužilaštvo ima obavezu da reaguje.

DOSTAVLJANJE DOKUMENTA

Naređujem Vam da delujete.

____________________________

U Novom Sadu, 04.09.2025. godine Podnosilac, Aleksandar Radović

📌 ORIGINALNI DOKUMENT

Republika Srbija
VISI SUD U NOVOM SADU Su ѴІ‑3/25
22.08.2025. godine
Novi Sad
Aleksandar Radović Novi Sad
Đorđa Zličića 44
Predmet: Obaveštenje
Dana 04.08.2025. godine Viši sud u Novom Sadu je zaprimio veliki broj dopisa
koje ste uputili ovom sudu, naslovljenih:
Urgentno upozorenje pred ESLjP tužbu i zahtev za javno obrazloženje sa
individualnim pozivanjem na odgovornost
Krivična prijava i inicijativa za disciplinski postupak protiv postupajuće sudije
Nataše Vojnović, sa zahtevom za prosleđivanje spisa nadležnim
organima
Zalba na postupanje suda sa zahtevom za hitnu intervenciju i premeštanje
predmeta
Urgentna žalba na sistemsku korupciju i zahtev za premeštanje predmeta
pred ESLjP tužbu
Zahtev za pokretanje hitnog disciplinskog postupka i krivične prijave protiv
sudija i tužioca, uz ultimativni zahtev za postupanjem po zakonu i upozorenje
pred tužbu ESLjP
Zahtev za disciplinski postupak protiv sudije i žalba na odluku o braniocu
Zahtev za disciplinski postupak protiv sudije i upozorenje na kršenje prava na
507
pravično suđenje
Krivična prijava sa inicijativom za disciplinski postupak i upozorenjem na
javnost postupka zbog očigledne opstrukcije pravde i zloupotrebe službenog
položaja
Urgentni zahtev za zamenu mere pritvora elektronskim nadzorom i žalba na
rad sudije
Zalba na rad sudije i upozorenje na povredu prava na pravično suđenje
Ponovljena pritužba i urgentni zahtev za nadzor nas istragom i sudskim
postupkom sa zahtevom za utvrđivanje odgovornosti
Krivična prijava i zahtev za hitnu istragu i disciplinski postupak
Krivična prijava i zahtev za disciplinski postupak protiv advokata zbog
prevare i zloupotrebe tužbenog položaja
Zalba na rešenje i krivična prijava zbog teške povrede prava na pravično
suđenje i zloupotrebe službenog položaja
Krivična prijava protiv nepoznatih i poznatih lica za zataškavanje i
uništavanje dokaza i zahtev za hitnu istragu
Krivična prijava protiv advokata i zahtev za nadoknadu štete
Urgentna krivična prijava protiv nepoznatih i poznatih saučesnika u pokušaju
ubistva i zahtev za postupanje po dokazima
Krivična prijava sa urgentnim zahtevom za određivanje mere elektronskog
nadzora i hapšenje saučesnika i odgovornih sudija
Krivična prijava sa urgentnim zahtevom za hitno postupanje i veštačenje
ključnih dokaza
Urgentna krivična prijava zbog sumnje na zloupotrebu službenog položaja i
opstrukciju pravde sa hitnim zahtevom za veštačenje i mere obezbeđenja
508
Urgentni zahtev za hapšenje saučesnika na osnovu DNK dokaza i krivična
prijava zbog opstrukcije pravde
Krivična prijava i urgentni zahtev za postupanje po ključnim dokazima i
naknadu štete zbog nezakonitog pritvora
Krivična prijava zbog opstrukcije pravde i zloupotrebe službenog položaja sa
urgentnim zahtevom za veštačenje dokaza i mere obezbeđenja
Krivična prijava protiv sudije zbog povrede prava na pravično suđenje i
zloupotrebe službenog položaja
Urgentni zahtev za određivanje mere elektronskog nadzora, krivična prijava
zbog opstrukcije pravde i zahtev za razrešenje branioca po službenoj dužnosti
Urgentni zahtev za kompletno veštačenje ključnog dokaza i krivična prijava
zbog opstrukcije pravde
Urgentni zahtev za dostavljanje dokumentacije i sprovođenje istrage o
zloupotrebama advokatskih troškova
Urgentni zahtev za uvid i dostavljanje kompletnog sudskog spisa sa
upozorenjem na kršenje prava na odbranu
Urgentni zahtev za izvođenje dokaza i određivanje mere elektronskog
nadzora sa sumnjom na koordinisanu opstrukciju pravde
Urgentni zahtev za određivanje mere elektronskog nadzora i upozorenje na
procesna kršenja prava
Urgentni opoziv punomoći i zahtev za postupanje po kršenju prava na
odbranu urgentni zahtev za uklanjanje nametnutog branioca i određivanje
mere elektronskog nadzora, uz upozorenje na kršenje prava na odbranu
urgentni zahtev za postupanje po zakonu i upozorenje na dugotrajno i
sistemsko kršenje prava u krivičnom postupku
Urgentni zahtev za izvođenje dokaza i upozorenje na povredu prava na
pravično suđenje
509
Urgentni zahtev za dostavljanje ključnih dokaza i upozorenje na povredu
prava na pravično suđenje
Urgentni zahtev za ispravku zapisnika i restart krivičnog pšostupka sa
proširenom istragom
Urgentni zahtev za dostavljanje kompletnog spisa predmeta i osporavanje
zakonitosti rada određenog branioca
Urgentni zahtev za ukidanje pritvora i zamenu merom elektronskog nadzora
Urgentni zahtev za postupanje po zakonu, sprovođenje istrage i zamenu
pritvora merom elektronskog nadzora uz garanciju
Urgentni zahtev za zamenu mere pritvora elektronskim nadzorom uz
imovinsku garanciju
Urgentni zahtev za hitno veštačenje i prikupljanje dokaza
Krivična prijavaprotiv sudije i urgentni zahtev za izmeštanje sudskog
predmeta
Zalba na postupanje suda, zahtev za poništenje nezakonito sprovedenih
procesnih radnji, krivična prijava i urgentni zahtev za reviziju mere
pritvora
Zahtev za disciplinski postupak i hitnu odluku o meri elektronskog nadzora
Urgentni dopis sa zahtevom za hitno postupanje, individualno obrazlaganje i
potvrdu
Dana 14.08.2025. godine u Višem sudu u Novom Sadu su zaprimljeni identični
podnesci kao i 04.08.2025. godine, kao i podnesaka naslovljeni: Krivična
prijava protiv sudije, tužioca i veštaka zbog zloupotrebe službenog položaja,
opstrukcije pravde i manipulacije dokazima sa urgentnim zahtevom za
postupanje i mere obezbeđenja
510
Ultimativni podnesak i finalizovana krivična prijava sa nepozitivnim
zahtevom za hitno postupanje, hapšenje saučesnika i utvrđivanje individualne
odgovornosti
Poslednji i urgentni akt: nedvosmislen zahtev za postupanje i krivična prijava
sa konkretizacijom odgovornosti
Krivična prijava protiv nepoznatih učinilaca zbog uništenja dokaza i zahtev za
ispitivanje postupanja sudije
Krivična prijava i urgentni zahtev za sprovođenje istrage zbog uništavanja
dokaza i opstrukcije pravde, sa najavom javnog obelodanjivanja dokaza
Krivična prijava protiv sudije i tužioca zbog zloupotrebe službenog položaja i
kršenja prava na pravično suđenje, uz zahtev za odgovornost i upozorenje
pred ESLjP tužbu
Krivična prijava i zahtev za disciplinski postupak protiv advokata
Krivična prijava zbog uništavanja dokaza i opstrukcije pravde, uz zahtev za
disciplinski postupak
Krivična prijava zbog korupcije i zloupotrebe službenog položaja sa zahtevom
za premeštanje predmeta i hitno određivanje elektronskog nadzora Zalba
predsedniku suda zbog odugovlačenja postupka, nepravilnosti i
nesavesnog rada
Urgentna pritužba ministarstvu pravde sa zahtevom za hitno delovanje i
najavom javnog odelodanjivanja dokaza
Urgentna žalba na sastav sudskog veća i zahtev za pokretanje krivičnog i
disciplinskog postupka sa javnim upozorenjem pred ESP tužbu
Urgentni apel i zahtev za hitno postupanje po dokaznim radnjama i
511
disciplinski postupak
Urgentni zahtev odgalanje suđenja, izvođenje dokaza
pokretanje
disciplinskog postupka protiv sudije i advokata, uz upozorenje pred ESLjP
tužbu
Zahtev za disciplinski postupak protiv advokata po službenoj dužnosti i
Hitan zahtev za veštačenje dokaza
Otkaz punomoćja, žalba na rad branioca po službenoj dužnosti i zahtev za
pokretanje disciplinskog postupka
Zahtev za izuzeže sudskog veća i poništenje dokaznih radnji, uz najavu
krivične prijave i upozorenje pred ESLjP tužbu
Upozorenje pred ESP tužbu i zahtev za javno obrazloženje
Ponovljeni otkaz punomoćja i žalba na rad branioca po službenoj dužnosti, uz
zahtev za poništenje njenih podnesaka i urgentni apel višim sudskim
instancama
Urgentii zahtev za dostavljanje ključnih dokaza u pisanom obliku radi
ostvarivanja prava na odbranu
Urgentni zahtev za određivanje mere elektronskog nadzora i obaveštenje o
uslovljenom dolasku na suđenja
Zalba na neosnovanu isplatu advokatskih troškova i krivična prijava zbog
prevare države
Zalba na rešenje o pritvoru sa zahtevom za ukidanje i upozorenje na kršenje
prava od strane pravosuđa
512
Urgentni zahtev za sprovođenje ključnih dokaznih radnji i upozorenje pred
disciplinski postupak
Urgentni zahtev za sprovođenje ključnih dokaznih radnji i krivična prijava
protiv odgovornih
Urgentni zahtev za sprovođenje ključnih dokaznih radnji i krivična prijava
protiv odgovornih za odugovlačenje postupka
Zahtev za ispravku sudskog zapisnika, uz najavu krivične prijave zbog
opstrukcije pravde i zloupotrebe službenog položaja
Urgentni zahtev za dopunu krivičnog postupka, sa najavok krivične prijave
zbog nesavesnog rada u službi
Urgentni zahtev za dostavljanje dokaza i dopunu spisa predmeta, sa
upozorenjem pred ESLjP tužbu
Urgentni zahtev za dopunu i spajanje krivičnog postupka, sa najavom
individualne odgovornosti i upozorenjem pred ESLjP tužbu
Urgentni zahtev za dopunsku istragu motiva i saslušanje svedoka, sa ocenom
dokaza i upozorenjem pred ESLjP tužbu
Urgentni zahtev za postupanje i odgovornost, sa predlogom mere jemstva i
upozorenjem pred ESLjP tužbu
Urgentni zahtev za postupanje, krivična prijava i upozorenje pred ESLjP
tužbu, sa javnim obaveštenjem
Zalba na rešenje Kv 1247/24 sa urgentnim zahtevom za postupanje,
krivičnom prijavom i upozorenjem pred ESLjP tužbu
Zahtev za ispravku azpisnika sa pretresa i upozorenje na povredu prava na
pravično suđenje
513
Zahtev za razrešenje branioca po službenoj dužnosti sa upozorenjem na
zloupotrebu službenog položaja
Zalba na odbijanje uvida u ključne dokaze i urgentni zahtev za pribavljanje
fotografija povreda
Dana 15.08.2025. godine je Viši sud u Novom Sadu putem Ministarstva
pravde, Sektora za pravosuđe. Odeljenja za nadzor u pravosudnim organima
zaprimilo Vašu pritužbu upućenu navedenom organu.
Imajući u vidu da se navodi u različitim podnescima ponavljaju, ovim
obaveštenjem Vam dostavljamo informacije u pogledu Vaših zahteva
istaknutih u svim
podnescima.
Pojedine navode iznete u dostavljenim podnescima ste već iznosili u
pritužbama i predstavkama upućenim predsedniku Višeg suda u Novom Sadu,
a povodom kojih su Vam upućena obaveštenja broj Su VI 3/2025 od
12.02.2025. godine, 03.03.2025. godine i 06.05.2025. godine, broj Su VIII
3/2025 od 14.01.2025. godine, broj Su VIII‑29/2025 od
26.02.2025. godine, 26.05.2025. godine, 06.06.2025. godine, 12.06.2025.
godine. 30.06.2025. godine i 01.08.2025. godine.
Još jednom Vam ukazujemo da predsednik suda nema ovlašćenja da na bilo
koji način utiče na sudije u pogledu toga kako će voditi postupak i kojim će se
činjenicama rukovoditi prilikom donošenja odluka u toku postupka, kao i
meritornih odluka na kraju postupka, niti ima ovlašćenja da donete odluke
komentariše ili analizira. Ovo, imajući u vidu da je članom 1. stav 1. i članom

Zakona o sudijama propisano da je sudija nezavisan u postupanju i
donošenju odluka, nezavisan je u svom radu i odluke donosi shodno
propisima i svom sudijskom uverenju, te nije dužan da ikome, pa ni drugim
sudijama i predsedniku suda, objašnjava svoja pravna shvatanja i utvrđeno
činjenično stanje, izuzev u obrazloženju odluke ili kad to zakon posebno
nalaže.
Iz Vaših brojnih podnesaka je jasno da smatrate da nisu postojali razlozi da
Vam se u postupku odredi pritvor, da je u postupku potrebno izvoditi dodatne
dokaze, da tražite optičko i tonsko snimanje postupka, da tražite kopiranje
spisa predmeta, da niste zadovoljni advokatima koji su Vam dodeljeni po
514
službenoj dužnosti, radom tužilaštva, niti postupanjem sudije Nataše Vojnović
koja je bila zadužena Vašim predmetom i sudije Vladimira Pecovskog koji je
trenutno zadužen predmetom.
Imajući u vidu zakonske odredbe na koje smo Vam više puta ukazali,
predsednik suda nije ovlašćen da preispituje rad sudija (a ni advokata i
tužilaca), da utiče na njihove odluke donete tokom postupka na bilo koji
način, niti da ih komentariše, a sudske odluke je moguće preispitivati
isključivo u postupku koji se vodi po redovnim i vanrednim pravnim
lekovima, te u pogledu iznetih navoda nema mesta za preduzimanje mera iz
okvira ovlašćenja predsednika suda.
Odluke po Vašim zahtevima koje se odnose na vođenje krivičnog postupka
(optičko i tonsko snimanje, izvođenje dokaza .) pre svega spadaju u
nadležnost predsednika veća, te će podnesci koji sadrže zahteve koji se
odnose na vođenje krivičnog postupka biti dostavljeni sudiji u rad.
Povodom Vaših zahteva koji se odnose na pokretanje disciplinskih postupaka
protiv sudija Nataše Vojnović i Vladimira Pecovskog i advokata Katarine
Majstorović, Arsenija Tomanovića i Jelene Vasić obaveštavamo Vas da Viši sud
u Novom Sadu ne nalazi razloge za iniciranje disciplinskih postupaka protiv
imenovanih lica, a upućujemo Vas da ukoliko smatrate da takvi razlozi postoje
imate mogućnost da se obratite Visokom savetu sudstva i Advokatskoj komori
Vojvodine, organima nadležnim za vođenje disciplinskih postupaka protiv
sudija i advokata.
Nadalje, ukazujemo Vam da Viši sud u Novom Sadu nije nadležan za krivično
gonjenje, te Vas povodom navoda iznetih u Vašim podnescima koji sadržinski
predstavljaju krivične prijave upućujemo da se obratite nadležnom tužilaštvu.
Obaveštavamo Vas i da je sastav sudećeg veća propisan zakonom, i u
postupku za krivično delo za koje se Vama sudi ga čini jedan sudija i dvoje
sudija porotnika, te nije moguće odrediti da u postupku sudi veće sastavljeno
od troje sudija. Imajući u vidu da je u skladu sa čl.33 Zakonika o krivičnom
postupku Vrhovni sud nadležan za odlučivanje o prenošenju mesne
nadležnosti, upućujemo Vas da se povodom navoda iz Vaših podnesaka
kojima tražite da se suđenje u Vašem predmetu izmesti u Beograd obratite
navedenom organu.
U pogledu Vaših tvrdnji da u prethodnih godinu ipo dana u predmetu Višeg
suda u Novom Sadu K 47/2023 nije održan nijedan pretres Vas još jednom
obaveštavamo da je uvidom u elektronski upisnik Višeg suda u Novom Sadu
utvrđeno da isti nisu tačni, imajući u vidu da su prema evidenciji u
515
elektronskom upisniku dana 08.07.2024. godine, 12.02.2025. godine i
28.03.2025. godine u navedenom predmetu održani pretresi, dok je naredni
pretres zakazan za dan 01.10.2025 godine.
PREDSEDNIK SUDA TIJANA JAKOVLjEVIC
„Dan kada je stigao njen odgovor, postao je i dan kada je protiv nje podneta
krivična prijava. Aleksandar nije čekao – istog časa suočio je predsednicu
suda Tijanu Jakovljević sa sopstvenim potpisom i sopstvenom odgovornošću.“

✅ NAPOMENA:

Svi tekstovi objavljeni na portalu FELJTON.rs su autorsko delo i isključiva svojina redakcije i autora. Sadržaj objavljen na portalu FELJTON.rs može se slobodno preuzimati i objavljivati, uz obavezno navođenje izvora i postavljanje direktnog, aktivnog linka koji vodi ka originalnom tekstu na sajtu FELJTON.rs. U suprotnom, primenjuju se dole navedene striktne mere zaštite autorskih prava. Zabranjeno je svako neovlašćeno kopiranje, preuzimanje i objavljivanje tekstova bez pismene saglasnosti redakcije. U skladu sa Zakonom o autorskim i srodnim pravima Republike Srbije, svako neovlašćeno korišćenje sadržaja portala podleže zakonskoj odgovornosti. Izuzetak su zvanične izjave, saopštenja i javni dokumenti, koji se mogu preuzimati uz obavezno navođenje izvora. ODRICANJE OD ODGOVORNOSTI:

Mišljenja izneta u komentarima, kolumnama i autorskim tekstovima su lični stavovi autora i ne odražavaju nužno uredničku politiku portala FELJTON.rs. Portal FELJTON.rs ne preuzima odgovornost za sadržaj komentara posetilaca. Za sve sporove nadležan je Sud u Novom Sadu.