Pravna Sabotaža u Novom Sadu: Da li je Sudija P. produžena ruka vladajuće partije?

Izvor: FELJTON.rs Objavljeno: 09. 10. 2025.

**Novi Sad potresa novi, skandalozan primer navodne političke opstrukcije u pravosuđu: Sudija Vladimir P., ključni akter u predmetu protiv „novosadske šestorke“ optužene za „pokušaj državnog udara“, namerno drži u fioci žalbu na rešenje o odbijanju ukidanja kućnog pritvora za troje aktivista (Marija V., Lazar D. i Lado J.) od 28. avgusta, kršeći time zakonsku obavezu da je prosledi Apelacionom sudu. Pokret slobodnih građana (PSG) direktno optužuje sudiju Vladimira P., inače „poznatog u novosadskim krugovima kao osoba bliska Srpskoj naprednoj stranci“, za stravičan politički progon sa samo jednim ciljem: sprečavanje izlaska aktivista na slobodu. Ova pravna opstrukcija, koja produžava „kućni zatvor“ ljudima koji su već proveli dva meseca u zatvoru na Klisi, dobija jezivu dimenziju kada se uporedi sa rečima Aleksandra R., autora knjige „Sudski kriminal: Glas iz pritvora“, koji je upravo ovom sudiji posvetio manifest iz ćelije: „Ćelija 38 čeka.“

Foto: Sudski kriminal: Glas iz pritvora Autor: Aleksandar Radović

Detaljna pozadina: Sudija koji se „Proglasio Zakonom“

Slučaj „novosadske šestorke“ je od početka označen kao politički montiran proces nakon što su aktivisti uhapšeni zbog snimka objavljenog u režimskim medijima. Sada, sudija Vladimir P. ponovo je u centru skandala.

Blokada Pravnog Lekova: Najšokantnije je to što sudija Vladimir P., uprkos zakonskom roku, više od mesec dana nije prosledio žalbe Apelacionom sudu. To praktično znači da je samovoljno blokirao aktivistima zakonsko pravo na efikasan pravni lek i izlazak iz kućnog pritvora.
Hronologija Procesa:
- Pritvor (Mart-Maj): Šestoro aktivista provelo je oko dva meseca u zatvoru na Klisi.
- Kućni Pritvor (Maj-Avgust): Prebačeni su u kućni pritvor, što je blaža, ali i dalje restriktivna mera.
- Blokiranje Žalbi (Avgust-Oktobar): Zadržavanje žalbi direktno produžava neizvesnost i sputava njihovu slobodu, i to od strane istog sudije koji je navodno izjavio da bi „pendrekom po glavi svakog studenta, pa da vidi da li će protestovati“.
Veza sa Ranijim Optužbama: Postupak sudije Vladimira P. odjekuje rečima Aleksandra R. iz njegove knjige, koji ga je optužio da ga je držao u pritvoru godinu i po dana „bez dokaza, bez razloga, bez zakona“.

Sudija Vladimir P. blizu SNS-a opstruira izlazak aktivista na slobodu, držeći žalbe za kućni pritvor.

KNJIGA „SUDSKI KRIMINAL“ PROGLAŠENA OPASNOM I ZABRANJENOM – 30 ŠTAMPARIJA ODBILO ŠTAMPU, ZBOG STRAHA ZA ŽIVU GLAVU! ASTRONOMSKA CENA OD 28.200 RSD – TO NIJE KNJIGA, VEĆ RELIKVIJA I OPTUŽNICA KOJA IMENUJE SUDIJE I TUŽIOCE ZA KRIMINAL!

MANIFEST IZ ZATVORA – PRESUDA SUDIJI P.

„Sudija Vladimir Pecovski. – ime koje sam upisao na zidove ćelije. Ime koje će ostati zapisano u istoriji kao simbol nepravde, kao primer kako jedan čovek može da zloupotrebi pečat i potpis… Oni su odlučili da Aleksandar Radović. ne zaslužuje slobodu, ne zato što su imali dokaze, već zato što su tako hteli. Oni su sebe proglasili zakonima.“

– Aleksandar R., iz knjige ‘Sudski kriminal: Glas iz pritvora’

📖 Poglavlje 273: Presuda Pecovskom
Novi Sad, Okružni zatvor, 2024–2025. godina
Ovo više nije bio podnesak. Nije bila žalba. Bila je presuda. Moja presuda njima.
Sudija Vladimir Pecovski – ime koje sam upisao na zidove ćelije. Ime koje će ostati zapisano u istoriji kao simbol nepravde, kao primer kako jedan čovek može da zloupotrebi pečat i potpis. Držao me je u pritvoru godinu i po dana – bez dokaza, bez razloga, bez zakona. Samo zato što je hteo. Samo zato što je mogao.
Njegova reč, njegova „odluka“, bila je suprotna svakom zakonu, svakoj normi, svakom ljudskom pravu. U rešenjima nije bilo dokaza. Nije bilo ničega osim njihove bahatosti. Pecovski i njegov tužilac – dva lica iste mašine. Oni su odlučili da Aleksandar Radović ne zaslužuje slobodu, ne zato što su imali dokaze, već zato što su tako hteli. Oni su sebe proglasili zakonima. Oni su svoje ambicije pretvorili u rešenja o pritvoru.
Ali ja, Aleksandar Radović, nisam se povukao. Rekao sam im: „Doći će vreme kada ćete vi, Pecovski i ti, tužioče, sedeti u ćeliji 38. Sa razlogom. Sa dokazima. Sa presudom.“
Ja sam ovde bez dokaza. Oni će biti tamo sa dokazima. Jer moje reči nisu prazne. Moje reči su činjenice. Moje reči su optužnica.
Godinu i po dana držali su me ovde – da me slome, da me ućutkaju. Da naprave od mene ono što nikada nisam bio – kriminalca. Ali nisu uspeli. I neće uspeti. Jer sada se cela Srbija pita: kako je moguće da čovek sedi u pritvoru, a da ne postoji nijedan jedini dokaz? Kako je moguće da se produžava pritvor rešenjima koja ne sadrže istinu?
To nije pravda. To je kriminal. Sudski kriminal.
I zato, Pecovski, ovo je moja presuda tebi. Ti si sudio meni, ali ćeš uskoro stajati na mestu gde si mene držao. Isti zidovi, ista vrata, ista ćelija. Razlika je samo jedna – ja sam ovde zbog vaše osvete, a vi ćete biti tamo zbog istine.
Ćelija 38 čeka.

POČINJE DRAMA U NOVOSADSKOJ PALATI PRAVDE: BOJKOT I JAVNI ULTIMATUM! – DNK DOKAZ O SAUČESNICIMA RAZOTKRIVA ZAVERU I TRESE VIŠI SUD

Analiza: Psihološki Motivi i Uticaj na Zajednicu

Ovakva pravna opstrukcija ima duboke psihološke i socijalne posledice ne samo za žrtve, već i za širu javnost.

Psihološki Motiv Sudije (Potčinjenost i Moć): Ako su tačne tvrdnje o bliskosti sa SNS-om, motiv za namerno odugovlačenje je politička poslušnost i demonstracija moći pred političkim protivnicima. Zadržavanjem žalbe, sudija direktno služi interesima vladajuće partije držeći aktiviste „pod kontrolom“ i šaljući poruku da je sistem iznad zakona.
Perspektiva Žrtve (Kućni Zatvor): Za Mariju V., Lazara D. i Lada J., kućni pritvor je produžetak zatočeništva. Osećaj da im se namerno uskraćuje sloboda i da je sudija lično blokira, proizvodi osećaj nemoći i pravnog beznađa, što se u psihologiji naziva naučena bespomoćnost.
Uticaj na Zajednicu: Ova afera dodatno ruši kredibilitet pravosuđa u Novom Sadu. Javnost dobija utisak da su sudije produžena ruka politike, a ne stubovi pravde, što stvara opasno nepoverenje u državne institucije.

Etička Dilema i Javni Interes: Sudi li Politika, a ne Zakon?

Etička dilema je jasna: Da li sudija svesno krši zakon da bi zadovoljio političkog nalogodavca?

Javni Interes (Nezavisnost Sudstva): U javnom je interesu da se hitno proveri rad sudije Vladimira P. Zadržavanje žalbe je flagrantno kršenje pravila postupka koje direktno ugrožava nezavisnost sudstva. Ako se utvrdi namera, sudija bi morao da bude disciplinski kažnjen.
Cilj PSG-a: Slogan PSG-a, „sloboda za ljude, zatvor za neljude“, u ovom kontekstu postaje direktna optužnica protiv sudije.

Potencijalne Sudske Posledice: Disciplinski Postupak i Ustavni Sud

PSG najavljuje niz pravnih koraka koji će eskalirati ovaj sukob.

Disciplinska Odgovornost: Najvažniji korak je pritužba na rad sudije Vladimira P., koja bi mogla da rezultira disciplinskim postupkom pred Visokim savetom sudstva (VSS). Namerno odugovlačenje je teža povreda službene dužnosti.
Ustavni Sud: Žalba Ustavnom sudu je poslednji nacionalni pravni lek. Ako Ustavni sud utvrdi da je prekršeno pravo na pravično suđenje i pravni lek (zbog neprosledjivanja žalbe), to bi bio jasan pravni poraz sudije P. i Višeg suda.
ESLJP: Neuspeh na domaćim sudovima otvara aktivistima put ka Evropskom sudu za ljudska prava (ESLJP) u Strazburu, gde se ovakva opstrukcija može lako dokazati i rezultirati presudom protiv Republike Srbije.

Mreža korupcije i laži na Višem sudu u Novom Sadu: Predsednica suda Tijana Jakovljević pod udarom krivične prijave!

✅ NAPOMENA:

Svi tekstovi objavljeni na portalu FELJTON.rs su autorsko delo i isključiva svojina redakcije i autora. Sadržaj objavljen na portalu FELJTON.rs može se slobodno preuzimati i objavljivati, uz obavezno navođenje izvora i postavljanje direktnog, aktivnog linka koji vodi ka originalnom tekstu na sajtu FELJTON.rs. U suprotnom, primenjuju se dole navedene striktne mere zaštite autorskih prava. Zabranjeno je svako neovlašćeno kopiranje, preuzimanje i objavljivanje tekstova bez pismene saglasnosti redakcije. U skladu sa Zakonom o autorskim i srodnim pravima Republike Srbije, svako neovlašćeno korišćenje sadržaja portala podleže zakonskoj odgovornosti. Izuzetak su zvanične izjave, saopštenja i javni dokumenti, koji se mogu preuzimati uz obavezno navođenje izvora.

ODRICANJE OD ODGOVORNOSTI:

Mišljenja izneta u komentarima, kolumnama i autorskim tekstovima su lični stavovi autora i ne odražavaju nužno uredničku politiku portala FELJTON.rs. Portal FELJTON.rs ne preuzima odgovornost za sadržaj komentara posetilaca. Za sve sporove nadležan je Sud u Novom Sadu.

Foto: Sudski kriminal: Glas iz pritvora Autor: Aleksandar Radović

https://feljton.rs/knjiga/knjiga.html?utm_source=popup

OPASNOST KNJIGE „SUDSKI KRIMINAL: GLAS IZ PRITVORA“

🔥 „Pet stotina pedeset dana pritvora i sedam godina suđenja. Sedam godina maltretiranja, laži i skrivanja dokaza i saučesnika. Mislili ste da sam vaša žrtva – a postao sam vaša noćna mora. Vi ste ološ u mantijama, pacovi u sudnicama, trgovci tuđim životima. Sad slušajte: ja sam kazna koju ste sami stvorili. Vaše vreme je završeno. Vaša imena smrde u knjizi koju ne možete da spalite. Ta knjiga je ‘Sudski kriminal: Glas iz pritvora’ – ekser u kovčeg korumpiranog pravosuđa Novog Sada.“ 🔥

Knjiga „Sudski kriminal: Glas iz pritvora“ je ocenjena kao „opasna“ ne zbog reči samih po sebi, već zbog posledica koje te reči mogu izazvati. Ona pogađa u srž sistema i otvara pitanje odgovornosti pojedinaca, autora i samog pravosuđa.

1. Ugroženi su imenovani akteri

Za razliku od mnogih dela o korupciji, ova knjiga imenuje konkretne osobe i iznosi direktne optužbe:

Tužilac Vidak Daković – optužen da je svesno iznosio lažne tvrdnje i prikrivao dokaze.
Sudije Vladimir Pecovski i Nataša Vojnović – označeni kao akteri teških krivičnih dela: zloupotreba službenog položaja, falsifikovanje isprava i uništavanje dokaza.
Advokati, veštaci i ostali ucesnici u lopovluku i kriminalnim radnjama.