Izvor: FELJTON.rs Objavljeno: 26. 10. 2025.
Novi Beograd, Hronika/Istraga – Jeziva tragedija na Novom Beogradu, u kojoj je ubijena tročlana porodica – otac policajac, supruga i devetogodišnji sin – dobija šokantan obrt! Iako je prvobitno objavljeno da je Nikola Đ. (24), pijani vozač „audija smrti“ iz BiH (sa 1,17 promila), prošao na crveno, detaljna analiza uznemirujućeg snimka sa sigurnosnih kamera menja sliku događaja! Snimak, koji je dospeo u javnost, pokazuje da je Audi (belo vozilo desno) u raskrsnicu, na uglu ulica Kosara i Omladinskih brigada, ušao dok je semafor bio zelen ili tek u fazi prelaska na žuto! Ovaj detalj, iako ne umanjuje monstruoznost dela – vožnju pod teškim dejstvom alkohola i neprilagođenom brzinom – dramatično komplikuje pravnu kvalifikaciju i otkriva rupu u Zakonu, koja tretira uništavanje porodice kao „saobraćajno ubistvo“ čija je maksimalna kazna – poklon!
Foto: drustvene mreze
Detaljno Objašnjenje Pozadine Događaja: Sekunde Koje Su Odnele Tri Života
Jezgra tragedije je u mikro-sekundama odlučivanja na raskrsnici, gde su se preklopile dve pogubne okolnosti.
- DRAMA NA RASKRSNICI: Automobil porodice (belo vozilo levo), u kojem su bili Bojan Ž., njegova supruga Dijana K. i sin, skretao je levo ili se uključivao. Oni su najverovatnije imali zeleno svetlo (ili zelenu strelicu) za ulazak u raskrsnicu. U tom istom trenutku, pijani vozač N. Đ. je OGROMNOM BRZINOM ušao u raskrsnicu.
- Ključna Dilema: Snimak sugeriše da Audi nije ušao na crveno, već na zeleno/žuto.
- Pravna Rupa: Ako je Audi prolazio na zeleno, porodica je, po saobraćajnim pravilima, morala propustiti vozila koja zadržavaju pravac.
- Etika Pijanstva: Ali, da li vozač koji je svesno seo u auto sa 1,17 promila alkohola ima pravo na „saobraćajnu prednost“? On je svojim stanjem i brzinom namerno doveo u opasnost sve oko sebe!
Analiza Psiholoških/Socijalnih Motiva: Bahatost Koja Se Ne Oprašta
- Psihološki Motiv (Apsolutni Umišljaj): Bez obzira na boju semafora, vožnja sa 1,17 promila i neprilagođenom brzinom je ekvivalent uslovnom umišljaju. Pijani vozač je morao biti svestan da će takvom vožnjom gotovo sigurno ubiti nekoga. To nije greška, to je svesno rizikovanje života, čime se delo približava ubistvu.
- Socijalni Motiv (Javna Sigurnost): Društvo ne može i ne sme da prihvati da je smrt tročlane porodice samo „saobraćajna nesreća“. Vozači poput N. Đ. su tempirane bombe na točkovima, a njihovo ponašanje uništava osećaj javne sigurnosti u zajednici.
https://feljton.rs/knjiga/knjiga.html?utm_source=popup
OPASNOST KNJIGE „SUDSKI KRIMINAL: GLAS IZ PRITVORA“
🔥 „Pet stotina pedeset dana pritvora i sedam godina suđenja. Sedam godina maltretiranja, laži i skrivanja dokaza i saučesnika. Mislili ste da sam vaša žrtva – a postao sam vaša noćna mora. Vi ste ološ u mantijama, pacovi u sudnicama, trgovci tuđim životima. Sad slušajte: ja sam kazna koju ste sami stvorili. Vaše vreme je završeno. Vaša imena smrde u knjizi koju ne možete da spalite. Ta knjiga je ‘Sudski kriminal: Glas iz pritvora’ – ekser u kovčeg korumpiranog pravosuđa Novog Sada.“ 🔥
Knjiga „Sudski kriminal: Glas iz pritvora“ je ocenjena kao „opasna“ ne zbog reči samih po sebi, već zbog posledica koje te reči mogu izazvati. Ona pogađa u srž sistema i otvara pitanje odgovornosti pojedinaca, autora i samog pravosuđa.
1. Ugroženi su imenovani akteri
Za razliku od mnogih dela o korupciji, ova knjiga imenuje konkretne osobe i iznosi direktne optužbe:
- Tužilac Vidak Daković – optužen da je svesno iznosio lažne tvrdnje i prikrivao dokaze.
- Sudije Vladimir Pecovski i Nataša Vojnović – označeni kao akteri teških krivičnih dela: zloupotreba službenog položaja, falsifikovanje isprava i uništavanje dokaza.
- Advokati, veštaci i ostali ucesnici u lopovluku i kriminalnim radnjama.
Javni Interes, Etička Dilema i Pravne Posledice (Maksimalna Kazna Je POKLON!)
- Javni Interes (Promena Zakona): Najveći javni interes je zahtev za trenutnom izmenom Krivičnog zakonika! Trenutna maksimalna kazna za teško delo protiv bezbednosti saobraćaja, čak i sa tri smrtna ishoda i alkoholom, iznosi 12 godina. Društvo i javnost traže da se ovakvi slučajevi kvalifikuju kao TROSTRUKO UBISTVO, što bi značilo kaznu preko 15 godina, odnosno do 40.
- Etička Dilema (Cena Nevinosti): Etička dilema je zastrašujuća. Nevinost porodice B. i D. je obezvređena činjenicom da su, čak i da su napravili saobraćajni prekršaj (ako nisu propustili vozilo koje zadržava pravac), cena tog prekršaja bila smrt deteta!
- Sudski Preokret: Otkriće o zelenom svetlu za Audi ne menja ključnu optužbu – vožnja u teškom pijanstvu je teška otežavajuća okolnost. Tužilaštvo mora fokus staviti na brzinu, koncentraciju alkohola i dokazivanje uslovnog umišljaja kako bi tražilo najveću moguću kaznu. Maksimalna kazna je minimum koji javnost traži!
Perspektiva Žrtve: Porodica, koja je možda napravila sitnu grešku u skretanju, platila je cenu bahatosti i pijanog ludila. Njihova sudbina je poziv na oprez i bes za čitavu zajednicu.
Poziv na akciju: Saznajte šta kažu saobraćajni veštaci o dilemi „zeleno/žuto svetlo“ i da li će Tužilaštvo uspeti da dokazuje umišljaj kod vozača N. Đ. – ISKLJUČIVO na portalu FELJTON.rs.
✅ NAPOMENA:
Svi tekstovi objavljeni na portalu FELJTON.rs su autorsko delo i isključiva svojina redakcije i autora. Sadržaj objavljen na portalu FELJTON.rs može se slobodno preuzimati i objavljivati, uz obavezno navođenje izvora i postavljanje direktnog, aktivnog linka koji vodi ka originalnom tekstu na sajtu FELJTON.rs. U suprotnosti, primenjuju se dole navedene striktne mere zaštite autorskih prava. Zabranjeno je svako neovlašćeno kopiranje, preuzimanje i objavljivanje tekstova bez pismene saglasnosti redakcije. U skladu sa Zakonom o autorskim i srodnim pravima Republike Srbije, svako neovlašćeno korišćenje sadržaja portala podleže zakonskoj odgovornosti. Izuzetak su zvanične izjave, saopštenja i javni dokumenti, koji se mogu preuzimati uz obavezno navođenje izvora.
ODRICANJE OD ODGOVORNOSTI:
Mišljenja izneta u komentarima, kolumnama i autorskim tekstovima su lični stavovi autora i ne odražavaju nužno uredničku politiku portala FELJTON.rs. Portal FELJTON.rs ne preuzima odgovornost za sadržaj komentara posetilaca. Za sve sporove nadležan je Sud u Novom Sadu.
Leave a Reply