Izvor: FELJTON.rs Objavljeno: 14. 10. 2025.
Niš, Pravosuđe – Nišlija Lj. P. (71) pravosnažno je osuđen na devet godina zatvora zbog brutalnog silovanja podstanarke, čime je okončana jedna od najmučnijih sudskih saga koja je razotkrila tamnu stranu odnosa stanodavac-podstanar. Ovaj slučaj postavlja oštro etičko i socijalno pitanje: kako se žrtve, posebno mlade žene u potrazi za krovom nad glavom, mogu zaštititi od predatora koji zloupotrebljavaju poverenje i ranjivost? Bivši načelnik BIA i advokat Radiša R. detaljno je objasnio psihološki profil silovatelja, ističući da je nasilništvo ključni element koji se manifestuje u svakodnevnom ponašanju. Sudska praksa i usvajanje Istanbulske konvencije konačno pomeraju fokus sa otpora žrtve na izostanak pristanka, ali ostaje dilema: da li je kazna srazmerna užasu preživljenom u četiri zida iznajmljenog doma?

(Foto Mario Yaír TS, licenca CC BY-SA 4.0)
Detaljna Pozadina: Zloupotreba Poverenja u Iznajmljenom Domu
- Sudska Presuda: Nišlija Lj. P. (71) dobio je konačnu presudu od devet godina zatvora za silovanje svoje podstanarke. Iako detalji slučaja ostaju zaštićeni radi privatnosti žrtve, jasno je da se radnja dogodila u kontekstu iznajmljenog stana, gde je žrtva nužno imala elementarno poverenje u stanodavca.
- Profili Silovatelja (Roskićeva Analiza): Advokat Radiša R. podelio je silovatelje u tri ključne grupe:
- Oportunistički: Lica koja su prinuđena na delo primarno zbog seksualnog poriva.
- Sadistički (Prava Slika): Njihova ključna odlika je nasilništvo i neodoljiva želja za supremacijom i kontrolom nad ženama.
- Ostali: Lica koja delo izvršavaju iz najrazličitijih poriva.
- Ključna Odrednica: Bivši načelnik BIA naglašava: „Redovno je ključni element sklonost ka nasilništvu. To je ono u čemu su svi… jedinstveni.“ U konkretnom slučaju Lj. P., reč je o karakterističnoj zloupotrebi poverenja.
Analiza Psiholoških/Socijalnih Motiva: Pronalaženje Mete i Iskušavanje Granica
- Motiv Silovatelja (Dominacija i Zloupotreba Položaja): Kod slučajeva stanodavac-podstanar, silovatelj koristi položaj moći (vlasnik stana, često i starija osoba sa autoritetom) da bi ostvario dominaciju. Podstanar, posebno mlađi, je u inherentno ranjivoj poziciji, strahujući od gubitka smeštaja ili eskalacije konflikta. To je idealan teren za sadistički profil koji traži apsolutnu kontrolu.
- Zaštita Podstanara (Socijalni Problem): Postavlja se pitanje da li je država propustila da obezbedi jednostavne mehanizme provere stanodavaca. Potraga za stanom često je očajnička trka, pri čemu se provera karaktera svodi na nulu.
- Crvene Lampice: Roskić upozorava: nasilništvo se vidi u svakodnevnom ponašanju. Crvena lampica je „ispostavljanje zahteva bez alternative, prinuda na odlazak i dovođenje u određenu atmosferu i određenu situaciju“. Žrtva mora da prepozna i najmanji znak nasilništva ili prekomerne kontrole.
Javni Interes i Etička Dilema: Fokus Sa Otpora na Pristanak
- Javni Interes (Prevencija): Javni interes je da se osnaže potencijalne žrtve (mlade žene, podstanari, ranjive grupe) za prepoznavanje rizika i da se podigne svest o suštini silovanja.
- Etička Dilema (Istanbulska Konvencija): Roskić ističe da Srbija mora da modifikuje krivično delo silovanja u skladu sa Istanbulskom konvencijom.
- Ključna Promena: Silovanje nije samo tamo gde žrtva pruža fizički otpor, već i tamo gde postoji NEPRISTAJANJE na seksualnu relaciju. Ova promena skida teret dokazivanja otpora sa leđa žrtve, a fokus prebacuje na saglasnost izvršioca.
- Kritika (Dužina Postupka/Kazna): Iako je devet godina značajna kazna, u javnosti uvek ostaje etička dilema da li je ijedna kazna srazmerna traumi seksualnog nasilja i povrede integriteta.
Potencijalne Sudske Posledice: Striktna Primena Konvencije
- Pravna Odgovornost: U svetlu Istanbulske konvencije, budući sudski postupci će morati da se mnogo rigoroznije drže principa NEPRISTAJANJA.
- Suđenje za Izvršioca: Lj. P. (71) će, osim zatvorske kazne, snositi i dalekosežne socijalne i pravne posledice, uključujući upis u registar seksualnih prestupnika (ako postoji takav registar u Srbiji) i nemogućnost bavljenja određenim profesijama i radom sa ranjivim grupama.
- Odgovornost Policije (Droga za Silovanje): Roskić je pomenuo i slučaj gde je policija lišila slobode lice sa 5.5 litara materijala za izradu droge za silovanje. Ovo naglašava da je prevencija i brza reakcija policije ključna u zaustavljanju ove vrste predacije.
✅ NAPOMENA:
Svi tekstovi objavljeni na portalu FELJTON.rs su autorsko delo i isključiva svojina redakcije i autora. Sadržaj objavljen na portalu FELJTON.rs može se slobodno preuzimati i objavljivati, uz obavezno navođenje izvora i postavljanje direktnog, aktivnog linka koji vodi ka originalnom tekstu na sajtu FELJTON.rs. U suprotnom, primenjuju se dole navedene striktne mere zaštite autorskih prava. Zabranjeno je svako neovlašćeno kopiranje, preuzimanje i objavljivanje tekstova bez pismene saglasnosti redakcije. U skladu sa Zakonom o autorskim i srodnim pravima Republike Srbije, svako neovlašćeno korišćenje sadržaja portala podleže zakonskoj odgovornosti. Izuzetak su zvanične izjave, saopštenja i javni dokumenti, koji se mogu preuzimati uz obavezno navođenje izvora.
ODRICANJE OD ODGOVORNOSTI:
Mišljenja izneta u komentarima, kolumnama i autorskim tekstovima su lični stavovi autora i ne odražavaju nužno uredničku politiku portala FELJTON.rs. Portal FELJTON.rs ne preuzima odgovornost za sadržaj komentara posetilaca. Za sve sporove nadležan je Sud u Novom Sadu.










https://feljton.rs/knjiga/knjiga.html?utm_source=popup
OPASNOST KNJIGE „SUDSKI KRIMINAL: GLAS IZ PRITVORA“
🔥 „Pet stotina pedeset dana pritvora i sedam godina suđenja. Sedam godina maltretiranja, laži i skrivanja dokaza i saučesnika. Mislili ste da sam vaša žrtva – a postao sam vaša noćna mora. Vi ste ološ u mantijama, pacovi u sudnicama, trgovci tuđim životima. Sad slušajte: ja sam kazna koju ste sami stvorili. Vaše vreme je završeno. Vaša imena smrde u knjizi koju ne možete da spalite. Ta knjiga je ‘Sudski kriminal: Glas iz pritvora’ – ekser u kovčeg korumpiranog pravosuđa Novog Sada.“ 🔥
Knjiga „Sudski kriminal: Glas iz pritvora“ je ocenjena kao „opasna“ ne zbog reči samih po sebi, već zbog posledica koje te reči mogu izazvati. Ona pogađa u srž sistema i otvara pitanje odgovornosti pojedinaca, autora i samog pravosuđa.
1. Ugroženi su imenovani akteri
Za razliku od mnogih dela o korupciji, ova knjiga imenuje konkretne osobe i iznosi direktne optužbe:
- Tužilac Vidak Daković – optužen da je svesno iznosio lažne tvrdnje i prikrivao dokaze.
- Sudije Vladimir Pecovski i Nataša Vojnović – označeni kao akteri teških krivičnih dela: zloupotreba službenog položaja, falsifikovanje isprava i uništavanje dokaza.
- Advokati, veštaci i ostali ucesnici u lopovluku i kriminalnim radnjama.
Leave a Reply