Advokat i A. R. osumnjičeni za krađu imovine od dementne starice

Izvor: FELJTON.rs Objavljeno: 27. 09. 2025.

Filmska prevara, vredna najmanje 120.000 evra, potresla je Beograd. Hapšenje je razotkrilo sumnju da su Beograđanin A. R. (41) i advokat U. R. (32) ciljano iskoristili mentalno stanje dementne starice, O. D. (70), kako bi se domogli njenog stana na Gundulićevom vencu i kuće sa placem u Barajevu. Sumnja se da su lažnim prikazivanjem volje žrtve i obmanom javnog beležnika, ostvarili najgnusniji čin finansijskog nasilja nad najranjivijom kategorijom građana.

Foto: MUP srbije

Detaljna pozadina: Gnusni plan nakon tragedije

Sramna prevara počela je, kako se sumnja, nedugo nakon smrti muža starice O. D. Muškarac A. R. je, uočivši da žena pati od demencije i nije sposobna da rasuđuje, iskoristio njeno nasleđeno bogatstvo – stan u gradu i imanje u Barajevu.

Plaćeni Punomoćnik: A. R. je, sumnja se, angažovao advokata U. R. i tražio mu da pošalje punomoćje i ličnu kartu.
Obmana Beležnika: Prvi korak je bio odvođenje starice kod javnog beležnika gde su, prikrivanjem njenog mentalnog stanja, lažno prikazali da O. D. želi da advokatu U. R. da punomoćje za potpisivanje kupoprodajnog ugovora.
Sklanjanje Žrtve: Ključna tačka prevare je sumnja da su A. R. i U. R. na zaključenje ugovora došli sami, bez žrtve. Time su svesno sprečili javnog beležnika da ima neposredan kontakt sa dementnom staricom, jer bi on „sigurno primetio“ njenu nesposobnost za rasuđivanje.
Lažna Isplata: Kruna prevare je navodna isplata kupoprodajne cene. Starica je odvedena kod drugog beležnika da overi izjavu da joj je novac isplaćen, iako se sumnja da novac nikada nije dobila. Na osnovu ove lažne dokumentacije, A. R. se upisao kao novi vlasnik imovine vredne oko 14.000.000 dinara.

Mreža korupcije i laži na Višem sudu u Novom Sadu: Predsednica suda Tijana Jakovljević pod udarom krivične prijave!

Psihološki i Socijalni Motivi: Predatorstvo i Krah Profesije

Ovaj slučaj nije samo imovinska prevara; to je tragičan primer predatorstva i moralnog sunovrata koji preseca javni interes.

Psihologija Predatora: Motiv osumnjičenog A. R. je jasan: patološka finansijska pohlepa koja cilja najslabiju kariku – stariju, usamljenu i mentalno kompromitovanu osobu. Takav čin ukazuje na nedostatak empatije i na proračunato iskorišćavanje tuđe tragedije (smrti muža) u sopstvenu korist.
Moralni Krah Advokature: Uloga advokata U. R. je posebno šokantna i izaziva duboku etičku dilemu. Advokat, čija je zakonska i etička dužnost da štiti pravni integritet i interese građana, sumnja se da je ovde svesno radio na izdaji poverenja i obmani sistema. Advokatska komora se suočava sa pitanjem: kakve će posledice snositi pojedinci koji ugrožavaju poverenje u celu profesiju?
Perspektiva Žrtve: Starica O. D. je dvostruka žrtva: prvo demencije i gubitka supruga, a zatim brutalnog finansijskog nasilja. Njena nevolja je odraz ranjivosti cele zajednice starijih i nemoćnih lica koja postaju laka meta za beskrupulozne prevarante.

Sudske Posledice i Javni Interes

Prvo osnovno tužilaštvo u Beogradu je pokrenulo istragu, a osumnjičeni A. R. se na saslušanju branio ćutanjem. Tužilaštvo traži pritvor zbog opasnosti od ponavljanja dela i uticaja na svedoke (drugi osumnjičeni U. R. i oštećena O. D.).

Pravna Klasifikacija: Slučaj će se verovatno kvalifikovati kao prevara, pri čemu je otežavajuća okolnost to što je delo izvršeno zloupotrebom poverenja i iskorišćavanjem nemoći žrtve.
Potencijalne Posledice: Za krivično delo prevare sa visokom materijalnom štetom i zloupotrebom ranjivosti žrtve, osumnjičenima preti višegodišnja zatvorska kazna. Advokat U. R., pored krivične, suočava se i sa drastičnom kaznom Advokatske komore – trajnim oduzimanjem licence za rad.
Javni Interes: Hitna reakcija pravosudnog sistema na ovakve slučajeve od vitalnog je javnog interesa. Potrebno je poslati oštru poruku da će sistem ne samo štititi dementne i starije, već i da će se strogo kažnjavati zloupotreba institucije javnog beležnika i advokature.

✅ NAPOMENA:

Svi tekstovi objavljeni na portalu FELJTON.rs su autorsko delo i isključiva svojina redakcije i autora. Sadržaj objavljen na portalu FELJTON.rs može se slobodno preuzimati i objavljivati, uz obavezno navođenje izvora i postavljanje direktnog, aktivnog linka koji vodi ka originalnom tekstu na sajtu FELJTON.rs. U suprotnom, primenjuju se dole navedene striktne mere zaštite autorskih prava. Zabranjeno je svako neovlašćeno kopiranje, preuzimanje i objavljivanje tekstova bez pismene saglasnosti redakcije. U skladu sa Zakonom o autorskim i srodnim pravima Republike Srbije, svako neovlašćeno korišćenje sadržaja portala podleže zakonskoj odgovornosti. Izuzetak su zvanične izjave, saopštenja i javni dokumenti, koji se mogu preuzimati uz obavezno navođenje izvora.

ODRICANJE OD ODGOVORNOSTI:

Mišljenja izneta u komentarima, kolumnama i autorskim tekstovima su lični stavovi autora i ne odražavaju nužno uredničku politiku portala FELJTON.rs. Portal FELJTON.rs ne preuzima odgovornost za sadržaj komentara posetilaca. Za sve sporove nadležan je Sud u Novom Sadu.

https://feljton.rs/knjiga/knjiga.html?utm_source=popup

OPASNOST KNJIGE „SUDSKI KRIMINAL: GLAS IZ PRITVORA“

🔥 „Pet stotina pedeset dana pritvora i sedam godina suđenja. Sedam godina maltretiranja, laži i skrivanja dokaza i saučesnika. Mislili ste da sam vaša žrtva – a postao sam vaša noćna mora. Vi ste ološ u mantijama, pacovi u sudnicama, trgovci tuđim životima. Sad slušajte: ja sam kazna koju ste sami stvorili. Vaše vreme je završeno. Vaša imena smrde u knjizi koju ne možete da spalite. Ta knjiga je ‘Sudski kriminal: Glas iz pritvora’ – ekser u kovčeg korumpiranog pravosuđa Novog Sada.“ 🔥

Knjiga „Sudski kriminal: Glas iz pritvora“ je ocenjena kao „opasna“ ne zbog reči samih po sebi, već zbog posledica koje te reči mogu izazvati. Ona pogađa u srž sistema i otvara pitanje odgovornosti pojedinaca, autora i samog pravosuđa.

1. Ugroženi su imenovani akteri

Za razliku od mnogih dela o korupciji, ova knjiga imenuje konkretne osobe i iznosi direktne optužbe:

Tužilac Vidak Daković – optužen da je svesno iznosio lažne tvrdnje i prikrivao dokaze.
Sudije Vladimir Pecovski i Nataša Vojnović – označeni kao akteri teških krivičnih dela: zloupotreba službenog položaja, falsifikovanje isprava i uništavanje dokaza.