Izvor: FELJTON.rs Objavljeno: 10. 10. 2025.
**Nakon što smo se navikli na „vezane“ čepove, Evropska unija (EU) donosi još jednu radikalnu i dalekosežnu promenu koja će vizuelno izmeniti proizvod koji svakodnevno koristimo – plastične flaše za piće. Od 1. januara 2025. godine, nove ekološke direktive nalažu da PET boce moraju da sadrže najmanje 25% reciklirane plastike (rPET), sa ciljem da se taj udeo poveća na 30% do 2030. Iako se ova „zelena revolucija“ promoviše kao ključni korak u borbi protiv zagađenja mikroplastikom i smanjenju ugljeničnog otiska, ona pred proizvođače postavlja ogromne tehničke i finansijske izazove, a potrošače suočava sa flašama „tamnije ili žućkaste nijanse“. Detaljna analiza otkriva dramatičnu etičku dilemu: da li je brzina ekološkog cilja ugrozila bezbednost i higijenu miliona proizvoda?
(Foto Aldo Max, licenca CC BY 3.0)
Detaljna Pozadina: Evropska Eko-Diktatura menja Viziju Vode
Ova promena nije samo tehnička modifikacija, već deo agresivne evropske strategije za prelazak na cirkularnu ekonomiju.
- Evropska Direktiva kao Zakon: Nova pravila su zakonski obavezujuća za sve članice, uključujući Italiju, koja je predvodnik u implementaciji. Cilj je drastično smanjenje korišćenja ‘virgin’ (nove) plastike koja potiče iz fosilnih goriva.
- Šta Čeka Potrošače: Boce sa 25% reciklata mogu poprimiti tamniju ili žućkastu nijansu. Iako proizvođači garantuju da će higijena, otpornost i funkcionalnost ostati nepromenjene, vizuelna promena stvara psihološku barijeru kod potrošača naviknutih na kristalno čistu ambalažu.
- Smanjenje Mikroplastike: Uvođenje čepa koji se ne skida (uvedeno da bi se čepovi reciklirali sa flašom) i povećan udeo rPET-a su dvostruki udarac EU protiv mikroplastičnog zagađenja koje razara morske i kopnene ekosisteme.
Analiza Psiholoških/Socijalnih Motiva: „Zeleni PR“ protiv Realnosti
Motivi za donošenje ovako striktnih regulativa su kombinacija stvarne ekološke nužde i socijalnog pritiska.
- Motiv EU (Ekološka Nužda): Glavni motiv je borba za opstanak planete. Masovna upotreba plastike je nepovratno zagadila svet, a rPET smanjuje ugljenični otisak i zavisnost od nafte. U psihološkom smislu, EU želi da „operiše savest“ potrošača i industrije, prebacujući odgovornost na proizvođače.
- Motiv Proizvođača (Izazovi): Kompanije su pod ogromnim pritiskom da se prilagode. Moraju da prevaziđu tehničke izazove – osigurati kvalitet i bezbednost hrane pri korišćenju reciklata, dok se bore sa ograničenim i skupim izvorima visokokvalitetnog rPET-a. Svaki neuspeh može rezultirati milionskim kaznama i gubitkom tržišnog poverenja.
- Etička Dilema (Percepcija Kvaliteta): Dolazimo do ključne etičke dileme: Da li će potrošači prihvatiti „mutniju“ vodu u „žućkastoj“ flaši? Iako je tehnički bezbedna, vizuelna promena u percepciji može da dovede do nepoverenja u kvalitet proizvoda, što je direktan udarac na osnovno pravo potrošača da veruje u proizvod koji kupuje.
Javni Interes i Etička Diktatura: Izazovi za Higijenu
Ova transformacija pogađa direktno javni interes u domenu zdravlja i higijene.
- Javni Interes (Bezbednost Hrane): Primarni javni interes je apsolutna bezbednost hrane i pića. Iako regulative zahtevaju najviše standarde, povećana upotreba reciklirane plastike (koja je već prošla kroz životni ciklus otpada) u direktnom kontaktu sa tečnostima mora biti pod najstrožom naučnom kontrolom. Javnost zaslužuje transparentne dokaze da tamnija nijansa ne krije nikakav zdravstveni rizik.
- Uloga Inovacija: Italija i drugi moraju da investiraju u inovativna rešenja za preradu rPET-a na način koji eliminiše bilo kakve sumnje u čistoću.
Potencijalne Sudske Posledice: Milionske Kazne za Nepoštovanje
Pravne posledice za industriju u ovom slučaju su trenutne i finansijski devastirajuće.
- Kazne EU: Proizvođači koji do roka ne ispune obavezu o minimalnom udelu rPET-a suočavaju se sa visokim kaznama od strane evropskih regulatornih tela. Neusaglašenost se smatra kršenjem Direktive o plastici za jednokratnu upotrebu (SUP).
- Povlačenje sa Tržišta: Najdrastičnija posledica je povlačenje neusaglašene ambalaže sa tržišta, što bi za velike kompanije značilo uništavanje ogromnih zaliha i kolaps lanca snabdevanja.
- Tužbe Potrošača: Ukoliko se u javnosti pojave dokazi koji dovode u pitanje higijenu ili zdravstvenu ispravnost hrane ili pića u novoj rPET ambalaži (bez obzira na tvrdnje proizvođača), kompanije bi se mogle suočiti sa kolektivnim tužbama potrošača za dovođenje u zabludu.
✅ NAPOMENA:
Svi tekstovi objavljeni na portalu FELJTON.rs su autorsko delo i isključiva svojina redakcije i autora. Sadržaj objavljen na portalu FELJTON.rs može se slobodno preuzimati i objavljivati, uz obavezno navođenje izvora i postavljanje direktnog, aktivnog linka koji vodi ka originalnom tekstu na sajtu FELJTON.rs. U suprotnom, primenjuju se dole navedene striktne mere zaštite autorskih prava. Zabranjeno je svako neovlašćeno kopiranje, preuzimanje i objavljivanje tekstova bez pismene saglasnosti redakcije. U skladu sa Zakonom o autorskim i srodnim pravima Republike Srbije, svako neovlašćeno korišćenje sadržaja portala podleže zakonskoj odgovornosti. Izuzetak su zvanične izjave, saopštenja i javni dokumenti, koji se mogu preuzimati uz obavezno navođenje izvora.
ODRICANJE OD ODGOVORNOSTI:
Mišljenja izneta u komentarima, kolumnama i autorskim tekstovima su lični stavovi autora i ne odražavaju nužno uredničku politiku portala FELJTON.rs. Portal FELJTON.rs ne preuzima odgovornost za sadržaj komentara posetilaca. Za sve sporove nadležan je Sud u Novom Sadu.
https://feljton.rs/knjiga/knjiga.html?utm_source=popup
OPASNOST KNJIGE „SUDSKI KRIMINAL: GLAS IZ PRITVORA“
🔥 „Pet stotina pedeset dana pritvora i sedam godina suđenja. Sedam godina maltretiranja, laži i skrivanja dokaza i saučesnika. Mislili ste da sam vaša žrtva – a postao sam vaša noćna mora. Vi ste ološ u mantijama, pacovi u sudnicama, trgovci tuđim životima. Sad slušajte: ja sam kazna koju ste sami stvorili. Vaše vreme je završeno. Vaša imena smrde u knjizi koju ne možete da spalite. Ta knjiga je ‘Sudski kriminal: Glas iz pritvora’ – ekser u kovčeg korumpiranog pravosuđa Novog Sada.“ 🔥
Knjiga „Sudski kriminal: Glas iz pritvora“ je ocenjena kao „opasna“ ne zbog reči samih po sebi, već zbog posledica koje te reči mogu izazvati. Ona pogađa u srž sistema i otvara pitanje odgovornosti pojedinaca, autora i samog pravosuđa.
1. Ugroženi su imenovani akteri
Za razliku od mnogih dela o korupciji, ova knjiga imenuje konkretne osobe i iznosi direktne optužbe:
- Tužilac Vidak Daković – optužen da je svesno iznosio lažne tvrdnje i prikrivao dokaze.
- Sudije Vladimir Pecovski i Nataša Vojnović – označeni kao akteri teških krivičnih dela: zloupotreba službenog položaja, falsifikovanje isprava i uništavanje dokaza.
- Advokati, veštaci i ostali ucesnici u lopovluku i kriminalnim radnjama.
Leave a Reply