Izvor: FELJTON.rs
Objavljeno: 11.07.2025.
Novi Sad, 11. jul 2025. – Aleksandar Radović, pritvoren u Višem sudu u Novom Sadu, nastavlja da šalje podneske iz pritvora, a u najnovijem, datiranom 23. septembra 2024. godine, iznosi posebno osetljive optužbe koje impliciraju potencijalnu umešanost službenih lica u njegov slučaj. Radović zahteva hitnu istragu protiv lica po imenu Dejan Belić, čiji su DNK tragovi, kako navodi, pronađeni na automatskoj pušci, uz sumnju da je Belić povezan sa MUP-om.
Isečak iz knjige: „Sudski Kriminal: Glas iz Pritvora“
Autor: Aleksandar Radović
Vazduh u pritvoru bio je težak. Ne od vlage, ni od prašine, već od nagomilane nepravde koja se osećala u svakoj pori zidova. I moje je disanje bilo teško. Ne od bolesti – iako sam znao da mi štrajk glađu i žeđu visi nad glavom kao Damoklov mač – već od tereta laži koje su me gušile. Laži iz sudnice. Laži iz zapisnika. Laži od onih koji su zakleti da služe istini.
Šesnaest meseci. Šesnaest meseci pritvora, a suđenje stoji. Ne stoji, truli. Truli kao dokazi za koje sam znao da ih namerno uništavaju. „Drška noža“, ponavljao sam u sebi, stotine puta. „Drška noža na kojoj očekuju moju krv ili DNK“. O njoj se pričalo pola sata na ročištu, veštak Keckarević se znojio objašnjavajući, a niko od njih – ni sudija, ni tužilac – ni rečju nije spomenuo da dokaza, zapravo, više nema. Da su uništeni. Da su ih, kako je Keckarević kasnije „hipotezirao“ u onom dopisu Ministarstvu pravde, verovatno tretirali „cijanoakrilatima“ u MUP-u, hemikalijama koje brišu sve tragove. Pa zašto pobogu, ako su prali kiselinom, nisu prvo uzeli DNK bris?! Nisu valjda toliko nesposobni? Ili je namera bila nešto drugo?
„Mene ne zanima ko NIJE kriv“, pisao sam i Ministarstvu pravde i Tužilaštvu, iznova i iznova. „Mene zanima KO JE KRIV za uništavanje dokaza!“ Znate, kada vam kažu da institucija nije kriva, to vam ne znači ništa. To je samo nova runda prebacivanja loptice. E pa, neće moći. Ja neću prestati.
Sećam se poslednjeg ročišta. Sudija Nataša Vojnović. Moja advokatica, jedna od onih „devojčica“ po službenoj dužnosti koje sud dodeljuje, pokušala je da postavi pitanje Keckareviću o tome kako se rade analize noža i kako je moguće uništiti dokaze. Nataša Vojnović ju je prekinula, proderala se: „Ovde ja postavljam pitanja, a ne ti!“ I naravno, to nije ušlo u zapisnik. U zapisnik ne ulazi ništa što joj ne odgovara. To je ono što me je najviše bolelo – ta tišina zapisnika, ta crna rupa gde nestaju moje reči, pitanja, argumenti. Ono što ja kažem za deset minuta, ona svede na trideset sekundi. Pa kako da me razume bilo ko drugi ko to bude čitao?
Ali ja sam imao dokaz. Video dokaz. Dobri ljudi, video sam ih kada sam izlazio iz sudnice, pružili su mi fleš. Na njemu je snimak. Snimak svakog mog ročišta. Svake reči. Svake laži koju su izgovorili. Tog dana sam znao. Znao sam da više neću dozvoliti da me gaze.
Zato sam poslao pismo. Sudiji Vojnović. Predsedniku suda. Tužilaštvu. Jasno sam im rekao: „Ja Aleksandar Radović vas molim da prestanete sa manipulacijama i lažima.“ I onda najvažnije: „U SUDNICU MOGU SAMO DA ME UNESU 6 POLICAJACA, ULAZITI NEĆU U SUDNICU DOK NE URADITE VEŠTAČENJA KOJA STE TREBALI DA URADITE PO ZAKONU JOŠ PRE 5 GODINA.“
I dalje: „U SLUČAJU DA ME UHAPSITE OD TOG SEKUNDA STUPAM U ŠTRAJK I GLADJU I ŽEDJU, I ZA SVE ŠTO MI SE DESI BIĆE ODGOVORNA ISKLJUĆIVO SUDIJA NATAŠA VOJNOVIĆ.“
Neka znaju. Neće me slomiti. Ni pritvorom, ni lažnim zapisnicima, ni uništenim dokazima. Nema presude bez istine. Nema. Ja sam glas iz pritvora, i moja priča mora biti ispričana. U emisiji „SUDSKI KRIMINAL – NOVOSADSKI INSAJDER“, ako treba. Ili u knjizi. Ali biće ispričana.
Novi Sad: Pritvorenik Radović ukazuje na DNK tragove MUP-ovog službenika na automatskoj pušci, sumnjajući na zataškavanje dokaza
Fokus na Dejana Belića i sumnje u MUP:
U podnesku upućenom sudiji Nataši Vojnović, Radović zahteva da se lice Dejan Belić, čiji su DNK tragovi (oznake 24-386-3, 24-386-4) navodno pronađeni na automatskoj pušci, detaljno ispita o eventualnoj ulozi saučesnika u pokušaju njegovog ubistva.
Posebno zabrinjavajuće je Radovićevo eksplicitno navođenje da je „Dejan Belić OSL NKCF-a MUP-a RS“, što se tumači kao „Ovlašćeno službeno lice Nacionalno kriminalističko-forenzičkog centra Ministarstva unutrašnjih poslova Republike Srbije“. Radović izražava sumnju, navodeći da je „poznato da i u MUP-u ima ozbiljnih kriminalnih grupa“, te traži od suda da posebno ispita Belića o svim okolnostima u njegovom predmetu.
Radović precizno navodi četiri ključna pitanja i provere koje sud i tužilaštvo treba da sprovedu u vezi sa Dejanom Belićem:
- Da li je Belić, ukoliko se pozove na službeni status, dirao pušku na licu mesta u kombiju, i da li je još neko bio prisutan, te ko.
- Ako je pušku dirao u prostorijama MUP-a, u kojoj prostoriji, da li taj prostor ima video nadzor i da li postoje svedoci koji bi potvrdili njegovu priču.
- Proveriti da li je Dejan Belić tog dana radio, bio na odmoru, bolovanju ili je imao slobodan dan, uz zahtev za dokumentaciju kojom bi to potvrdio ako je radio.
- Ako je službeno lice, zašto je dirao pušku bez zaštitnih rukavica.
Podnesak se zaključuje Radovićevom nadom da će sud i tužilaštvo pokrenuti istragu protiv Dejana Belića. On izražava sumnju da je upravo potencijalna umešanost službenog lica Dejana Belića razlog „zašto je sudija Nataša Vojnović 6 godina držala veštačenja u fioci“.
Stručno objašnjenje i implikacije navoda:
Ovaj najnoviji podnesak uvodi novu, izuzetno ozbiljnu dimenziju u slučaj Aleksandra Radovića:
- DNK dokaz i lanac čuvanja dokaza (Chain of Custody): Pronalazak DNK tragova službenog lica MUP-a na ključnom dokazu kao što je oružje zahteva hitno i temeljno objašnjenje. U krivičnom postupku, integritet dokaza je od presudne važnosti. Lanac čuvanja dokaza (engl. chain of custody) mora biti besprekoran, što znači da se mora dokumentovati svaka osoba koja je došla u kontakt sa dokazom, kada i zašto. Ukoliko je službeno lice MUP-a došlo u kontakt sa puškom, to mora biti službeno zabeleženo, uz primenu protokola koji sprečavaju kontaminaciju (npr. nošenje rukavica). Radovićeva pitanja su usmerena upravo na utvrđivanje da li je protokol ispoštovan i da li je DNK Belića dospeo na pušku na službeni i zakonit način.
- Mogućnost zataškavanja i pristrasnosti: Radovićeva sumnja da je prisustvo DNK službenog lica razlog za višegodišnje „držanje veštačenja u fioci“ od strane sudije Nataše Vojnović je teška optužba koja implicira zataškavanje dokaza i potencijalnu pristrasnost pravosudnih organa. Ukoliko se dokaže da je veštačenje namerno odlagano ili zanemareno zbog identiteta osobe čiji je DNK pronađen, to bi moglo imati dalekosežne posledice, ne samo po konkretan predmet, već i po integritet pravosudnog sistema.
- Sukob interesa i integritet MUP-a: Navod o Dejanu Beliću kao „OSL NKCF-a MUP-a RS“ postavlja pitanje da li je lice zaduženo za forenzičku analizu moglo doći u kontakt sa dokazom na način koji nije u skladu sa standardnim procedurama, ili čak na način koji implicira direktnu povezanost sa krivičnim delom. Izjava o postojanju „ozbiljnih kriminalnih grupa i u MUP-u“ dodatno podiže nivo sumnje i zahteva transparentnu i nezavisnu istragu.
- Pravo na istinu i efikasna istraga: Radovićevo insistiranje na detaljnom ispitivanju i proveri alibija Dejana Belića, kao i okolnosti pod kojima je njegov DNK dospeo na pušku, direktno se odnosi na njegovo pravo na efikasnu istragu i utvrđivanje materijalne istine. Ukoliko su ovi navodi tačni, tužilaštvo bi imalo obavezu da pokrene istragu protiv Dejana Belića zbog sumnje na saučesništvo ili eventualnu zloupotrebu službenog položaja.
Ovaj podnesak dramatično menja kontekst slučaja Radović, premeštajući fokus sa proceduralnih propusta i problema sa braniocima na potencijalnu umešanost službenih lica u zataškavanje i čak samo krivično delo. Reakcija suda i tužilaštva na ove optužbe biće od ključne važnosti za poverenje javnosti u pravosudne institucije.
Izvor: Feljton.rs
/Telegram/
https://feljton.rs/category/nuzna-odbrana/
Slučaj ubistva Predraga Kostića, sa ovim novim, eksplozivnim detaljima. On otvara pitanja o transparentnosti sudstva, pravu na odbranu, i integritetu samog procesa pravde u Srbiji.
Novi Sad: Provalnik Predrag Kostić razbio staklo i provukao se kroz vrata i osam puta nožem izbo vlasnika kuće. Sudija Vladimir Pecovski drži vlasnika u pritvoru godinu ipo
POSTANITE NAS NOVINAR…
Ako imate informaciju koju treba da zna celokupna srpska javnost, ako imate bilo kakav problem, a policija ili bilo koji drzavni organ nece da vam pomogne, na pravom ste mestu! Ako imate fotografiju koju mora da vidi Srbija, ne gubite vreme! Pošaljite nam vest koju ćemo mi, ako za to ima potrebe, i dodatno proveriti. A potom čitajte u feljtonu ili na portalu feljton.rs.
Za naše najvrednije insajdere pripremili smo brojne poklone iznenađenja i vredne nagrade.
pisite nam
feljton.rs@gmail.com
Pratite nas na društvenim mrežama
https://www.instagram.com/feljton.rs/
https://www.facebook.com/feljton.rs
Ako smatrate da je na našem sajtu vaše autorsko pravo nečim prekršeno, molimo da o tome obavestite admina, navedete link ka spornom sadržaju, kao i dokaz da ste vi nosilac autorskog prava. Po dogovoru, ili ćemo sporni sadržaj ukloniti ili potpisati vas kao autora i navesti link ka originalu. feljton.rs@gmail.com
Svaka objavljena vest sa fotografijom, na FELJTON.rs je vec bila javna vest..
Ukoliko smatrate da sadržaj objavljen na našim komunikacijskim kanalima krši vaše autorsko, lično ili drugo pravo ili interes, možete zahtijevati objavu odgovora ili ispravke. Slučaj će biti u najkraćem roku razmotren, a sporni sadržaji biće uklonjeni ili ispravljeni odmah po eventualnom ustanovljavanju istinitosti sadržaja žalbe. Sve pritužbe kao i prigovore možete slati na e-mail adresu feljton.rs@gmail.com Materijal poslat na ovu e-mail adresu će se smatrati pravovaljanim.
FELJTON.rs je prešao u novo vlasništvo od 18.6.2025. Novoj redakciji možete postavljati pitanja za vesti koje su nastale od 18.6 2025. Vesti koje su nastale pre 18.6 2025 biće obradjene i neke obrisane..
Stavovi izraženi u ovom tekstu autorovi su i ne odražavaju nužno uredničku politiku FELJTON.rs
Leave a Reply