Izvor: FELJTON.rs Objavljeno: 10.08.2025.
DRAMATIČAN OBRT U SLUČAJU DANKE ILIĆ: Rekonstrukcija donela šokantan detalj – majka iznela iskaz koji se kosi sa prethodnim!
Foto: Facebook/printscreen
POZADINA DRAME: Rekonstrukcija na mestu nestanka i sučeljavanje s dokazima
Banjsko Polje, Srbija – Viši sud u Negotinu naložio je detaljnu rekonstrukciju slučaja nestanka dvogodišnje Danke Ilić, koja je trajala gotovo devet sati i donela je dramatičan obrt. Na licu mesta su bili prisutni svi advokati branitelji, majka devojčice Ivana I., a u blizini je bio i otac Miloš I., iako nije učestvovao u rekonstrukciji. Iako su branioci insistirali, ni ocu osumnjičenog, Radoslavu D., nije dozvoljeno prisustvo.
Advokat Mile P., koji zastupa Radoslava D., izneo je šokantne tvrdnje nakon rekonstrukcije, ističući da je majka Ivana I. iznela detalje koje ranije nije pominjala, a koji bi mogli da imaju dalekosežne posledice po čitav slučaj.
Šokantni obrt: Videla sam dete na metar i po, a onda ga više nije bilo na 20 metara
Prema rečima advokata P., Ivana I. je tokom rekonstrukcije izjavila nešto što se direktno kosi sa predhodinim izjavama. Ona je, kako se tvrdi, rekla da je poslednji put videla dete na udaljenosti od metar do metar ipo od sebe, a da se dete potom kretalo dvadesetak metara na otvorenom terenu zadnjeg dela dvorišta, pre nego što je u potpunosti nestalo iz njenog vidokruga.
Ovo je u potpunoj suprotnosti sa njenim detaljnim iskazom datim u tužilaštvu, gde je opisala da je sve vreme šutirala loptu sa starijim sinom, da su se igrali ispred automobila i da je Danka sve vreme trčkarala oko njih. Neverovatno je da je majka izjavila da... uopšte nije videla gde je dete nestalo, naglasio je advokat, dodajući da to do sada nije izjavljivala.
Advokatova kritika: Rekonstrukcija je zakasnila, ide u prilog osumnjičenima
Tokom rekonstrukcije, simuliran je silazak deteta, merila se razdaljina kretanja osumnjičenih automobilom i pretraživala se stara deponija, ali advokat P. tvrdi da nije izveden nijedan novi dokaz. Njegova oštra kritika usmerena je na to da se sa rekonstrukcijom zakasnilo i da je sve ovo danas bilo očekivano i da apsolutno ide u prilog osumnjičenima, kojima se na teret stavlja teško ubistvo koje nisu počinili. Osumnjičeni Dejan D. i Srđan J. su ponovili svoje ranije iskaze, dok je jedino jedan svedok izneo da je automobil osumnjičenih video na nekih 400 metara udaljenosti na putu prema Boru.
Javni interes i etička dilema: Pitanje istine i nepoverenja
Javni interes u ovom slučaju je ogroman. Građani Srbije sa zebnjom prate svaki korak istrage i čekaju pravdu za nestalu devojčicu. Etička dilema se nameće u svetlu oprečnih iskaza. Postavlja se pitanje zašto bi majka promenila svoj iskaz. Da li je u pitanju ogroman pritisak i šok koji je preživela, pa su joj sećanja sada drugačija, ili se radi o nečemu što menja čitav tok istrage? Advokatove tvrdnje unose sumnju u dokazni materijal i, kako on navodi, dodatno otežavaju tužilaštvu da dokaže krivicu osumnjičenih.
NAPOMENA: Svi tekstovi objavljeni na portalu FELJTON.rs su autorsko delo i isključiva svojina redakcije i autora. Sadržaj objavljen na portalu FELJTON.rs može se slobodno preuzimati i objavljivati, uz obavezno navođenje izvora i postavljanje direktnog, aktivnog linka koji vodi ka originalnom tekstu na sajtu FELJTON.rs. U suprotnom, primenjuju se dole navedene striktne mere zaštite autorskih prava. Zabranjeno je svako neovlašćeno kopiranje, preuzimanje i objavljivanje tekstova bez pismene saglasnosti redakcije. U skladu sa Zakon o autorskim i srodnim pravima Republike Srbije, svako neovlašćeno korišćenje sadržaja portala podleže zakonskoj odgovornosti. Izuzetak su zvanične izjave, saopštenja i javni dokumenti, koji se mogu preuzimati uz obavezno navođenje izvora.
ODRICANJE OD ODGOVORNOSTI: Mišljenja izneta u komentarima, kolumnama i autorskim tekstovima su lični stavovi autora i ne odražavaju nužno uredničku politiku portala FELJTON.rs. Portal FELJTON.rs ne preuzima odgovornost za sadržaj komentara posetilaca. Za sve sporove nadležan je Sud u Novom Sadu.
Leave a Reply