Pravila Haške Kontrole: Šta general Pavković mora da potpiše za uslovnu slobodu?

Izvor: FELJTON.rs Objavljeno: 30. 09. 2025.

Nekadašnji načelnik Generalštaba VJ, general Nebojša P., vratio se juče u Srbiju Vladinim avionom, ali njegov povratak nije trijumf, već početak stroge kontrole i kućnog pritvora. Međunarodni rezidualni mehanizam u Hagu, vođen isključivo „ubedljivim humanitarnim razlozima“ zbog njegovog ugroženog zdravlja, pustio ga je na slobodu pod sedam izuzetno strogih uslova. General P. mora da ispoštuje pravila koja su daleko oštrija od običnog elektronskog nadzora, uključujući potpunu zabranu kontakta sa medijima i negiranja zločina. Sud je efektivno delegirao nadzor nad osuđenim generalom srpskim vlastima, pretvarajući njegov dom u državno kontrolisanu izolaciju do 2027. godine.

Foto: FELJTON.rs

Detaljna pozadina: Zdravlje kao Jedini Argument za Milost

Puštanje na slobodu generala Nebojše P., koji je služio 22-godišnju kaznu, nije politička odluka, već strogo formalan humanitarni čin Mehanizma u Hagu.

Humanitarni Razlog: Predsednica Mehanizma, Graciela Gati Santana, donela je odluku nakon dobijanja pet medicinskih izveštaja (od Finske, Pavkovića i nezavisnog medicinskog stručnjaka). Zaključeno je da postoje „ubedljivi humanitarni razlozi“ zbog ugroženog zdravstvenog stanja, prognoze i mogućnosti lečenja.
Nadzor nad Nadzorom: Odluka je doneta uz konsultacije sa sudijama Liu Dakunom i Jan Bonimijem. Santanova je posebno zahtevala da se u Srbiji obezbedi da nezavisni medicinski stručnjak organizuje mesečne konsultacije i podnosi poverljivi izveštaj Mehanizmu o generalovom zdravstvenom stanju, uključujući očekivani životni vek. Sud se ovim potezom distancira od moguće političke zloupotrebe, insistirajući na neprestanom, objektivnom medicinskom nadzoru.

Kontrolisana Sloboda: Sedam Oštrih Uslova

Uslovi Sporazuma o uslovnom prevremenom puštanju na slobodu, koje je general P. potpisao, predstavljaju apsolutnu restrikciju i stavljaju ga pod dvostruki nadzor – srpskih vlasti i Haškog mehanizma. Ovo nisu uslovi tipični za običan kućni pritvor, već za visoko rizično, međunarodno praćeno puštanje.

Mreža korupcije i laži na Višem sudu u Novom Sadu: Predsednica suda Tijana Jakovljević pod udarom krivične prijave!

Glavne Tačke Kontrole do 25. decembra 2027. godine:

Strogi Kućni Pritvor: Mora da ostane u stanu ili klinici. Može da izađe samo iz medicinskih razloga i to uz prethodnu najavu ili odobrenje Predsednika Mehanizma najmanje 24 sata ranije. (Mnogo strože od „nanogice“, koja obično dozvoljava izlaske uz odobrenje Suda/Poverenika).
Apsolutni Nadzor: Mora da prijavi adresu stanovanja i adresu medicinske ustanove i da bude pod stalnim nadzorom organa vlasti Srbije.
Zabrana Putovanja: Mora da preda sve putne isprave i ne sme ih koristiti bez izričitog odobrenja Mehanizma.
Zabrana Komunikacije (Žrtve/Svedoci): Mora da prekine svaki kontakt sa žrtvama ili svedocima, osim onih koji su svedočili u njegovu odbranu.
Neometanje Rada Mehanizma: Ne sme ometati rad Mehanizma, otkrivati identitete svedoka, ili raspravljati slučaj u medijima.
Zabrana Negiranja Zločina: Ne sme negirati činjenice ili zločine za koje je osuđen, niti davati izjave koje glorifikuju odgovorne. Ovaj uslov je direktno usmeren protiv svake političke zloupotrebe puštanja na slobodu.
Zabrana Oružja: Mora predati svako vatreno i drugo oružje za koje je potrebna dozvola i ne sme kupovati, posedovati ili koristiti oružje.

Etička Dilema i Javni Interes: Slava ili Pokajanje?

General P. je obavljao dužnost komandanta Treće armije VJ tokom rata na Kosovu i Metohiji 1999. i bio načelnik Generalštaba VJ (2000-2002). Njegovo puštanje na slobodu otvara značajnu etičku dilemu.

Javni Interes i Osuđenik: Javnost s pravom postavlja pitanje: Da li se ovakvo puštanje koristi za sticanje političkih poena i „slavu heroja“ ili se striktno sprovodi humanitarna odluka? Uslov o zabrani negiranja zločina i glorifikacije odgovornih je ključan javni interes i direktna barijera za političku zloupotrebu njegovog povratka.
Sudske Posledice (Opasnost od Opoziva): Svako kršenje bilo kog uslova – posebno medijsko negiranje presude ili politički aktivizam – može dovesti do trenutnog opoziva prevremenog puštanja. General P. je pod konstantnom lupom i bilo kakav pogrešan korak (uključujući i pokušaj bega, kao što se dešavalo u drugim slučajevima u Beogradu) doveo bi do njegovog hitnog povratka u zatvor u Finskoj.

✅ NAPOMENA:

Svi tekstovi objavljeni na portalu FELJTON.rs su autorsko delo i isključiva svojina redakcije i autora. Sadržaj objavljen na portalu FELJTON.rs može se slobodno preuzimati i objavljivati, uz obavezno navođenje izvora i postavljanje direktnog, aktivnog linka koji vodi ka originalnom tekstu na sajtu FELJTON.rs. U suprotnom, primenjuju se dole navedene striktne mere zaštite autorskih prava. Zabranjeno je svako neovlašćeno kopiranje, preuzimanje i objavljivanje tekstova bez pismene saglasnosti redakcije. U skladu sa Zakonom o autorskim i srodnim pravima Republike Srbije, svako neovlašćeno korišćenje sadržaja portala podleže zakonskoj odgovornosti. Izuzetak su zvanične izjave, saopštenja i javni dokumenti, koji se mogu preuzimati uz obavezno navođenje izvora.

ODRICANJE OD ODGOVORNOSTI:

Mišljenja izneta u komentarima, kolumnama i autorskim tekstovima su lični stavovi autora i ne odražavaju nužno uredničku politiku portala FELJTON.rs. Portal FELJTON.rs ne preuzima odgovornost za sadržaj komentara posetilaca. Za sve sporove nadležan je Sud u Novom Sadu.

https://feljton.rs/knjiga/knjiga.html?utm_source=popup

OPASNOST KNJIGE „SUDSKI KRIMINAL: GLAS IZ PRITVORA“

🔥 „Pet stotina pedeset dana pritvora i sedam godina suđenja. Sedam godina maltretiranja, laži i skrivanja dokaza i saučesnika. Mislili ste da sam vaša žrtva – a postao sam vaša noćna mora. Vi ste ološ u mantijama, pacovi u sudnicama, trgovci tuđim životima. Sad slušajte: ja sam kazna koju ste sami stvorili. Vaše vreme je završeno. Vaša imena smrde u knjizi koju ne možete da spalite. Ta knjiga je ‘Sudski kriminal: Glas iz pritvora’ – ekser u kovčeg korumpiranog pravosuđa Novog Sada.“ 🔥

Knjiga „Sudski kriminal: Glas iz pritvora“ je ocenjena kao „opasna“ ne zbog reči samih po sebi, već zbog posledica koje te reči mogu izazvati. Ona pogađa u srž sistema i otvara pitanje odgovornosti pojedinaca, autora i samog pravosuđa.

1. Ugroženi su imenovani akteri

Za razliku od mnogih dela o korupciji, ova knjiga imenuje konkretne osobe i iznosi direktne optužbe:

Tužilac Vidak Daković – optužen da je svesno iznosio lažne tvrdnje i prikrivao dokaze.
Sudije Vladimir Pecovski i Nataša Vojnović – označeni kao akteri teških krivičnih dela: zloupotreba službenog položaja, falsifikovanje isprava i uništavanje dokaza.