Izvor: FELJTON.rs Objavljeno: 13. 10. 2025.
FEUDALIZAM 21. VEKA: VLAST U SRBIJI SE VIŠE NE OSVAJA – ONA SE NASLEĐUJE! PORODIČNA ZADRUGA ZAMENILA PARTIJE, VUČEVIĆI KAO TREĆA GENERACIJA: REPUBLIKA JE MRTVO SLOVO NA PAPIRU!
(Izvor Srpska napredna stranka, licenca CC BY-SA 3.0)
**U Srbiji se dešava tiha, ali opasna politička transformacija: vlast više ne teče od naroda, već vertikalno, od oca na sina. Političke stranke su se u praksi pretvorile u porodične zadruge, a javne funkcije u naslednu imovinu, čime su izbori svedeni na puku formalnost. Srbija klizi u feudalizam 21. veka, u kojem savremeni „grofovi“ i „kneževići“ bez kruna decenijama drže monopol nad moći. Niz zvučnih prezimena – Zukorlić, Krkobabić, Pastor, Šešelj, a sada i Vučević (gde Mihailo V. sledi stope oca Miloša V.), svedoči da je nasledstvo, a ne sposobnost, ključ za tron. Analiza otkriva dramatičnu etičku dilemu: Da li građani tiho pristaju na monarhiju i plaćaju porez na tuđe političko nasleđe?
Detaljna Pozadina: Partija Kao Porodična Firma
Fenomen nasledne politike nije izolovan incident, već sistematičan model uspostavljen u svim političkim sferama Srbije.
- Model Kontinuiteta: Partijski lideri i funkcioneri su, svesno ili nesvesno, izgubili poverenje u stranačku bazu i sistem, te su kao jedinu garanciju kontinuiteta moći prepoznali sopstvenu krvnu liniju. Tako je pozicija postala imovina koja se prenosi.
- Ključni Primjeri:
- Zukorlići: Nakon smrti Muamera Z., njegov sin Usame Z. preuzeo je vođenje partije, osiguravajući trenutni prenos moći bez unutarstranačke borbe.
- Krkobabići: Tri generacije u javnom životu – Jovan K., Milan K. i Stefan K. – dokazuju da je partija Penzionera već decenijama porodični biznis.
- Pastori: Ištvan P. je dugo dominirao vojvođanskom politikom, a njegov sin Balint P. nastavlja tamo gde je otac stao, učvršćujući naslednu dominaciju.
- Vučevići: Sa Milošem V. na vrhu (i ranije Jovanom V.), a sada i Mihailom V. kao trećom generacijom u novosadskoj politici, ovaj primer dokazuje da se vlast u Novom Sadu tretira kao porodično dobro.
- Najave Naslednika: Lider SPS-a, Ivica Dačić, javno najavljuje sina kao naslednika, čime ovaj model prelazi iz tihe prakse u otvorenu normu.
Analiza Psiholoških/Socijalnih Motiva: Sigurnost i Nepoverenje
Zašto političari ovo rade i zašto to zajednica toleriše?
- Motiv Političara (Paranoja i Sigurnost): Glavni motiv je strah od gubitka moći i nepoverenje u bilo koga izvan najužeg porodičnog kruga. Smatraju da je samo porodica garancija apsolutne lojalnosti i zaštite stečenog političkog, a često i finansijskog kapitala.
- Motiv Zajednice (Pasivnost i Pragmatičnost): Građani, umorni od beskrajnih političkih previranja, postaju apatični. Za mnoge je izbor između „naslednika“ i „novog, neproverenog“ često izbor ka manjoj neizvesnosti. Tiha monarhija donosi stabilnost (na štetu demokratije), što je pragmatično prihvatljivo.
- Anegdota iz Niša: Priča o posmatraču iz Kanade (koji pita zašto opozicija slavi kad je Šešelj pobedio) i odgovoru da je „gradonačelnik dobio sina, to je važnije“, savršeno oslikava mentalni sklop u kojem je budući naslednik važniji od trenutnog izbornog procesa.
Etička Dilema i Javni Interes: Krvna Slika Umesto Znanja
- Javni Interes (Kriterijumi Sposobnosti): Primarni javni interes je da se sposobnost meri znanjem, profesionalnim iskustvom i vizijom, a ne krvnom slikom. Nasleđivanje funkcija dovodi do kadrovske degradacije i nesposobnih elita koje su tu samo zbog prezimena.
- Etička Dilema (Porez na Nasledstvo): Glavna etička dilema je: da li građani, plaćajući porez, finansiraju „apanaže“ za političke porodice? Ako je moć nasledna, a odgovornost nikada nije, onda se građani pretvaraju u podanike koji plaćaju za političko nasleđe na koje nemaju uticaja. Republika postaje reč na papiru.
Potencijalne Sudske Posledice: Pravni Vakuum i Korupcija
Iako samo nasleđivanje nije krivično delo, sistematski pravni vakuum otvara vrata masovnoj korupciji.
- Zloupotreba Položaja: Kada se funkcije prenose kao privatna imovina, mehanizmi kontrole (konkursi, tenderi, unutarpartijska odgovornost) slabe. To stvara plodno tle za zloupotrebu službenog položaja, gde se javni resursi usmeravaju ka porodičnim i kumovskim mrežama.
- „Nasleđena“ Korupcija: Najveći rizik je da se korupcija nasleđuje. Sinovi i naslednici nastavljaju praksu svojih očeva, a pravosuđe je često paralisano kada mora da se suoči sa višedecenijskim porodičnim klanovima koji drže i lokalnu i centralnu moć.
✅ NAPOMENA:
Svi tekstovi objavljeni na portalu FELJTON.rs su autorsko delo i isključiva svojina redakcije i autora. Sadržaj objavljen na portalu FELJTON.rs može se slobodno preuzimati i objavljivati, uz obavezno navođenje izvora i postavljanje direktnog, aktivnog linka koji vodi ka originalnom tekstu na sajtu FELJTON.rs. U suprotnom, primenjuju se dole navedene striktne mere zaštite autorskih prava. Zabranjeno je svako neovlašćeno kopiranje, preuzimanje i objavljivanje tekstova bez pismene saglasnosti redakcije. U skladu sa Zakonom o autorskim i srodnim pravima Republike Srbije, svako neovlašćeno korišćenje sadržaja portala podleže zakonskoj odgovornosti. Izuzetak su zvanične izjave, saopštenja i javni dokumenti, koji se mogu preuzimati uz obavezno navođenje izvora.
ODRICANJE OD ODGOVORNOSTI:
Mišljenja izneta u komentarima, kolumnama i autorskim tekstovima su lični stavovi autora i ne odražavaju nužno uredničku politiku portala FELJTON.rs. Portal FELJTON.rs ne preuzima odgovornost za sadržaj komentara posetilaca. Za sve sporove nadležan je Sud u Novom Sadu.
https://feljton.rs/knjiga/knjiga.html?utm_source=popup
OPASNOST KNJIGE „SUDSKI KRIMINAL: GLAS IZ PRITVORA“
🔥 „Pet stotina pedeset dana pritvora i sedam godina suđenja. Sedam godina maltretiranja, laži i skrivanja dokaza i saučesnika. Mislili ste da sam vaša žrtva – a postao sam vaša noćna mora. Vi ste ološ u mantijama, pacovi u sudnicama, trgovci tuđim životima. Sad slušajte: ja sam kazna koju ste sami stvorili. Vaše vreme je završeno. Vaša imena smrde u knjizi koju ne možete da spalite. Ta knjiga je ‘Sudski kriminal: Glas iz pritvora’ – ekser u kovčeg korumpiranog pravosuđa Novog Sada.“ 🔥
Knjiga „Sudski kriminal: Glas iz pritvora“ je ocenjena kao „opasna“ ne zbog reči samih po sebi, već zbog posledica koje te reči mogu izazvati. Ona pogađa u srž sistema i otvara pitanje odgovornosti pojedinaca, autora i samog pravosuđa.
1. Ugroženi su imenovani akteri
Za razliku od mnogih dela o korupciji, ova knjiga imenuje konkretne osobe i iznosi direktne optužbe:
- Tužilac Vidak Daković – optužen da je svesno iznosio lažne tvrdnje i prikrivao dokaze.
- Sudije Vladimir Pecovski i Nataša Vojnović – označeni kao akteri teških krivičnih dela: zloupotreba službenog položaja, falsifikovanje isprava i uništavanje dokaza.
- Advokati, veštaci i ostali ucesnici u lopovluku i kriminalnim radnjama.
Leave a Reply