Direktor R. S. blokira Jovina gimnaziju: Profesori idu u radikalni štrajk

Izvor: FELJTON.rs Objavljeno: 29. 09. 2025.

U Gimnaziji „Jovan Jovanović Zmaj“ u Novom Sadu došlo je do eskalacije sukoba između zaposlenih i uprave: Profesori su ponovo obustavili nastavu, ali sada najavljuju potpunu radikalizaciju štrajka. Razlog je, kako tvrde, opasna simulacija školske godine koju sprovodi direktor Radivoje P. Stojković. Dok su đaci raseljeni po drugim, neadekvatnim školama, profesorica Snežana M. javno je optužila direktora da se „sakrio i da ga nema nigde“, dok ključni problemi – nefunkcionalan raspored i urušavanje plafona u drugim objektima – ostaju nerešeni.

(Foto Foxtrot620, licenca CC BY-SA 4.0)

Detaljna pozadina: Raseljeni đaci i sumnjive odluke

Kriza u čuvenoj Jovičinoj gimnaziji traje od početka školske godine, kada je direktor Radivoje P. Stojković odlučio da raseli đake u tri različite, neadekvatne lokacije (Mašinsku, Hemijsku i Saobraćajnu školu), navodno zbog bezbednosti matičnog objekta.

„Simulirana“ Godina: Profesorica Snežana M. oštro je naglasila da je školska godina samo „simulirana“, čime se stvara privid normalnosti dok se nastava odvija u haotičnim uslovima.
Bezbjednosni Debakl: Učenici i roditelji su dodatno uzdrmani ranijim incidentom – urušavanjem plafona u jednoj od škola u kojoj se privremeno odvija nastava, što direktno dovodi u pitanje tvrdnje direktora o „bezbednosti“ preseljenja.
Odsutna Uprava: Ključni operativni problemi, kao što su stvaranje funkcionalnog rasporeda i sazivanje Nastavničkog veća, nisu rešeni, čime se blokira normalno funkcionisanje škole. Upravo u tom odsustvu rešenja, profesori vide direktnu blokadu od strane uprave i direktora R. S.

Psihološki i Socijalni Motivi: Borba za Dostojanstvo i Bezbednost

Radikalizacija štrajka nije samo borba za administrativne uslove, već sukob između autoriteta i integriteta.

Psihologija Zaposlenih: Motiv profesora je profesionalno i lično dostojanstvo, ali i odgovornost prema đacima. Oni odbijaju da budu saučesnici u „simulaciji“ koja ugrožava kvalitet obrazovanja i, što je najvažnije, fizičku bezbednost učenika (nakon incidenta sa plafonom). Njihovo javno okupljanje ispred privremenih lokacija (Mašinska škola) pokazuje odlučnost i snagu zajednice.
Socijalni Uticaj (Roditelji/Učenici): Raseljavanje i haos direktno utiču na roditelje i učenike. Nestabilnost rasporeda i lokacija generiše anksioznost i neizvesnost. Profesori, ovim gestom, preuzimaju ulogu zaštitnika javnog interesa, dok je uprava percipirana kao uzrok problema.
Direktorov Motiv: Tvrdo insistiranje direktora R. S. na nerešenom stanju, uz ranije otkriće da je milion dinara potrošeno na elaborat koji niko nije tražio, ukazuje na psihološki motiv birokratske kontrole i potencijalnu nespremnost za suočavanje. Njegovo „sakrivanje“ može biti taktika izbegavanja odgovornosti.

Etička Dilema i Pravne Posledice: Obrazovanje u Opasnosti

Ovaj slučaj otvara dve ključne etičke i pravne dileme koje su od izuzetnog javnog interesa.

Etička Dilema (Obrazovanje): Da li je nastavnik dužan da sprovodi nastavu pod bilo kojim uslovima (čime podržava privid), ili je moralno obavezan da obustavi rad kada su kvalitet i bezbednost dovedeni u pitanje? Profesori Jove Zmaja izabrali su teži put, tvrdeći da je neophodno žrtvovati sat vremena nastave da bi se spasile meseci kvalitetnog obrazovanja.
Pravne Konsekvence: Direktor R. S. suočava se sa potencijalnim sudskim i disciplinskim posledicama.
- Bezbednost: Nakon pada plafona u privremenoj školi, direktor snosi indirektnu odgovornost za ugrožavanje bezbednosti učenika i zaposlenih. Ovo može dovesti do krivičnih prijava.
- Finansije: Trošenje milion dinara na nepotrebne elaborate, dok škola funkcioniše u haosu, otvara pitanje zloupotrebe službenog položaja i nesavesnog poslovanja, što je predmet istrage i potencijalnog sudskog procesa.
- Radikalizacija: Najava radikalizacije obustave rada stavlja pritisak na Ministarstvo prosvete da hitno reaguje, pre nego što čitava školska godina bude trajno kompromitovana.

Mreža korupcije i laži na Višem sudu u Novom Sadu: Predsednica suda Tijana Jakovljević pod udarom krivične prijave!

✅ NAPOMENA:

Svi tekstovi objavljeni na portalu FELJTON.rs su autorsko delo i isključiva svojina redakcije i autora. Sadržaj objavljen na portalu FELJTON.rs može se slobodno preuzimati i objavljivati, uz obavezno navođenje izvora i postavljanje direktnog, aktivnog linka koji vodi ka originalnom tekstu na sajtu FELJTON.rs. U suprotnom, primenjuju se dole navedene striktne mere zaštite autorskih prava. Zabranjeno je svako neovlašćeno kopiranje, preuzimanje i objavljivanje tekstova bez pismene saglasnosti redakcije. U skladu sa Zakonom o autorskim i srodnim pravima Republike Srbije, svako neovlašćeno korišćenje sadržaja portala podleže zakonskoj odgovornosti. Izuzetak su zvanične izjave, saopštenja i javni dokumenti, koji se mogu preuzimati uz obavezno navođenje izvora.

ODRICANJE OD ODGOVORNOSTI:

Mišljenja izneta u komentarima, kolumnama i autorskim tekstovima su lični stavovi autora i ne odražavaju nužno uredničku politiku portala FELJTON.rs. Portal FELJTON.rs ne preuzima odgovornost za sadržaj komentara posetilaca. Za sve sporove nadležan je Sud u Novom Sadu.

https://feljton.rs/knjiga/knjiga.html?utm_source=popup

OPASNOST KNJIGE „SUDSKI KRIMINAL: GLAS IZ PRITVORA“

🔥 „Pet stotina pedeset dana pritvora i sedam godina suđenja. Sedam godina maltretiranja, laži i skrivanja dokaza i saučesnika. Mislili ste da sam vaša žrtva – a postao sam vaša noćna mora. Vi ste ološ u mantijama, pacovi u sudnicama, trgovci tuđim životima. Sad slušajte: ja sam kazna koju ste sami stvorili. Vaše vreme je završeno. Vaša imena smrde u knjizi koju ne možete da spalite. Ta knjiga je ‘Sudski kriminal: Glas iz pritvora’ – ekser u kovčeg korumpiranog pravosuđa Novog Sada.“ 🔥

Knjiga „Sudski kriminal: Glas iz pritvora“ je ocenjena kao „opasna“ ne zbog reči samih po sebi, već zbog posledica koje te reči mogu izazvati. Ona pogađa u srž sistema i otvara pitanje odgovornosti pojedinaca, autora i samog pravosuđa.

1. Ugroženi su imenovani akteri

Za razliku od mnogih dela o korupciji, ova knjiga imenuje konkretne osobe i iznosi direktne optužbe:

Tužilac Vidak Daković – optužen da je svesno iznosio lažne tvrdnje i prikrivao dokaze.
Sudije Vladimir Pecovski i Nataša Vojnović – označeni kao akteri teških krivičnih dela: zloupotreba službenog položaja, falsifikovanje isprava i uništavanje dokaza.