Izvor: FELJTON.rs Objavljeno: 19.08.2025.
Eksplozija kriminala na ulicama: Očajnički čin bivšeg zatvorenika ili moralni neuspjeh države?
FOTO: Društvene mreže
DETALJNA POZADINA: Odsluženje kazne ili presuda na doživotnu patnju?
BEOGRAD – Hapšenje Igora. M., čije se ime poslednjih meseci često pominjalo u javnosti, zbog serije napada u centru Beograda, otkriva mnogo više od obične vesti o kriminalnom događaju. Iako se radi o ličnom prestupu, ovaj slučaj je istovremeno i optužnica protiv celokupnog sistema, koji je svojevoljno napustio građanina na nemilosrdnim ulicama.
Prema nezvaničnim informacijama, Igor. M. je nedavno odslužio dugogodišnju zatvorsku kaznu. Iako je zakonski slobodan čovek, realnost na koju je naišao je bila brutalna: bez ikakve podrške, smeštaja i mogućnosti zaposlenja. Javnost ga je proganjala, društvene mreže su objavljivale njegove fotografije, a mediji su ga pretvorili u strašilo. Država, koja je znala da on nema nikoga i ništa, nije mu pružila ruku spasa. Iako se to neće reći javno, mnogi smatraju da je država kriva za ono što se desilo. Znali su da će se ovo dogoditi, ali su ćutali.
PSIHOLOŠKI MOTIVI I ETIČKA DILEMA: Poniženje i životinjski nagon za preživljavanjem
Psihološka analiza ovog događaja otkriva dva duboko ukorenjena motiva. Prvi je očaj: Igora. M. je bio osuđen na život bez perspektive, bez imalo nade. Njegovi napadi nisu čisti kriminal, već očajnički pokušaji da preživi. Drugi motiv je posledica javnog žigosanja. On je bio proganjan, ponižavan, pa je logično da se osetio kao životinja u ćošku, koja mora da se brani. I baš tada, kada se osećao potpuno obespravljeno, on je svoju životinjsku stranu prebacio na ženu, i udarajući je, verovatno je hteo da se oseti moćno i da mu više niko ništa ne može.
Ovaj slučaj pokreće etičku dilemu o odgovornosti društva. Da li je država ispunila svoju funkciju resocijalizacije kriminalaca? Da li je fer da se čovek, koji je odslužio kaznu, smatra manje vrednim od ostalih? Ovaj slučaj je pitanje o moralnoj obavezi jednog društva da se pobrinu za najslabije.
PRAVNE POSLEDICE: Odgovornost države i pitanje pravde
Sudske posledice za Igora. M. su jasne: optužbe za razbojništvo i pokušaj razbojništva mogu da mu donesu još jednu višegodišnju kaznu. Međutim, ovaj slučaj otvara pitanje odgovornosti države. Ukoliko se dokaže da je do ovog događaja došlo zbog propusta sistema, to bi moglo da se tumači kao saučesništvo u krivičnom delu, zbog nečinjenja. Ipak, malo je verovatno da će država biti označena kao krivac.
Slučaj I. M. je simbol propadanja društva, koje žmuri na svoju odgovornost i nastavlja da žigosuje one koji su već kažnjeni. Žrtve, u ovom slučaju, nisu samo napadnute radnice, već i sam I. M., kojeg je društvo primoralo da ponovo prekrši zakon.
NAPOMENA: Svi tekstovi objavljeni na portalu FELJTON.rs su autorsko delo i isključiva svojina redakcije i autora. Sadržaj objavljen na portalu FELJTON.rs može se slobodno preuzimati i objavljivati, uz obavezno navođenje izvora i postavljanje direktnog, aktivnog linka koji vodi ka originalnom tekstu na sajtu FELJTON.rs. U suprotnom, primenjuju se dole navedene striktne mere zaštite autorskih prava. Zabranjeno je svako neovlašćeno kopiranje, preuzimanje i objavljivanje tekstova bez pismene saglasnosti redakcije. U skladu sa Zakon o autorskim i srodnim pravima Republike Srbije, svako neovlašćeno korišćenje sadržaja portala podleže zakonskoj odgovornosti. Izuzetak su zvanične izjave, saopštenja i javni dokumenti, koji se mogu preuzimati uz obavezno navođenje izvora.
ODRICANJE OD ODGOVORNOSTI: Mišljenja izneta u komentarima, kolumnama i autorskim tekstovima su lični stavovi autora i ne odražavaju nužno uredničku politiku portala FELJTON.rs. Portal FELJTON.rs ne preuzima odgovornost za sadržaj komentara posetilaca. Za sve sporove nadležan je Sud u Novom Sadu.
Leave a Reply