Izvor: FELJTON.rs Objavljeno: 15.07.2025.
Novi Sad, 15. jul 2025. – Dok se javnost osam meseci bori sa bolnim sećanjem na 16 izgubljenih života u tragediji pada nadstrešnice u Novom Sadu, eksplozivna fotografija i dokument koji je procurio u javnost bacaju novo svetlo na istragu i dižu veliku prašinu. FELJTON.rs ekskluzivno objavljuje dokaze koji ukazuju na neverovatnu spregu između tužilaštva i aktera odgovornih za katastrofu, dok istovremeno „blokaderski mediji“ u panici pokreću krizni PR, pokušavajući da zataškaju istinu.
Snimak koji je uzburkao javnost prikazuje Mladena Nenadića, specijalnog tužioca za organizovani kriminal, u opuštenoj atmosferi kako nazdravlja sa Nebojšom Bojovićem. Bojović, kao predsednik Skupštine „Infrastruktura železnice Srbije“, potpisao je ključni dokument kojim se potvrđuje da je deo stanice, uključujući i smrtonosnu nadstrešnicu, pušten u rad! Isti taj Bojović je, neverovatno ali istinito, u međuvremenu postao jedan od organizatora masovnih „blokaderskih“ protesta koji su mesecima paralisali Srbiju.
Ćutanje tužilaštva i medijska ofanziva „blokaderskih“ medija:
Osam meseci nakon tragedije, dok je narod obmanjivan narativom o „režimskoj“ odgovornosti i „nestručnim izvođačima“, tužilačka istraga se, kako se sada čini, kretala u potpuno drugom pravcu. Umesto da se ključni dokument Bojovićevog potpisa nađe u fokusu istrage, on je namerno prećutkivan. Advokat Vladimir Gajić je bio taj koji je, mimo „nezavisnih“ medijskih kuća, objavio ovaj krucijalni dokaz, razotkrivajući dubinu zataškavanja.
Istovremeno, mediji poput Nove S, koje FELJTON.rs naziva „prozapadnim satelitima“, pokrenuli su besomučnu kampanju, predstavljajući tužioca Nenadića kao „žrtvu režima“ i „političkog progona“. FELJTON.rs oštro optužuje ove medije za krizni PR u službi „nedodirljivih unutar paralelnog pravosudnog sistema“, ističući da se radi o klasičnoj zameni teza i pokušaju da se pažnja skrene sa suštinskog problema – odgovornosti za smrt 16 ljudi.
Sprega tužilaštva i organizatora protesta – sumnje u politički motivisanu istragu:
Sumnje su sve jače da je čitava istraga, koja je bez objašnjenja oduzeta Višem javnom tužilaštvu u Beogradu, vođena sa prikrivenim motivima. FELJTON.rs tvrdi da je „čitava jedna struktura ljudi u srpskom tužilaštvu aktivno sarađivala sa organizatorima protesta“ i da su „davali materijala da što duže ostanu na ulici“, ciljajući na političku legitimizaciju blokada, a ne na utvrđivanje stvarne odgovornosti.
Ova nova saznanja otvaraju brojna pitanja:
- Zašto ključni dokument koji potpisuje Nebojša Bojović nije bio deo zvanične istrage?
- Kako je osoba direktno odgovorna za puštanje u rad opasne nadstrešnice postala aktivni organizator protesta protiv sistema?
- Da li je istraga od početka bila manipulisana kako bi se postigli određeni politički ciljevi, umesto da se pronađu i kazne stvarni krivci za tragediju?
Javnost s pravom očekuje hitne odgovore i transparentnu istragu. FELJTON.rs nastavlja da prati ovaj skandalozni slučaj, odlučan da razotkrije sve spletke i iznese istinu na videlo, bez obzira na pritiske i krizni PR.
„ŠTA SE DEŠAVA DOK TUŽILAC NENADIĆ NAZDRAVLJA SA ČOVEKOM KOJI JE PUSTIO U RAD NADSTREŠNICU U NOVOM SADU: Hitno pokrenut krizni PR blokaderskih medija!“
Ovaj članak, objavljen na portalu Feljton.rs 15. jula 2025. godine, predstavlja oštar i optužujući komentar na tekuću istragu pada nadstrešnice u Novom Sadu, kao i na medijsko izveštavanje o njoj. Analiziraćemo ključne elemente teksta, njegove pretpostavke i retoričke strategije.
Ključne teze i narativ
Centralna teza članka je postojanje zavere i zataškavanja u istrazi tragedije u Novom Sadu, u kojoj su, prema autoru, uključeni delovi tužilaštva i određeni mediji. Autor direktno optužuje tužioca Mladena Nenadića za nepravilnosti, implicirajući njegovu povezanost sa Nebojšom Bojovićem, osobom čiji je potpis navodno ozakonio puštanje u rad sporne nadstrešnice.
Narativ se razvija oko nekoliko ključnih tačaka:
- Sprega tužilaštva i odgovornih aktera: Fotografija Nenadića i Bojovića kako nazdravljaju koristi se kao krunski dokaz o nedopustivoj vezi između tužioca koji vodi istragu i lica koje je, po autoru, direktno odgovorno za bezbednost nadstrešnice. Posebno se naglašava da je Bojović istovremeno i organizator „blokaderskih“ protesta.
- Krizni PR „blokaderskih“ medija: Portal Nova S, i generalno „prozapadni mediji“, optuženi su za namerno skretanje pažnje sa suštine problema i za pokretanje „kriznog PR-a“ u cilju odbrane Nenadića. Predstavljanje tužioca kao „žrtve režima“ je, po autoru, klasična zamena teza.
- Politička instrumentalizacija istrage: Članak tvrdi da istraga, oduzeta Višem javnom tužilaštvu u Beogradu, nikada nije imala za cilj utvrđivanje odgovornosti, već političku legitimizaciju protesta i obmanjivanje javnosti.
- Zataškavanje dokaza: Izostavljanje ključnog dokumenta sa Bojovićevim potpisom iz istrage, kao i njegovo objavljivanje od strane advokata Vladimira Gajića, a ne „nezavisnih“ medija, koristi se kao dokaz manipulacije i zataškavanja.
Retoričke strategije i jezik
Autor koristi izuzetno emotivan, optužujući i oštar jezik. Reči poput „smrtonosna nadstrešnica“, „krizni PR“, „manipulacije“, „agresivna kampanja“, „bratoubilački rat“, „šamar otreznio narod“, „paralelni pravosudni sistem“ i „očigledna zamena teza“ stvaraju snažan utisak i podstiču negativne emocije prema akterima koje autor kritikuje.
Tekst je prožet direktnim optužbama i zaključcima, često bez eksplicitnog navođenja izvora za sve tvrdnje, osim za samu fotografiju i dokument. Fraze poput „narodu, koji nije u stanju da razluči…“, „prozapadni mediji koji su pumpali situaciju i bez trunke objektivnosti izveštavali po volji svojih sponzora“ pokazuju jasnu uredničku poziciju i subjektivnost.
Upotreba pojma „blokaderski mediji“ i „prozapadni sateliti“ ukazuje na političku polarizaciju i svrstavanje. Pominjanje „režima“ i „političkog progona“ u kontekstu onoga što autor smatra manipulacijom, služi za diskreditaciju narativa suprotne strane.
Mogući ciljevi i implikacije
Cilj ovog članka je višestruk:
- Diskreditacija tužioca Nenadića: Direktno se dovodi u pitanje njegova profesionalna etika i objektivnost u istrazi.
- Optuživanje „blokaderskih“ medija: Optužuju se za neobjektivnost, krizni PR i političko svrstavanje.
- Jačanje narativa o političkim zloupotrebama: Učvršćuje se teza o zloupotrebi pravosudnih i medijskih institucija za političke svrhe.
- Mobilizacija podrške određenoj političkoj struji: Indirektno se poziva na osudu „blokadera“ i njihovih medijskih saveznika.
- Skretanje pažnje na „novu istinu“: Prezentovanje fotografije i dokumenta kao „istine koja je otreznila narod“ teži da preokrene dosadašnji narativ o odgovornosti za tragediju.
Tekst implicira da postoji duboka korupcija unutar sistema i da se istina sistematski zataškava, što može dodatno polarizovati javno mnjenje i produbiti nepoverenje u institucije. Takođe, predstavlja agresivan odgovor na medijsko izveštavanje koje Feljton.rs smatra neistinitim ili manipulatorskim.
Potencijalne slabosti i pitanja
Iako članak iznosi snažne optužbe, važno je postaviti i sledeća pitanja za potpuniju analizu:
- Poređenje sa drugim izvorima: Kako se navodi u ovom članku upoređuju sa izveštajima drugih medija i zvaničnim saopštenjima?
- Kontekst fotografije: Kakav je tačan kontekst fotografije Nenadića i Bojovića? Kada je nastala i da li nužno implicira zloupotrebu položaja?
- Pravna interpretacija dokumenta: Kakav je pravni značaj dokumenta koji je potpisao Bojović? Da li on direktno implicira njegovu krivičnu odgovornost?
- Dokazi za tvrdnje: Da li su sve teze potkrepljene konkretnim, proverljivim dokazima, ili se oslanjaju na pretpostavke i interpretacije?
Sve u svemu, članak na Feljton.rs predstavlja snažan, polemički tekst koji nastoji da razotkrije navodne sprege i manipulacije u istrazi novosadske tragedije, sa jasnim političkim implikacijama.
Izvor: Feljton.rs
/Telegram/
https://feljton.rs/category/nuzna-odbrana
Slučaj ubistva Predraga Kostića, sa ovim novim, eksplozivnim detaljima. On otvara pitanja o transparentnosti sudstva, pravu na odbranu, i integritetu samog procesa pravde u Srbiji.
Novi Sad: Provalnik Predrag Kostić razbio staklo i provukao se kroz vrata i osam puta nožem izbo vlasnika kuće. Sudija Vladimir Pecovski drži vlasnika u pritvoru godinu ipo
POSTANITE NAS NOVINAR…
Ako imate informaciju koju treba da zna celokupna srpska javnost, ako imate bilo kakav problem, a policija ili bilo koji drzavni organ nece da vam pomogne, na pravom ste mestu! Ako imate fotografiju koju mora da vidi Srbija, ne gubite vreme! Pošaljite nam vest koju ćemo mi, ako za to ima potrebe, i dodatno proveriti. A potom čitajte u feljtonu ili na portalu feljton.rs.
Za naše najvrednije insajdere pripremili smo brojne poklone iznenađenja i vredne nagrade.
pisite nam
feljton.rs@gmail.com
Pratite nas na društvenim mrežama
https://www.instagram.com/feljton.rs
https://www.facebook.com/feljton.rs
Ako smatrate da je na našem sajtu vaše autorsko pravo nečim prekršeno, molimo da o tome obavestite admina, navedete link ka spornom sadržaju, kao i dokaz da ste vi nosilac autorskog prava. Po dogovoru, ili ćemo sporni sadržaj ukloniti ili potpisati vas kao autora i navesti link ka originalu. feljton.rs@gmail.com
Svaka objavljena vest sa fotografijom, na FELJTON.rs je vec bila javna vest..
Ukoliko smatrate da sadržaj objavljen na našim komunikacijskim kanalima krši vaše autorsko, lično ili drugo pravo ili interes, možete zahtijevati objavu odgovora ili ispravke. Slučaj će biti u najkraćem roku razmotren, a sporni sadržaji biće uklonjeni ili ispravljeni odmah po eventualnom ustanovljavanju istinitosti sadržaja žalbe. Sve pritužbe kao i prigovore možete slati na e-mail adresu feljton.rs@gmail.com Materijal poslat na ovu e-mail adresu će se smatrati pravovaljanim.
FELJTON.rs je prešao u novo vlasništvo od 18.6.2025. Novoj redakciji možete postavljati pitanja za vesti koje su nastale od 18.6 2025. Vesti koje su nastale pre 18.6 2025 biće obradjene i neke obrisane..
Stavovi izraženi u ovom tekstu autorovi su i ne odražavaju nužno uredničku politiku FELJTON.rs