Izvor: FELJTON.rs Objavljeno: 26. 09. 2025.
Nakon teške saobraćajne nesreće na Novom Beogradu, pevač Darko Lazić se suočava sa mnogo ozbiljnijim problemima od lakših povreda: višestruki je saobraćajni povratnik, vozio je bez važeće srpske dozvole, a nezvanična toksikološka analiza pokazuje frapantnih 1,9 promila alkohola u krvi! Kombinacija teškog pijanstva i vožnje bez dozvole ne samo da mu poništava sva osiguranja, već ga direktno gura u dug od minimalno 120.000 evra i preti mu zatvorskom kaznom!
Foto: Instagram darkolazicofficial
https://www.instagram.com/darkolazicofficial
Detaljna pozadina drame: Snimak koji demantuje pevača
Darko Lazić i njegova supruga Katarina L. imali su sreće što su prošli bez težih povreda u sudaru sa autobusom GSP-a, ali pevačeva početna izjava da „nije pio“ brzo je pala u vodu.
- 1.9 Promila: Toksikološka analiza, prema nezvaničnim informacijama, pokazala je 1,9 promila alkohola u krvi, što spada u teško pijanstvo i drastično pogoršava njegovu pravnu poziciju.
- Video-Dokaz: Pojavio se i snimak sa proslave sestre njegove supruge, Tijane M., gde se jasno vidi da Lazić konzumira alkohol. Ironično, izveštaji govore da je neposredno pre nesreće došlo do žestoke svađe sa suprugom upravo zato što je pio, uprkos tome što je pre samo šest meseci primio blokatore kao deo lečenja od zavisnosti.
- Vozačka Dozvola: Utvrđeno je da Lazić nema važeću srpsku vozačku dozvolu jer mu je ranije oduzeta. Iako je navodno koristio češku dozvolu, advokat Boško Ž. jasno objašnjava da, prema srpskom zakonu, inostrana dozvola ne važi ukoliko je domaća suspendovana ili oduzeta.
Ova smrtonosna kombinacija – alkohol, nevažeća dozvola i višestruko ponavljanje prekršaja – stvara pravni i finansijski cunami koji će Lazića skupo koštati.
Mreža korupcije i laži na Višem sudu u Novom Sadu: Predsednica suda Tijana Jakovljević pod udarom krivične prijave!
Psihološki i Socijalni Motiv: Zavisnost i Moć Autocenzure
Pevačev poricanje alkohola neposredno nakon nesreće (iako rezultati i snimci govore suprotno) ukazuje na psihološki mehanizam poricanja karakterističan za problem zavisnosti. To je pokušaj samozaštite i minimalizovanja ozbiljnosti prekršaja pred javnošću i zakonom.
- Socijalni Aspekt: Javni interes za ovaj slučaj nije samo senzacionalizam, već i kolektivna frustracija zbog nedodirljivosti poznatih ličnosti. Činjenica da je Lazić ranije bio upleten u slične skandale dovodi do etičke dileme o primeni zakona: Da li za one sa statusom zvezde važe ista pravila kao za obične građane?
- Perspektiva Žrtve: Iako su povrede Katarine L. i putnika u autobusu lakše, oni su žrtve nečije neodgovornosti. Finansijski ceh (za kasko osiguranje i GSP) platiće se, ali se ne može platiti osećaj straha i ugroženosti u saobraćaju. Oglasila se i bivša verenica, Marina G., misteriozno objavivši citat o brakovima iz pogrešnih razloga, što dodatno produbljuje dramu u pevačevom privatnom životu.
Pravni i Finansijski Pakao: Dug od 120.000 € i Kazna Zatvora
Finansijske i sudske posledice su zastrašujuće i kreću se u nekoliko pravaca:
- Regresni Zahtev (120.000 €): Automobil „Mercedes GLE Kupe“ vredan je oko 120.000 evra i iznajmljen je. Obavezno osiguranje će isplatiti štetu vlasniku (rentakar agenciji), ali će zbog Lazićevog teškog pijanstva imati pravo na regres – tj. da sav isplaćeni iznos naplati od Lazića lično.
- Kasko Osiguranje: Većina kasko polisa ne pokriva štetu ako je vozač pijan. To znači da će Lazić sam morati da plati popravku (ili kupovinu novog) luksuznog automobila, što je izuzetno visoka cifra.
- Šteta GSP-u: Ukoliko GSP ili njegovo osiguranje podnese zahtev za štetu nanetu autobusu, ukupan finansijski iznos bi mogao biti ogroman.
- Krivično Delo: Kršenje zabrane upravljanja motornim vozilom, ako je bila izrečena krivičnom presudom, povlači sumnju za izvršenje krivičnog dela za koje je predviđena kazna zatvora do šest meseci ili novčana kazna. S obzirom na teško pijanstvo i višestruki povrat, sud će ovo sigurno posmatrati kao otežavajuću okolnost, što višestruko povećava šansu za izricanje zatvorske kazne.
Darko Lazić, uprkos sreći što je preživeo, sada ulazi u sudski i finansijski košmar koji će ga teretiti godinama.
✅ NAPOMENA:
Svi tekstovi objavljeni na portalu FELJTON.rs su autorsko delo i isključiva svojina redakcije i autora. Sadržaj objavljen na portalu FELJTON.rs može se slobodno preuzimati i objavljivati, uz obavezno navođenje izvora i postavljanje direktnog, aktivnog linka koji vodi ka originalnom tekstu na sajtu FELJTON.rs. U suprotnom, primenjuju se dole navedene striktne mere zaštite autorskih prava. Zabranjeno je svako neovlašćeno kopiranje, preuzimanje i objavljivanje tekstova bez pismene saglasnosti redakcije. U skladu sa Zakonom o autorskim i srodnim pravima Republike Srbije, svako neovlašćeno korišćenje sadržaja portala podleže zakonskoj odgovornosti. Izuzetak su zvanične izjave, saopštenja i javni dokumenti, koji se mogu preuzimati uz obavezno navođenje izvora.
ODRICANJE OD ODGOVORNOSTI:
Mišljenja izneta u komentarima, kolumnama i autorskim tekstovima su lični stavovi autora i ne odražavaju nužno uredničku politiku portala FELJTON.rs. Portal FELJTON.rs ne preuzima odgovornost za sadržaj komentara posetilaca. Za sve sporove nadležan je Sud u Novom Sadu.
https://feljton.rs/knjiga/knjiga.html?utm_source=popup
OPASNOST KNJIGE „SUDSKI KRIMINAL: GLAS IZ PRITVORA“
🔥 „Pet stotina pedeset dana pritvora i sedam godina suđenja. Sedam godina maltretiranja, laži i skrivanja dokaza i saučesnika. Mislili ste da sam vaša žrtva – a postao sam vaša noćna mora. Vi ste ološ u mantijama, pacovi u sudnicama, trgovci tuđim životima. Sad slušajte: ja sam kazna koju ste sami stvorili. Vaše vreme je završeno. Vaša imena smrde u knjizi koju ne možete da spalite. Ta knjiga je ‘Sudski kriminal: Glas iz pritvora’ – ekser u kovčeg korumpiranog pravosuđa Novog Sada.“ 🔥
Knjiga „Sudski kriminal: Glas iz pritvora“ je ocenjena kao „opasna“ ne zbog reči samih po sebi, već zbog posledica koje te reči mogu izazvati. Ona pogađa u srž sistema i otvara pitanje odgovornosti pojedinaca, autora i samog pravosuđa.
1. Ugroženi su imenovani akteri
Za razliku od mnogih dela o korupciji, ova knjiga imenuje konkretne osobe i iznosi direktne optužbe:
- Tužilac Vidak Daković – optužen da je svesno iznosio lažne tvrdnje i prikrivao dokaze.
- Sudije Vladimir Pecovski i Nataša Vojnović – označeni kao akteri teških krivičnih dela: zloupotreba službenog položaja, falsifikovanje isprava i uništavanje dokaza.
Leave a Reply