Izvor: FELJTON.rs Objavljeno: 26. 10. 2025.
Beograd, Društvo/Šok Ispovest – Glumac Branko B., najpoznatiji po kultnoj ulozi Đure Palice u „Kursadžijama“, bacio je u trans srpsku javnost svojom šokantnom i opasno senzacionalističkom izjavom: „Ja sam alkoholičar, pijem svaki dan – šta je tu loše?“ U ispovesti za Hype televiziju, Babović je ne samo potvrdio svakodnevno konzumiranje alkohola, već ga je proglasio „eliksirom života“ i „sastavnim delom svakodnevnice“, navodeći navodno čak i Nikolu Teslu kao primer! Njegova tvrdnja da „svaki čovek koji popije dve, tri rakije dnevno je alkoholičar, ali ne i pijanac“, izazvala je lavinu zgražavanja na društvenim mrežama. Da li je ovo samo bizarna ispovest ili opasan signal društvenog prihvatanja zavisnosti?
(Izvor Nasa Televizija, licenca CC BY 3.0)
Detaljno Objašnjenje Pozadine Događaja: Ritual ili Ovisnost?
Branko B. retko se pojavljuje u javnosti, pa je njegov intervju odjeknuo kao grom iz vedra neba.
- „Eliksir Života“: Glumčevo objašnjenje da je konzumacija alkohola „navika iz kuće“ i „ritual“ – gde se „svako jutro kad otvoriš oči iz frižidera jedna rakija“ pije, čak i sa njegovim 96-godišnjim ocem – pokušava da alkoholizam predstavi kao simbol tradicije i vitalnosti, umesto kao ozbiljan zdravstveni problem.
- Opasna Klasifikacija: Ključna tačka koja je šokirala stručnjake je njegova pokušaj redefinisanja alkoholizma: „Nema šta da mi kažu kad jesam. Svaki čovek koji popije dve, tri rakije dnevno je alkoholičar. Nisi pijanac, velika je to razlika.“ Glumac time navodno normalizuje status alkoholičara, praveći opasnu distinkciju.
Analiza Psiholoških/Socijalnih Motiva: Negiranje i Kulturalna Zamka
- Psihološki Motiv (Odbijanje Pomoći): Babovićeva izjava je klasičan primer psihološkog negiranja problema zavisnosti. Proglasiti alkohol „eliksirom“ i „ritualom“ je mehanizam samoodbrane kojim se izbegava suočavanje sa činjenicom da je prešao granicu i da mu je potrebna stručna pomoć.
- Socijalni Motiv (Kulturalna Zamka): U Srbiji je, nažalost, kulturološki prihvaćeno da se alkohol koristi svakodnevno („za zdravlje“). Glumac, kao popularna ličnost, koristi tu kulturalnu zamku da bi legitimisao vlastitu zavisnost, šaljući time izuzetno štetnu poruku javnosti, posebno mladima.
https://feljton.rs/knjiga/knjiga.html?utm_source=popup
OPASNOST KNJIGE „SUDSKI KRIMINAL: GLAS IZ PRITVORA“
🔥 „Pet stotina pedeset dana pritvora i sedam godina suđenja. Sedam godina maltretiranja, laži i skrivanja dokaza i saučesnika. Mislili ste da sam vaša žrtva – a postao sam vaša noćna mora. Vi ste ološ u mantijama, pacovi u sudnicama, trgovci tuđim životima. Sad slušajte: ja sam kazna koju ste sami stvorili. Vaše vreme je završeno. Vaša imena smrde u knjizi koju ne možete da spalite. Ta knjiga je ‘Sudski kriminal: Glas iz pritvora’ – ekser u kovčeg korumpiranog pravosuđa Novog Sada.“ 🔥
Knjiga „Sudski kriminal: Glas iz pritvora“ je ocenjena kao „opasna“ ne zbog reči samih po sebi, već zbog posledica koje te reči mogu izazvati. Ona pogađa u srž sistema i otvara pitanje odgovornosti pojedinaca, autora i samog pravosuđa.
1. Ugroženi su imenovani akteri
Za razliku od mnogih dela o korupciji, ova knjiga imenuje konkretne osobe i iznosi direktne optužbe:
- Tužilac Vidak Daković – optužen da je svesno iznosio lažne tvrdnje i prikrivao dokaze.
- Sudije Vladimir Pecovski i Nataša Vojnović – označeni kao akteri teških krivičnih dela: zloupotreba službenog položaja, falsifikovanje isprava i uništavanje dokaza.
- Advokati, veštaci i ostali ucesnici u lopovluku i kriminalnim radnjama.
Javni Interes, Etička Dilema i Potencijalne Posledice
- Javni Interes (Alarm za Zdravlje): Javni interes je apsolutan: ovakva izjava od javne ličnosti zahteva hitnu reakciju zdravstvenih institucija i struke. Postavljanje ovakvog narativa kao „normalnog“ može podstaći druge ljude da ignoriraju znakove alkoholizma, što vodi ka porodičnim i zdravstvenim tragedijama.
- Etička Dilema (Odgovornost Javne Ličnosti): Glumčeva izjava postavlja ozbiljnu etičku dilemu za medije i javne ličnosti: da li je glumac, bez obzira na ličnu slobodu, prešao granicu i postao promoter opasnog ponašanja? Njegova priča, iako iskrena, postaje društvena toksična poruka.
- Potencijalne Sudske Posledice (Upozorenje): Iako ne postoje krivične posledice za ovakve izjave, potencijalne sudske implikacije mogle bi nastati ukoliko bi glumac, pod uticajem alkohola, učestvovao u incidentima ili ukoliko bi mu to uticalo na radnu sposobnost. Javnost ima pravo da traži od produkcije da preduzme mere zaštite.
Uticaj na Zajednicu i Internet Histerija: Reakcije na društvenim mrežama, od „Čovek ubeđuje sam sebe da nema problem“ do „Ovo je stvarno pobeda“, pokazuju da većina javnosti prepoznaje opasnost, ali se zgražava što se zavisnost predstavlja kao „pozitivna strana“.
Poziv na akciju: Detaljnu analizu psihologa i stručnjaka o Babovićevoj ispovesti i opasnostima „kulturalnog alkoholizma“ pratite ISKLJUČIVO na portalu FELJTON.rs.
✅ NAPOMENA:
Svi tekstovi objavljeni na portalu FELJTON.rs su autorsko delo i isključiva svojina redakcije i autora. Sadržaj objavljen na portalu FELJTON.rs može se slobodno preuzimati i objavljivati, uz obavezno navođenje izvora i postavljanje direktnog, aktivnog linka koji vodi ka originalnom tekstu na sajtu FELJTON.rs. U suprotnosti, primenjuju se dole navedene striktne mere zaštite autorskih prava. Zabranjeno je svako neovlašćeno kopiranje, preuzimanje i objavljivanje tekstova bez pismene saglasnosti redakcije. U skladu sa Zakonom o autorskim i srodnim pravima Republike Srbije, svako neovlašćeno korišćenje sadržaja portala podleže zakonskoj odgovornosti. Izuzetak su zvanične izjave, saopštenja i javni dokumenti, koji se mogu preuzimati uz obavezno navođenje izvora.
ODRICANJE OD ODGOVORNOSTI:
Mišljenja izneta u komentarima, kolumnama i autorskim tekstovima su lični stavovi autora i ne odražavaju nužno uredničku politiku portala FELJTON.rs. Portal FELJTON.rs ne preuzima odgovornost za sadržaj komentara posetilaca. Za sve sporove nadležan je Sud u Novom Sadu.
Leave a Reply