Izvor: FELJTON.rs
Objavljeno: 11.07.2025.
Novi Sad: Pritvorenik Aleksandar Radović optužuje sud za opstrukciju odbrane i kršenje ljudskih prava, zahtevajući hitnu dostavu celokupnog predmeta
Novi Sad, 11. jul 2025. – Aleksandar Radović, pritvoren u Novom Sadu, uputio je Višem sudu novi podnesak datiran 19. septembra 2024. godine, u kojem iznosi teške optužbe protiv postupajućeg sudije Nataše Vojnović i dodeljenog branioca po službenoj dužnosti, advokata Katarine Majstorović. Radović tvrdi da mu sud uskraćuje ključne informacije neophodne za pripremu odbrane, što direktno ugrožava njegova osnovna ljudska prava.
Ključni zahtevi i optužbe iz podneska:
U podnesku, Radović se direktno obraća sudiji Nataši Vojnović, referirajući se na dopis suda od 16. septembra 2024. godine. Sud je Radoviću ponudio „razgledanje“ predmeta, na šta je on oštro reagovao, navodeći: „Gospođo Nataša Vojnović nisam ja u muzeju da razgledam figurice. Predmet od prve do zadnje strane ‘CEO’ kompletan mi je HITNO potreban…“
Radović insistira na tome da mu se ceo sudski predmet, od prvog do poslednjeg papira, hitno dostavi u pritvorsku jedinicu. Kao razlog navodi nemogućnost dolaska u sud zbog ozbiljno narušenog zdravstvenog stanja, koje je, kako tvrdi, posledica „neadekvatnog i pogrešnog lečenja u lošim uslovima“ u zatvorskoj jedinici. On ističe da mu je predmet neophodan za pripremu za sledeće ročište, koje očekuje u martu, pod uslovom da se završe sva veštačenja i uhapse saučesnici u, kako on navodi, pokušaju njegovog teškog ubistva.
Posebno teške optužbe iznete su na račun trenutnog advokata po službenoj dužnosti, Katarine Majstorović. Radović eksplicitno tvrdi: „Trenutni advokat Katarina Majstorović radi u korist tužioca i sudije, a na štetu Radović Aleksandru.“ Dodatno, on deklariše da „svi podnesci, molbe i sve ostalo što radi ili piše trenutni advokat Majstorović, NEMA NIKAKVU PRAVNU VREDNOST“, te da advokata ne prihvata „zbog puno propusta i štete koje mu je nanela“. Radović naglašava da samo advokat sa njegovim ličnim potpisom-punomoćjem ili on sam može da zastupa njegove interese. Zanimljivo je da je svog advokata „stavio na stend baj“ dok se ne ispune njegovi zahtevi za veštačenjima i hapšenjima, najavljujući da do tada neće angažovati svog advokata.
Podnesak se zaključuje tvrdnjom da je sudija Nataša Vojnović odbila da mu dostavi predmet, što je Radoviću onemogućilo pristup dokumentaciji u pritvoru, smatrajući da je time njegova priprema za odbranu ugrožena i da su mu uskraćena sva ljudska prava.
Objašnjenje i pravni kontekst:
Ovaj podnesak Aleksandra Radovića ukazuje na nekoliko kritičnih tačaka u kontekstu krivičnog procesnog prava Srbije, kao i na potencijalna kršenja prava pritvorenika:
- Pravo na uvid u spis predmeta i pripremu odbrane: Član 156. Zakonika o krivičnom postupku (ZKP) Republike Srbije jasno propisuje pravo okrivljenog i njegovog branioca na razmatranje spisa predmeta. Iako se u praksi često omogući uvid u sudskim prostorijama, situacija u kojoj pritvorenik tvrdi da mu je zdravlje narušeno i da ne može fizički pristupiti sudu, nameće pitanje o obavezi suda da omogući alternativni način pristupa dokumentaciji. Uskraćivanje kompletnog predmeta može se smatrati direktnim ugrožavanjem prava na odbranu, jer bez uvida u dokaze i spise, pritvorenik ne može efikasno pripremiti svoju strategiju. Pravo na odbranu je jedno od fundamentalnih prava garantovanih Ustavom Republike Srbije i Evropskom konvencijom o ljudskim pravima (član 6).
- Pravo na branioca i konflikt interesa: Okrivljeni u krivičnom postupku ima pravo na branioca po svom izboru. Ako okrivljeni ne izabere branioca, a postoje zakonski uslovi za obaveznu odbranu (kao što je pritvor za određena krivična dela), sud će mu postaviti branioca po službenoj dužnosti (član 74. ZKP). Međutim, okrivljeni ima pravo da otkaže punomoćje braniocu, uključujući i branioca po službenoj dužnosti, uz obavezu suda da mu po potrebi odredi novog. Radovićeve optužbe da advokat Majstorović „radi u korist tužioca i sudije“ su izuzetno ozbiljne i sugerišu na potencijalni sukob interesa ili neprofesionalno postupanje, što bi, ukoliko se dokaže, moglo dovesti do disciplinskih postupaka pred Advokatskom komorom. Njegova izjava da njeni podnesci „nemaju pravnu vrednost“ tehnički nije tačna ukoliko je i dalje formalno njegov branilac, ali izražava potpuno nepoverenje.
- Uslovi pritvora i zdravstvena zaštita: Tvrdnje o narušenom zdravstvenom stanju i neadekvatnom lečenju u pritvorskoj jedinici predstavljaju ozbiljne navode o kršenju prava iz člana 3. Evropske konvencije o ljudskim pravima (zabrana nehumanog ili ponižavajućeg postupanja). Država ima obavezu da obezbedi adekvatne uslove pritvora i zdravstvenu negu koja ne ugrožava život ili integritet pritvorenika. Ovi navodi bi zahtevali hitnu proveru od strane nadležnih institucija, uključujući Upravu za izvršenje krivičnih sankcija i Ministarstvo zdravlja.
- Zahtevi za veštačenjem i „stend baj“ status advokata: Radovićevi uslovljavanja sledećeg ročišta završetkom veštačenja i hapšenjem saučesnika, kao i „stend baj“ statusom advokata, ukazuju na njegovo duboko uverenje u potrebu za daljom istragom i transparentnošću. Odbijanje ključnih veštačenja, ukoliko su relevantna za utvrđivanje činjenica, može takođe biti predmet preispitivanja i žalbi na procesne povrede.
Ovaj podnesak oslikava značajne tenzije između pritvorenika i pravosudnog sistema, te naglašava potrebu za temeljitim preispitivanjem navoda kako bi se osiguralo poštovanje pravičnog suđenja i ljudskih prava. Ovakve optužbe, ukoliko se nastave i potkrepe, mogu imati šire implikacije na poverenje javnosti u integritet pravosudnog sistema.
Izvor: Feljton.rs
/Telegram/
https://feljton.rs/category/nuzna-odbrana/
Slučaj ubistva Predraga Kostića, sa ovim novim, eksplozivnim detaljima. On otvara pitanja o transparentnosti sudstva, pravu na odbranu, i integritetu samog procesa pravde u Srbiji.
Novi Sad: Provalnik Predrag Kostić razbio staklo i provukao se kroz vrata i osam puta nožem izbo vlasnika kuće. Sudija Vladimir Pecovski drži vlasnika u pritvoru godinu ipo
POSTANITE NAS NOVINAR…
Ako imate informaciju koju treba da zna celokupna srpska javnost, ako imate bilo kakav problem, a policija ili bilo koji drzavni organ nece da vam pomogne, na pravom ste mestu! Ako imate fotografiju koju mora da vidi Srbija, ne gubite vreme! Pošaljite nam vest koju ćemo mi, ako za to ima potrebe, i dodatno proveriti. A potom čitajte u feljtonu ili na portalu feljton.rs.
Za naše najvrednije insajdere pripremili smo brojne poklone iznenađenja i vredne nagrade.
pisite nam
feljton.rs@gmail.com
Pratite nas na društvenim mrežama
https://www.instagram.com/feljton.rs/
https://www.facebook.com/feljton.rs
Ako smatrate da je na našem sajtu vaše autorsko pravo nečim prekršeno, molimo da o tome obavestite admina, navedete link ka spornom sadržaju, kao i dokaz da ste vi nosilac autorskog prava. Po dogovoru, ili ćemo sporni sadržaj ukloniti ili potpisati vas kao autora i navesti link ka originalu. feljton.rs@gmail.com
Svaka objavljena vest sa fotografijom, na FELJTON.rs je vec bila javna vest..
Ukoliko smatrate da sadržaj objavljen na našim komunikacijskim kanalima krši vaše autorsko, lično ili drugo pravo ili interes, možete zahtijevati objavu odgovora ili ispravke. Slučaj će biti u najkraćem roku razmotren, a sporni sadržaji biće uklonjeni ili ispravljeni odmah po eventualnom ustanovljavanju istinitosti sadržaja žalbe. Sve pritužbe kao i prigovore možete slati na e-mail adresu feljton.rs@gmail.com Materijal poslat na ovu e-mail adresu će se smatrati pravovaljanim.
FELJTON.rs je prešao u novo vlasništvo od 18.6.2025. Novoj redakciji možete postavljati pitanja za vesti koje su nastale od 18.6 2025. Vesti koje su nastale pre 18.6 2025 biće obradjene i neke obrisane..
Stavovi izraženi u ovom tekstu autorovi su i ne odražavaju nužno uredničku politiku FELJTON.rs
Leave a Reply