Rat u Tužilaštvu: Bojana S. razotkrila skandalozne propuste Miodraga M.

Izvor: FELJTON.rs Objavljeno: 29. 09. 2025.

Javna tužiteljka Bojana S., oštra kritičarka stanja u pravosuđu, suočava se sa disciplinskim postupkom koji je protiv nje pokrenuo Miodrag M., prvi zamenik glavnog tužioca Nenada Stefanovića. Savovićeva je otvoreno izjavila da je ovaj potez za nju „kompliment“, jer Tužilaštvo, uprkos godinama provera, „nije moglo da pronađe ništa drugo nego neku glupost od pre dve godine“. Ipak, ističe da cilj nije samo sankcija, već pokušaj urušavanja njene časti i ugleda i stvaranje formalnog dosijea koji će koristiti tabloidi. Dramatična situacija otkriva duboki sukob unutar pravosudnog sistema, gde tužioci postaju meta umesto boraca protiv kriminala.

(Foto Akouete, licenca CC BY-SA 4.0)

Detaljna pozadina: Borba protiv „Zanosne Moći“

Disciplinski postupak protiv tužiteljke Bojane S. pokrenut je na osnovu prijave Miodraga M., figure koju Bojana S. označava kao „vrlo bitnu“ glavnom tužiocu Nenadu Stefanoviću. Sankcije koje joj prete su opomena, smanjenje plate ili zabrana napredovanja.

Neustrašivi Stojan: Bojana S. kategorično odbija zastrašivanje, naglašavajući da je „prešla tačku kad nas nešto zastrašuje, jer povratka više nema“. Ona već faktički trpi zabranu napredovanja u tužilaštvu.
Cilj: Kaljanje Ugleda: Tužiteljka precizno definiše cilj svojih progonitelja: formalno urušavanje ugleda i časti. Uverena je da će disciplinska mera služiti da se u njenom dosijeu formalno naznači kao tužilac koji narušava poverenje javnog tužilaštva, što će potom biti zloupotrebljeno u prorežimskim medijima.
Mobing i Pritisci: Bojana S. je javno progovorila o mobingu koji je Miodrag M. sprovodio nad njom i drugim kolegama, uključujući davanje predmeta koji joj ne pripadaju ili dostavljanje dokumenata neposredno pred suđenje.

Analiza: Psihološki Motivi i Etička Dilema

Foto: FELJTON.rs

Slučaj Bojane S. nije samo unutrašnji spor, već simbol borbe za nezavisno pravosuđe.

Psihološki Motiv Gonitelja: Glavni motiv za pokretanje postupka protiv neposlušne tužiteljke je represija i uspostavljanje apsolutne kontrole. Lica na čelu tužilaštva, poput Nenada Stefanovića, pokušavaju da eliminišu svaki glas otpora, šaljući jasnu poruku ostalim kolegama da će biti prezreni i kažnjeni ukoliko progovore protiv „zanosa moći“ uprave.
Socijalni Uticaj: Situacija je stvorila etičku dilemu od javnog interesa: Da li je zadatak tužioca da bespogovorno služi hijerarhiji, čak i po cenu kršenja etike, ili da štiti zakon i integritet profesije? Bojana S. je izabrala integritet, zbog čega sada trpi osvetu.
Miodrag M. – Čovek od Ključa: Uloga Miodraga M. je ključna. Bojana S. ga optužuje da „zaključuje sve sporazume u tuđim predmetima“ i navodi dva šokantna primera:
1. Bežanje Špijuna: Miodrag M. se saglasio sa ublažavanjem pritvora za kineskog špijuna i britanskog državljanina (uhapšene u hotelu „Hajat“), omogućivši im kućni pritvor, što je pravni presedan. Obojica su skinuli narukvice i pobegli iz kućnog pritvora.
2. Tragedija Porodičnog Nasilja (Slučaj Lovrić): Najšokantnije je njeno svedočenje o skandaloznom slučaju gde se Miodrag M., kada je bio u Trećem osnovnom tužilaštvu, saglasio sa uslovnom kaznom za lice koje je služilo zatvor zbog nasilja u porodici. Kada je taj muškarac ponovo prijavljen zbog pretnji smrću, Miodrag M. nije zadržao to lice. Samo par dana kasnije, taj čovek je ubio ženu kamenom ispred Centra za socijalni rad, a zatim izvršio samoubistvo, ostavivši troje dece bez roditelja.

Mreža korupcije i laži na Višem sudu u Novom Sadu: Predsednica suda Tijana Jakovljević pod udarom krivične prijave!

Sudske Posledice i Alarm za Budućnost

Pravosudna drama najavljuje mračnu budućnost.

Direktne Posledice po Savović: Disciplinski postupak može rezultirati formalnom kaznom, koja će biti politički iskorišćena. Ipak, njena odluka da ne odustane daje snagu otporu u pravosudnoj zajednici.
Posledice po Stefanovića i Miodraga M.: Iako su zaštićeni u postojećoj hijerarhiji, javno iznete optužbe o propustima (kao u slučaju „Lovrić“, koji je rezultirao smrću) i kontroverznim odlukama (kao u slučaju stranih špijuna) predstavljaju osnov za ozbiljne etičke i, potencijalno, krivične istrage u nezavisnom sistemu.
Budućnost Pravosuđa: Izbor Miodraga M. za člana izborne komisije Visokog saveta tužilaštva (VST) ukazuje na pokušaj da se prljavi izbori i pritisak prenesu i na najviše organe pravosuđa. Bojana S. upozorava: „Ako oni dobiju većinu u VST i VSS, nemojte sumnjati da ćemo svaki dan imati disciplinske prijave… situacija će biti još gora.“

✅ NAPOMENA:

Svi tekstovi objavljeni na portalu FELJTON.rs su autorsko delo i isključiva svojina redakcije i autora. Sadržaj objavljen na portalu FELJTON.rs može se slobodno preuzimati i objavljivati, uz obavezno navođenje izvora i postavljanje direktnog, aktivnog linka koji vodi ka originalnom tekstu na sajtu FELJTON.rs. U suprotnom, primenjuju se dole navedene striktne mere zaštite autorskih prava. Zabranjeno je svako neovlašćeno kopiranje, preuzimanje i objavljivanje tekstova bez pismene saglasnosti redakcije. U skladu sa Zakonom o autorskim i srodnim pravima Republike Srbije, svako neovlašćeno korišćenje sadržaja portala podleže zakonskoj odgovornosti. Izuzetak su zvanične izjave, saopštenja i javni dokumenti, koji se mogu preuzimati uz obavezno navođenje izvora.

ODRICANJE OD ODGOVORNOSTI:

Mišljenja izneta u komentarima, kolumnama i autorskim tekstovima su lični stavovi autora i ne odražavaju nužno uredničku politiku portala FELJTON.rs. Portal FELJTON.rs ne preuzima odgovornost za sadržaj komentara posetilaca. Za sve sporove nadležan je Sud u Novom Sadu.

https://feljton.rs/knjiga/knjiga.html?utm_source=popup

OPASNOST KNJIGE „SUDSKI KRIMINAL: GLAS IZ PRITVORA“

🔥 „Pet stotina pedeset dana pritvora i sedam godina suđenja. Sedam godina maltretiranja, laži i skrivanja dokaza i saučesnika. Mislili ste da sam vaša žrtva – a postao sam vaša noćna mora. Vi ste ološ u mantijama, pacovi u sudnicama, trgovci tuđim životima. Sad slušajte: ja sam kazna koju ste sami stvorili. Vaše vreme je završeno. Vaša imena smrde u knjizi koju ne možete da spalite. Ta knjiga je ‘Sudski kriminal: Glas iz pritvora’ – ekser u kovčeg korumpiranog pravosuđa Novog Sada.“ 🔥

Knjiga „Sudski kriminal: Glas iz pritvora“ je ocenjena kao „opasna“ ne zbog reči samih po sebi, već zbog posledica koje te reči mogu izazvati. Ona pogađa u srž sistema i otvara pitanje odgovornosti pojedinaca, autora i samog pravosuđa.

1. Ugroženi su imenovani akteri

Za razliku od mnogih dela o korupciji, ova knjiga imenuje konkretne osobe i iznosi direktne optužbe:

Tužilac Vidak Daković – optužen da je svesno iznosio lažne tvrdnje i prikrivao dokaze.
Sudije Vladimir Pecovski i Nataša Vojnović – označeni kao akteri teških krivičnih dela: zloupotreba službenog položaja, falsifikovanje isprava i uništavanje dokaza.