Izvor: FELJTON.rs Objavljeno: 24. 09. 2025.
U ponedeljak se u Višem savetu tužilaštva (VST) odigrava nova epizoda drame koja trese srpsko pravosuđe. Tužiteljka Bojana S. suočava se sa disciplinskim postupkom zbog uvrede upućene kolegi Miodragu M., ali ovaj slučaj nije obična interna stvar. Najava da će rasparavi prisustvovati predstavnici diplomatskog kora transformiše rutinski disciplinski postupak u politički teatar i direktan pritisak na nezavisne institucije Srbije.
(Foto: Fred Romero, licenca: CC BY 2.0)
Pozadina sukoba: Hronika disciplinskih prekršaja i diplomatska asistencija
Ovo nije prva ovakva situacija za Bojanu S. Prema nezvaničnim podacima, u poslednjih nekoliko godina protiv nje je podneto više od desetak prijava, najčešće zbog političkih istupa u javnosti, uvreda na račun kolega i konstantnih kršenja etičke discipline. Zanimljivo, većina ovih slučajeva ostala je bez ishoda, a mediji navode da je Bojana S. uživala zaštitu vršiteljke dužnosti Vrhovnog javnog tužioca Zagorke Dolovac, koja je navodno godinama odugovlačila postupke.
Ono što ovaj slučaj čini posebno alarmantnim je najavljeno prisustvo diplomatskog kora. Tužiteljka S., umesto da se suoči sa posledicama svojih dela unutar sistema, odlučila je da međunarodnu zajednicu uključi u interni disciplinski postupak, što je bez presedana. Postavlja se pitanje: zašto bi strani diplomatski predstavnici bili zainteresovani za disciplinski predmet jedne tužiteljke, osim ako se ne radi o orkestriranom pritisku na rad tužilaštva?
Mreža korupcije i laži na Višem sudu u Novom Sadu: Predsednica suda Tijana Jakovljević pod udarom krivične prijave!
Psihološki i socijalni motivi: Sukob dužnosti i aktivizma
Slučaj Bojane S. je klasičan primer sukoba između profesionalne dužnosti i političkog aktivizma. Kao javni tužilac, Bojana S. je zakonski obavezna da bude apolitična i da služi isključivo pravdi. Međutim, njeno aktivno učešće u nevladinoj organizaciji CEPRIS i političkoj inicijativi ProGlas direktno je suprotno ovim principima. Njena pojava u medijima, organizovanje tribina i učešće u opozicionim akcijama, poput blokada pravosudnih institucija, predstavlja očigledan konflikt interesa. Ona ne može istovremeno da bude unutar sistema i da radi na njegovom razaranju, a da ne izazove sukob.
Sve ovo kulminira psihološkom igrom u kojoj se disciplinski postupak pokušava predstaviti kao politički progon. Njena advokatica i koleginica iz CEPRIS-a, Sofija M., koja je takođe članica političke partije, izjavila je da su prijave protiv Bojane S. zapravo progon. Međutim, činjenice govore drugačije – da se radi o dugogodišnjem nizu prekršaja koji su konačno došli na naplatu. Angažovanje inostranih ambasada je svesna taktika da se prebaci fokus sa suštine problema na navodni pritisak sistema.
Etička dilema i sudske posledice
Ovaj slučaj otvara goruću etičku dilemu za celo srpsko društvo: Gde je granica između prava na slobodno izražavanje i profesionalne odgovornosti? Da li javni službenici, poput tužilaca, mogu da se bave političkim aktivizmom bez posledica? Javni interes nalaže da je pravosuđe nezavisno i da su tužioci apolitični. Učešćem u političkim inicijativama, Bojana S. ne samo da krši etički kodeks, već i podriva poverenje građana u pravosudni sistem.
Sudske posledice za tužiteljku Bojanu S. su neizvesne. Mogu da variraju od opomene do novčanih kazni, pa sve do trajne suspenzije. Isključivo je na Višem savetu tužilaštva da pokaže nezavisnost i odlučnost da se suoči sa pritiscima i da postupi u skladu sa zakonom. Odluka u ovom slučaju će biti jasan signal za budućnost srpskog pravosuđa.
✅ NAPOMENA:
Svi tekstovi objavljeni na portalu FELJTON.rs su autorsko delo i isključiva svojina redakcije i autora. Sadržaj objavljen na portalu FELJTON.rs može se slobodno preuzimati i objavljivati, uz obavezno navođenje izvora i postavljanje direktnog, aktivnog linka koji vodi ka originalnom tekstu na sajtu FELJTON.rs. U suprotnom, primenjuju se dole navedene striktne mere zaštite autorskih prava. Zabranjeno je svako neovlašćeno kopiranje, preuzimanje i objavljivanje tekstova bez pismene saglasnosti redakcije. U skladu sa Zakonom o autorskim i srodnim pravima Republike Srbije, svako neovlašćeno korišćenje sadržaja portala podleže zakonskoj odgovornosti. Izuzetak su zvanične izjave, saopštenja i javni dokumenti, koji se mogu preuzimati uz obavezno navođenje izvora.
ODRICANJE OD ODGOVORNOSTI:
Mišljenja izneta u komentarima, kolumnama i autorskim tekstovima su lični stavovi autora i ne odražavaju nužno uredničku politiku portala FELJTON.rs. Portal FELJTON.rs ne preuzima odgovornost za sadržaj komentara posetilaca. Za sve sporove nadležan je Sud u Novom Sadu.
https://feljton.rs/knjiga/knjiga.html?utm_source=popup
OPASNOST KNJIGE „SUDSKI KRIMINAL: GLAS IZ PRITVORA“
🔥 „Pet stotina pedeset dana pritvora i sedam godina suđenja. Sedam godina maltretiranja, laži i skrivanja dokaza i saučesnika. Mislili ste da sam vaša žrtva – a postao sam vaša noćna mora. Vi ste ološ u mantijama, pacovi u sudnicama, trgovci tuđim životima. Sad slušajte: ja sam kazna koju ste sami stvorili. Vaše vreme je završeno. Vaša imena smrde u knjizi koju ne možete da spalite. Ta knjiga je ‘Sudski kriminal: Glas iz pritvora’ – ekser u kovčeg korumpiranog pravosuđa Novog Sada.“ 🔥
Knjiga „Sudski kriminal: Glas iz pritvora“ je ocenjena kao „opasna“ ne zbog reči samih po sebi, već zbog posledica koje te reči mogu izazvati. Ona pogađa u srž sistema i otvara pitanje odgovornosti pojedinaca, autora i samog pravosuđa.
1. Ugroženi su imenovani akteri
Za razliku od mnogih dela o korupciji, ova knjiga imenuje konkretne osobe i iznosi direktne optužbe:
- Tužilac Vidak Daković – optužen da je svesno iznosio lažne tvrdnje i prikrivao dokaze.
- Sudije Vladimir Pecovski i Nataša Vojnović – označeni kao akteri teških krivičnih dela: zloupotreba službenog položaja, falsifikovanje isprava i uništavanje dokaza.
Leave a Reply