Izvor: FELJTON.rs Objavljeno: 24. 09. 2025.
Nakon što je „Forum pravnika Srbije“ podneo disciplinsku prijavu protiv javnog tužioca Bojane S. zbog navodnog kršenja zakona i etičkog kodeksa, slučaj je poprimio dramatične razmere. Umesto profesionalnog postupka, svedoci smo političkog obračuna koji se vodi na očigled cele nacije, a sve je kulminiralo javnim pozivom da se aktivisti i nevladine organizacije okupe ispred Višeg saveta tužilaštva (VST), što direktno podriva nezavisnost pravosuđa.
(Foto: Armando Olivo Martín del Campo, licenca: CC BY-SA 4.0)
Pozadina događaja: Od pravosudnog sukoba do javnog cirkusa
Slučaj Bojane S., koja je aktivna članica nevladine organizacije CEPRIS i političke inicijative ProGlas, postao je poligon za borbu interesa. Dok je „Forum pravnika Srbije“ podneo prijavu, pozivajući se na kršenje zakona, članica Upravnog odbora CEPRIS-a, Sofija M., javno je pozvala medije i nevladine organizacije da prisustvuju disciplinskom postupku. Ovaj potez je, prema tvrdnjama Foruma, jasan pokušaj politizacije procesa i pritiska na organe VST-a.
Zašto bi jedna nevladina organizacija, koja se zalaže za vladavinu prava, pozivala na proteste i pritisak na pravosudne institucije? Odgovor leži u činjenici da je Bojana S. ne samo tužilac, već i istaknuta figura u obe organizacije. Slučaj je postao test za srpsko pravosuđe i pokazatelj da li će se odluke donositi na osnovu zakona ili pod uticajem političkog pritiska.
Mreža korupcije i laži na Višem sudu u Novom Sadu: Predsednica suda Tijana Jakovljević pod udarom krivične prijave!
Psihološki i socijalni motivi: Manipulacija javnim mnjenjem i ugrožavanje integriteta
Psihološki motiv za ovakav potez je emocionalna manipulacija javnim mnjenjem. Prikazivanjem procesa kao političkog obračuna, cilj je da se stvori utisak da je tužilac Bojana S. žrtva političkog progona. Pozivom na okupljanje, aktivisti nastoje da prebace krivicu na institucije, a da pri tome zaborave na činjenice.
Sa socijalnog aspekta, ovaj slučaj odražava duboku krizu u poverenju građana u pravosudni sistem. Svedoci smo situacije u kojoj nevladine organizacije, umesto da deluju unutar zakonskih okvira, vrše pritisak na pravosudne organe i narušavaju njihov integritet. Ovaj slučaj je alarmantan, jer ukazuje na to da su neki akteri spremni da politizuju svaki proces, bez obzira na posledice.
Etička dilema i sudske posledice
Ovaj slučaj otvara goruću etičku dilemu. Gde je granica između građanskog aktivizma i političkog pritiska? Da li je prihvatljivo da organizacije, koje tvrde da se bore za vladavinu prava, otvoreno lobiraju za svoje članove? Očigledan konflikt interesa u ovom slučaju je neporeciv, a javni interes nalaže da se proces odvija nepristrasno i transparentno.
Potencijalne sudske posledice za Bojanu S. su neizvesne. Ukoliko se dokaže da je prekršila zakon, mogla bi da se suoči sa disciplinskom kaznom, pa čak i sa oduzimanjem licence. Međutim, ukoliko se utvrdi da nije prekršila zakon, njena reputacija će biti narušena, a javnost će biti zbunjena. Na VST-u je da pokaže nezavisnost i da se odupre političkim pritiscima.
✅ NAPOMENA:
Svi tekstovi objavljeni na portalu FELJTON.rs su autorsko delo i isključiva svojina redakcije i autora. Sadržaj objavljen na portalu FELJTON.rs može se slobodno preuzimati i objavljivati, uz obavezno navođenje izvora i postavljanje direktnog, aktivnog linka koji vodi ka originalnom tekstu na sajtu FELJTON.rs. U suprotnom, primenjuju se dole navedene striktne mere zaštite autorskih prava. Zabranjeno je svako neovlašćeno kopiranje, preuzimanje i objavljivanje tekstova bez pismene saglasnosti redakcije. U skladu sa Zakonom o autorskim i srodnim pravima Republike Srbije, svako neovlašćeno korišćenje sadržaja portala podleže zakonskoj odgovornosti. Izuzetak su zvanične izjave, saopštenja i javni dokumenti, koji se mogu preuzimati uz obavezno navođenje izvora.
ODRICANJE OD ODGOVORNOSTI:
Mišljenja izneta u komentarima, kolumnama i autorskim tekstovima su lični stavovi autora i ne odražavaju nužno uredničku politiku portala FELJTON.rs. Portal FELJTON.rs ne preuzima odgovornost za sadržaj komentara posetilaca. Za sve sporove nadležan je Sud u Novom Sadu.
https://feljton.rs/knjiga/knjiga.html?utm_source=popup
OPASNOST KNJIGE „SUDSKI KRIMINAL: GLAS IZ PRITVORA“
🔥 „Pet stotina pedeset dana pritvora i sedam godina suđenja. Sedam godina maltretiranja, laži i skrivanja dokaza i saučesnika. Mislili ste da sam vaša žrtva – a postao sam vaša noćna mora. Vi ste ološ u mantijama, pacovi u sudnicama, trgovci tuđim životima. Sad slušajte: ja sam kazna koju ste sami stvorili. Vaše vreme je završeno. Vaša imena smrde u knjizi koju ne možete da spalite. Ta knjiga je ‘Sudski kriminal: Glas iz pritvora’ – ekser u kovčeg korumpiranog pravosuđa Novog Sada.“ 🔥
Knjiga „Sudski kriminal: Glas iz pritvora“ je ocenjena kao „opasna“ ne zbog reči samih po sebi, već zbog posledica koje te reči mogu izazvati. Ona pogađa u srž sistema i otvara pitanje odgovornosti pojedinaca, autora i samog pravosuđa.
1. Ugroženi su imenovani akteri
Za razliku od mnogih dela o korupciji, ova knjiga imenuje konkretne osobe i iznosi direktne optužbe:
- Tužilac Vidak Daković – optužen da je svesno iznosio lažne tvrdnje i prikrivao dokaze.
- Sudije Vladimir Pecovski i Nataša Vojnović – označeni kao akteri teških krivičnih dela: zloupotreba službenog položaja, falsifikovanje isprava i uništavanje dokaza.
Leave a Reply