Izvor: FELJTON.rs Objavljeno: 29. 10. 2025.
Novi Sad/Beograd, Bezbednost/Pravosuđe – SEIZMIČKI UDARAC na kredibilitet državnih institucija i prorežimskih medija! Mesecima forsirana, SENZACIONALISTIČKA PRIČA o navodnom „državnom udaru“ i heroju „doušniku“ koji je razotkrio zaverenike iz Pokreta slobodnih građana (PSG) u Novom Sadu, razbijena je u paramparčad!
(Autor AFCClement, licenca CC BY-SA 4.0)
Istraživanje je BRUTALNO DOKAZALO da snimak sastanka nije delo „čoveka koji neće da učestvuje u građanskom ratu“, već TAJNA OPERACIJA BEZBEDNOSNO-INFORMATIVNE AGENCIJE (BIA)!
BIA je, prema zvaničnim dokumentima, TRI I PO MESECA PRISLUŠKIVALA prostorije PSG-a! Time su vlasnik Informera Dragan J. V. i desetine prorežimskih medija (Pink, Hepi, Prva, Kurir, Alo…) RAZOTKRIVENI KAO SAUČESNICI U ŠIRENJU NAJVEĆE DEZINFORMACIJE GODINE, koja je dovela do HAPŠENJA OPOZICIONIH AKTIVISTA!
Detaljnije Objašnjenje Pozadine Događaja: Od Snimka Do Hapšenja
- Montaža i Emitovanje: Tajni audio-snimak, nastao 12. marta uoči protesta „15. za 15“ u prostorijama PSG-a u Ulici D. B. u Novom Sadu, emitovan je dan kasnije u koprodukciji pet prorežimskih TV stanica.
- Laž o Doušniku: Glavni propagator laži bio je Dragan J. V., koji je tvrdio da je snimak dobio od „aktiviste“ koji „neće da učestvuje u izazivanju građanskog rata“, obećavajući da ga „ni na čengele bace“ neće otkriti. Sada je jasno: nikakav doušnik nije postojao! BIA je, koristeći navodno slučajno snimanje druge mete, pribavila ključni „dokaz“.
- Lanac Dezinformacija: Laž se širila munjevitom brzinom. Poslanici (poput Nebojše Bakareca) i TV lica (poput Jovane Jeremić) su ponavljali priču o doušniku, legitimišući snimak kao dokaz zavere.
- Posledice: Više javno tužilaštvo (VJT) u Novom Sadu je promptno reagovalo, pokrenulo istragu i podiglo optužnicu, tražeći PET GODINA ZATVORA za aktiviste zbog navodnog pripremanja dela protiv ustavnog uređenja i bezbednosti. Šestoro aktivista je uhapšeno, provelo mesece u pritvoru i kućnom pritvoru, dok je za ostalih šestoro raspisana poternica.
Analiza Psiholoških/Socijalnih Motiva: Fabrika Straha i Medijsko Nasilje
- Psihološki Motiv (Insceniranje Krizne Situacije): Državni i medijski aparat imao je za cilj insceniranje lažne krizne situacije („državni udar“) kako bi:
- Diskreditovao opoziciju i sve kritičare vlasti.
- Zastrašio građane i demobilisao proteste.
- Legalizovao prisluškivanje opozicionih grupa.
- Socijalni Motiv (Totalna Kontrola): Otkriće da je BIA prisluškivala prostorije opozicione stranke, čak i pod izgovorom da je „slučajno“, otkriva paranoičnu potrebu vlasti za totalnom kontrolom i brutalno gaženje demokratskih standarda.
https://feljton.rs/knjiga/knjiga.html?utm_source=popup
OPASNOST KNJIGE „SUDSKI KRIMINAL: GLAS IZ PRITVORA“
🔥 „Pet stotina pedeset dana pritvora i sedam godina suđenja. Sedam godina maltretiranja, laži i skrivanja dokaza i saučesnika. Mislili ste da sam vaša žrtva – a postao sam vaša noćna mora. Vi ste ološ u mantijama, pacovi u sudnicama, trgovci tuđim životima. Sad slušajte: ja sam kazna koju ste sami stvorili. Vaše vreme je završeno. Vaša imena smrde u knjizi koju ne možete da spalite. Ta knjiga je ‘Sudski kriminal: Glas iz pritvora’ – ekser u kovčeg korumpiranog pravosuđa Novog Sada.“ 🔥
Knjiga „Sudski kriminal: Glas iz pritvora“ je ocenjena kao „opasna“ ne zbog reči samih po sebi, već zbog posledica koje te reči mogu izazvati. Ona pogađa u srž sistema i otvara pitanje odgovornosti pojedinaca, autora i samog pravosuđa.
1. Ugroženi su imenovani akteri
Za razliku od mnogih dela o korupciji, ova knjiga imenuje konkretne osobe i iznosi direktne optužbe:
- Tužilac Vidak Daković – optužen da je svesno iznosio lažne tvrdnje i prikrivao dokaze.
- Sudije Vladimir Pecovski i Nataša Vojnović – označeni kao akteri teških krivičnih dela: zloupotreba službenog položaja, falsifikovanje isprava i uništavanje dokaza.
- Advokati, veštaci i ostali ucesnici u lopovluku i kriminalnim radnjama.
Javni Interes, Etička Dilema i Pravne Posledice (Lažno Svedočenje i Zloupotreba)
- Javni Interes (Poverenje u Sistem): Najveći javni interes je obnova poverenja u pravosudni i bezbednosni sistem. Ako BIA targetira političke protivnike, a tužilaštvo podiže optužnice na osnovu takvih sumnjivih „dokaza“, pravna država je mrtva!
- Etička Dilema (Mediji i Državna Propaganda): Etička dilema pogađa medije koji su svesno širili laž o doušniku. Da li su prorežimski mediji samo produžena ruka državne propagande, spremni da izmisle heroje i zaverenike kako bi opravdali hapšenje političkih protivnika?
- Potencijalne Sudske Posledice (Odštete i Odgovornost BIA):
- Poništenje Optužnice: Budući da je ključni „dokaz“ proistekao iz tajnog prisluškivanja opozicije od strane BIA, aktivisti PSG-a imaju snažan pravni osnov da traže poništenje optužnog predloga i obustavu krivičnog postupka.
- Krivična Odgovornost BIA/Medija: Postavlja se pitanje krivične odgovornosti unutar BIA za zloupotrebu službenog položaja i prisluškivanje opozicije. Takođe, mediji i javne ličnosti (poput V.) koji su širili laži, mogli bi se suočiti sa tužbama za klevetu i naknadu štete od strane pritvorenih aktivista.
Dramaturgija: Ovo je priča o državnom orkestriranom lovu na veštice, gde je tajna služba radila za političke interese, a mediji su služili kao megafon za širenje laži.
Poziv na akciju: Pročitajte ekskluzivnu analizu o tome kako je BIA „slučajno“ snimala opoziciju i kako ova afera može srušiti optužnice protiv aktivista PSG-a – ISKLJUČIVO na portalu FELJTON.rs.
✅ NAPOMENA:
Svi tekstovi objavljeni na portalu FELJTON.rs su autorsko delo i isključiva svojina redakcije i autora. Sadržaj objavljen na portalu FELJTON.rs može se slobodno preuzimati i objavljivati, uz obavezno navođenje izvora i postavljanje direktnog, aktivnog linka koji vodi ka originalnom tekstu na sajtu FELJTON.rs. U suprotnosti, primenjuju se dole navedene striktne mere zaštite autorskih prava. Zabranjeno je svako neovlašćeno kopiranje, preuzimanje i objavljivanje tekstova bez pismene saglasnosti redakcije. U skladu sa Zakonom o autorskim i srodnim pravima Republike Srbije, svako neovlašćeno korišćenje sadržaja portala podleže zakonskoj odgovornosti. Izuzetak su zvanične izjave, saopštenja i javni dokumenti, koji se mogu preuzimati uz obavezno navođenje izvora.
ODRICANJE OD ODGOVORNOSTI:
Mišljenja izneta u komentarima, kolumnama i autorskim tekstovima su lični stavovi autora i ne odražavaju nužno uredničku politiku portala FELJTON.rs. Portal FELJTON.rs ne preuzima odgovornost za sadržaj komentara posetilaca. Za sve sporove nadležan je Sud u Novom Sadu.
Leave a Reply