Izvor: FELJTON.rs Objavljeno: 31. 10. 2025.
Beograd/Pančevo/Politika – MEĐUNARODNI SKANDAL TRESE SRBIJU! Bivša supruga sportskog vozača Dušana B., Andrijana B., dramatično je NAPUSTILA DRŽAVU sa dvoje maloletne dece i zatražila AZIL I ZAŠTITU od američkih pravosudnih organa! Povod je KOMPROMITUJUĆI SNIMAK koji je objavio Nedeljnik Radar, a na kojem se čuje Branko M., siva eminencija SNS-a, kako razgovara o RASPODELI NOVCA i kako se, po svemu sudeći, Deli Sponzorski Novac van Institucija!

(Chicago O’Hare International Airport). (Foto: Nicola Delfino, 2. avgust 2011, licenca: CC BY 2.0)
U JAVNOM OBRAĆANJU upućenom medijima, Andrijana B. je OTKRILA ŠOKANTNE TVRDNJE i direktno optužila PREDSEDNIKA REPUBLIKE ALEKSANDRA VUČIĆA za ZLOUPOTREBU SVOG IMENA u političke svrhe, nakon što ju je Vučić javno prozvao kao osobu koja je snimala razgovor. „Snimak je autentičan, ali ja ga nemam!“ poručuje ona. Njen bekstvo i tvrdnje o OZBILJNIM PRETNjAMA I ZLOUPOTREBAMA nameću ETIČKU DILEMU – Da li se TUŽILAŠTVO I SUD KORISTE za POLITIČKI OBRAČUN sa neistomišljenicima, dok ŽENE I DECA TRPE?
PRVI ČIN: Sivi Eminencija, Novac i Bračni Haos
Srž skandala leži u snimku iz 2017. godine, koji razotkriva VANINSTITUCIONALNI MEHANIZAM finansiranja i raspodele javnog novca, što je u direktnoj suprotnosti sa javnim interesom.
- Pozadina (Mračne Finansije): Snimak svedoči o tajnom sastanku Dušana B. i Branka M. (potpredsednika Izvršnog odbora SNS), gde se razgovara o nezadovoljstvu vozača visinom sponzorskog novca i navodnoj obavezi da deo tog novca MORA DA VRAĆA. Izdašna finansijska pomoć Grada Pančeva za sportski tim očigledno je imala i „TAMNU STRANU“ koja se krila od javnosti.
- Uloga Andreja V.: Kako piše Radar, u razgovoru se POZIVA NA BRATA PREDSEDNIKA SRBIJE, Andreja Vučića, što implicira da je i on bio upućen u „nevolje“ oko raspodele novca. Andrijana B. tvrdi da zna da je Andrej V. znao za snimak!
- Predsednikova Odbrana: Aleksandar Vučić je pokušao da UBLAŽI UDARAC, tvrdeći da u snimku „nema ništa sporno“ i da dokazuje poštenje njegovog brata koji navodno ne dozvoljava da ga „mantaju“.
DRUGI ČIN: Dramatično Bekstvo i Optužba na Nacionalnoj Televiziji
Najveća drama je u ličnoj tragediji Andrijane B., koja je usled pritisaka morala da napusti zemlju.
- Perspektiva Žrtve (Majka i Supruga): Andrijana B. je morala da beži 31. jula jer, prema njenim rečima, „nije imala pristup nijednoj instituciji“ koja bi je zaštitila od „ozbiljnih pretnji i zloupotreba“. Ona ističe da je bila izložena napadima, poniženjima i pokušajima da bude „ućutkana“.
- Analiza Psiholoških/Socijalnih Motiva (Državni Pritisak): Bekstvo u inostranstvo i traženje zaštite od američkih organa svedoči o PSIHOLOŠKOM PRITISKU DRŽAVNOG APARATA na pojedinca. U strahu od moćnih političkih figura (Malović, braća Vučić), Andrijana B. je verovala da je JEDINI SPAS u napuštanju Srbije. Ovo naglašava socijalnu nemoć običnog građanina pred „sivom eminencijom“ vlasti.
- Poziv Predsedniku: U OŠTROM STAVU, ona je pozvala Predsednika Vučića da „ne zloupotrebljava njeno ime“ i da se umesto toga zapita: „zašto je Dušan B. snimao svoje prijatelje i sponzore, koliko takvih snimaka poseduje i u koje svrhe ih koristi?“










https://feljton.rs/knjiga/knjiga.html?utm_source=popup
OPASNOST KNJIGE „SUDSKI KRIMINAL: GLAS IZ PRITVORA“
🔥 „Pet stotina pedeset dana pritvora i sedam godina suđenja. Sedam godina maltretiranja, laži i skrivanja dokaza i saučesnika. Mislili ste da sam vaša žrtva – a postao sam vaša noćna mora. Vi ste ološ u mantijama, pacovi u sudnicama, trgovci tuđim životima. Sad slušajte: ja sam kazna koju ste sami stvorili. Vaše vreme je završeno. Vaša imena smrde u knjizi koju ne možete da spalite. Ta knjiga je ‘Sudski kriminal: Glas iz pritvora’ – ekser u kovčeg korumpiranog pravosuđa Novog Sada.“ 🔥
Knjiga „Sudski kriminal: Glas iz pritvora“ je ocenjena kao „opasna“ ne zbog reči samih po sebi, već zbog posledica koje te reči mogu izazvati. Ona pogađa u srž sistema i otvara pitanje odgovornosti pojedinaca, autora i samog pravosuđa.
1. Ugroženi su imenovani akteri
Za razliku od mnogih dela o korupciji, ova knjiga imenuje konkretne osobe i iznosi direktne optužbe:
- Tužilac Vidak Daković – optužen da je svesno iznosio lažne tvrdnje i prikrivao dokaze.
- Sudije Vladimir Pecovski i Nataša Vojnović – označeni kao akteri teških krivičnih dela: zloupotreba službenog položaja, falsifikovanje isprava i uništavanje dokaza.
- Advokati, veštaci i ostali ucesnici u lopovluku i kriminalnim radnjama.
TREĆI ČIN: Pravosudni Obračun i Etička Kriza
Ovaj slučaj, spajajući privatni razvod s političkom korupcijom, pokreće teška pravna i etička pitanja.
- Sudske Posledice (Van Institucija): Iako snimak svedoči o potencijalnoj Političkoj Korupciji i Zloupotrebi Službenog Položaja (Član 359. KZ RS) od strane Branka M. i drugih zbog odlučivanja o javnom novcu van institucija, ključni pravni aspekt je AUTENTIČNOST SNIMKA. Ako je snimak autentičan (što potvrđuje Andrijana B.), to bi trebalo da pokrene hitnu istragu Tužilaštva o točkovima moći u SNS-u i kako se troši novac poreskih obveznika.
- Javni Interes i Etička Dilema: Javni interes je ogroman jer se direktno tiče transparentnosti trošenja javnog novca i uticaja političara koji nisu formalno u Vladi. Etička dilema je jasna: Da li državne institucije, poput Tužilaštva, služe PRAVDI ili su postale oruđe za OBRAČUN SA KRITIČARIMA I NEISTOMIŠLJENICIMA, dok se skandali sa visokim funkcionerima guraju pod tepih?
- Međunarodni Kontekst: Traženje zaštite u SAD daje ovom slučaju MEĐUNARODNU TEŽINU, potencijalno otvarajući put stranim pravosudnim telima da se bave koruptivnim radnjama unutar srpske vlasti.
Poziv na akciju: Saznajte ekskluzivne detalje o tome ko je stvorio „tehničke uslove za snimanje“ u kući Borkovića i da li je Dušan B. zaista IZGUBIO KOMPAS – ISKLJUČIVO na portalu FELJTON.rs.
✅ NAPOMENA:
Svi tekstovi objavljeni na portalu FELJTON.rs su autorsko delo i isključiva svojina redakcije i autora. Sadržaj objavljen na portalu FELJTON.rs može se slobodno preuzimati i objavljivati, uz obavezno navođenje izvora i postavljanje direktnog, aktivnog linka koji vodi ka originalnom tekstu na sajtu FELJTON.rs. U suprotnom, primenjuju se dole navedene striktne mere zaštite autorskih prava. Zabranjeno je svako neovlašćeno kopiranje, preuzimanje i objavljivanje tekstova bez pismene saglasnosti redakcije. U skladu sa Zakonom o autorskim i srodnim pravima Republike Srbije, svako neovlašćeno korišćenje sadržaja portala podleže zakonskoj odgovornosti. Izuzetak su zvanične izjave, saopštenja i javni dokumenti, koji se mogu preuzimati uz obavezno navođenje izvora.
ODRICANJE OD ODGOVORNOSTI:
Mišljenja izneta u komentarima, kolumnama i autorskim tekstovima su lični stavovi autora i ne odražavaju nužno uredničku politiku portala FELJTON.rs. Portal FELJTON.rs ne preuzima odgovornost za sadržaj komentara posetilaca. Za sve sporove nadležan je Sud u Novom Sadu.












 
Leave a Reply