Javni ultimatum: Oštećeni bojkotuje sud dok ne uhapse saučesnike sa DNK

Izvor: FELJTON.rs Objavljeno: 30. 09. 2025.

U radikalnom i strateški briljantnom potezu, biće otkazano suđenje pred Višim sudom u Novom Sadu! Oštećeni i autor kontroverzne knjige „Sudski kriminal: Glas iz pritvora“, Aleksandar Radović, objavio je javni ultimatum pravosuđu: „NE DOLAZIM DOK NE UAPSITE SAUČESNIKE SA DNK TRAGOM NA PUŠCI!“ Ovaj bojkot nije puki nedolazak, već pravni šah-mat koji direktno optužuje Tužilaštvo i Policiju za opstrukciju pravde i zataškavanje zločina. U pitanju je bespoštedna borba pojedinca protiv sistema koji godinama ignoriše ključni materijalni dokaz: DNK otiske nepoznatih lica pronađene na automatskoj pušci, čime se potvrđuje postojanje šire zavere.

Detaljna pozadina: DNK kao Krunski Svedok Istrage

Višegodišnji, bespravni pritvor Aleksandra Radovića, tokom kojeg je proveo godinu i po dana iza rešetaka, konačno je dobio dramatičan obrt. Pravna pedantnost oštećenog dovela je do ključnog veštačenja automatske puške, na kojoj su pronađeni DNK otisci nepoznatih saučesnika.

Ignorisanje Dokaza: Radović tvrdi da je njegov bojkot konačan i neopoziv zbog opstrukcije Tužilaštva i Suda da postupe po službeno izveštačenim dokazima. Time se odgovornost za dalje odlaganje suđenja prebacuje isključivo na institucije.
Ultimatum Pravde: Oštećeni ne beži od suda, već odbija da legitimiše kriminal: „U sudnicu ću ući zajedno sa uhapšenim saučesnicima, čime ćemo potvrditi da se proces vratio u zakonske okvire.“ Ovaj potez ne samo da dramatično pojačava priču, već postavlja jednostavan test za vladavinu prava u Srbiji.

Mreža korupcije i laži na Višem sudu u Novom Sadu: Predsednica suda Tijana Jakovljević pod udarom krivične prijave!

Proceduralna Zamka: Gnjusna Laž Predsednika Veća

Aleksandar Radović je u svom podnesku upotrebio pravno licemerje Suda kao oružje.

Arrogantna Reciprocitet Procedure: Oštećeni koristi raniju sramnu praksu sudije Vladimira Pecovskog (koji predsedava većem) da odlaže ročišta jer nije mogao da obezbedi službeno vozilo (maricu) za njegov prevoz iz pritvora 2024. Sada, on arogantno poručuje sudu: „Ako je vama nedostatak prevoza (marice) viša sila za odlaganje procesa, i ja sam odsutan jer nisam imao obezbeđen prevoz – uhapšene saučesnike.“
Zahtev za Javnu Objavu: U potezu koji liči na pravni spektakl, Radović je uputio Zakonsku Zapovest Sudu, nalažući sudiji Pecovskom da kompletan podnesak pročita naglas u sudnici, od reči do reči. Cilj je da sudija Pecovski bude primoran da javno pročita sopstveno ranije rešenje o odlaganju zbog nedostatka marice, čime se javno razotkriva njegovo pravno licemerje i dramaturgija apsurda u kojoj se našao Viši sud.

Udar na Sudiju: Optužba za Zloupotrebu i Svesno Stvaranje Zamke

Najveća oštrica ovog ultimatuma uperena je direktno u sudiju Vladimira Pecovskog

Teorija Svesne Zamke: Radović iznosi tešku optužbu da je njegovo oslobađanje iz pritvora, bez uobičajene mere elektronskog nadzora (nanogice), bio svesno smišljen pravni manevar. Oštećeni podseća da je više puta tražio nanogicu (i nudio garanciju od 600.000 EUR), obećavajući uredno odazivanje. Sud je to ignorisao.
Motiv: Radovićevo tumačenje je oštro: „Sudija Pecovski je ukinuo pritvor bez nanogice jer je znao da Aleksandar Radović drži svoju reč i da neće doći dok ne uhapsite saučesnike. Time je svesno stvorio pravnu zamku za moje ponovno hapšenje, pokušavajući da me ućutka i ugasi moj ‘Glas iz pritvora’.“

Javno Značenje i Sudske Posledice: Vreme Je za Pravdu ili Deklarisanje Kriminala

Etička Dilema i Javni Interes: Ulog je veći od presude jednom čoveku; u pitanju je poverenje u pravosudni sistem. Hoće li Tužilaštvo i Policija konačno delovati po ključnom materijalnom dokazu (DNK tragovima) i pokazati da je pravna država snažnija od kriminalne zavere? Ili će se ignorisanjem DNK dokaza ceo sistem javno proglasiti za korumpiranu zaštitnicu kriminala?
Potencijalne Sudske Posledice: Ukoliko Tužilaštvo nastavi sa opstrukcijom, ovaj slučaj će postati pravni spomenik zloupotrebe službenog položaja. Radovićev potez direktno izlaže sudiju Pecovskog optužbama za kršenje Člana 5. Evropske konvencije o ljudskim pravima (Pravo na slobodu) pred međunarodnim instancama, što može dovesti do reforme celokupnog sudskog veća ili čak disciplinske odgovornosti. Nečinjenje po ključnom dokazu nosi rizik da svi optuženi budu oslobođeni zbog opterećenosti sistema i pritiska javnosti.

VANREDNI PODNESAK I ZAHTEV ZA ODLAGANJE PRETRESANJA
K 47/23
1.10.2025
VIŠI SUD U NOVOM SADU Krivično odeljenje – Veće pod predsedavanjem sudije Vladimira Pecovskog
Podnosilac: Aleksandar Radović, autor i oštećeni u gore navedenom predmetu. Pravno zastupanje: Podnesak sastavljen lično, uz primenu najviših pravnih standarda. 
Datum: 1.10.2025
UVOD: DEKLARACIJA O ODSUSTVU
Ovim podneskom, sastavljenim isključivo mojim autorstvom i pod mojom punom materijalnom i krivičnom odgovornošću, obaveštavam Sud da neću pristupiti pretresu zakazanom za 1.10.2025.
Moja odluka nije izraz nepoštovanja prema instituciji, već izraz gnušanja prema selektivnoj primeni prava, manipulacijama i opstrukciji, što je kulminiralo nezakonitim lišavanjem slobode u trajanju od godinu i po dana.
Sadržaj ovog podneska služi kao zvanično obrazloženje mog bojkota, zasnovano na principima ustavnog i konvencijskog prava, a ne na milosti Vašeg veća.
________________________________________
I. ARROGANTNA RECIPROCITET PROCEDURE: ZLOUPOTREBA FORMALIZMA
Gospodo iz pravosuđa, ako je Vama dozvoljeno, onda je i meni naloženo.
1. Pozivanje na sudsku praksu opstrukcije
Podsećam Sud na sramni period od godinu i po dana, kada sam bespravno držan u pritvoru, a Viši sud u Novom Sadu nije uspeo da održi nijedno jedino ročište. Svi pretresi su odlagani pozivajući se na apsurdni proceduralni razlog — nepostojanje obezbeđenog službenog vozila (marice) za prevoz iz pritvora.
         
•	Sud je, pozivajući se na tehnički propust, suspendovao moje Pravo na suđenje u razumnom roku (Član 6 Evropske konvencije o ljudskim pravima).

•	Kao dokaz, prilažem Zvanični Dopis/Rešenje Suda, Br. poslovni. K47/23 od 09.12.2024 (Prilog Br. 1), kojim je utvrđeno da je ročište odloženo zbog "nemogućnosti sprovođenja iz pritvorske jedinice usled nedostatka marice".

•	Ovim je Sud formalno utvrdio da nedostatak prevoza predstavlja višu silu koja legitimiše odlaganje postupka i bespravno produžavanje pritvora.
2. Arogantna primena reciprociteta
Stoga, pozivajući se na praksu i obrazloženja Vašeg suda, i ja Vas obaveštavam da nisam pristupio pretresu jer nisam imao obezbeđen prevoz. Moj nedolazak je stoga u potpunosti usklađen sa standardima koje ste Vi postavili, a čime je Sud svesno prihvatio da je tehnička nesposobnost opravdani razlog za suspenziju pravde.
Pozivam se na Rešenje sudije Vladimira Pecovskog, poslovni br. K47/23 od 09 Decembar 2024. godine], i zahtevam da se ročište odloži uz konstataciju u zapisniku: „Oštećeni/optuženi nije pristupio pretresu usled nemogućnosti obezbeđivanja prevoza, što predstavlja višu silu, u skladu sa dosadašnjom praksom Suda.”
Svaka druga formulacija predstavljaće dalje svesno falsifikovanje činjeničnog stanja i biće tretirana kao nova zloupotreba službenog položaja.
________________________________________
II. GNUSNO KRŠENJE SLOBODE I PRAVA NA ODBRANU
Sudija Pecovski je kukavica i manipulator. On je svesno lišio moju slobodu godinu i po dana (Član 5 EKljP), kršeći pritom pravo na pravično suđenje:
1. Zloupotreba pritvora i lažna manipulacija
U više navrata, tražio sam zamenu pritvora merom elektronskog nadzora (nanogica), nudeći pri tom garanciju u iznosu od 600.000 EUR u nekretninama.
•	Odbijanjem jemstva i nanogice, Sud je izvršio brutalnu zloupotrebu instituta pritvora (Član 25 Ustava i Član 5 EKljP), držeći me u zatvoru bespravno i bez dokaza.

•	Sudija Pecovski je, u činu manipulacije, ukinuo pritvor bez elektronskog nadzora, znajući da Aleksandar Radović drži reč. On zna da neću doći na suđenje dok ne uhapsite saučesnike.


•	Namera Sudije Pecovskog je jasna: Naterati me da prekršim svoju reč i da se moj nedolazak proglasi opstrukcijom, kako bi me ponovo uhapsio i ćutanjem ugušio istinu iz moje knjige.
2. Zahtev za sudsko izjašnjenje
Tražim da sudija Vladimir Pecovski obrazloži zašto je, ignorišući ponuđenu garanciju i nanogicu (koju smatram delom redovnog pritvora), izabrao da me pusti pod uslovom lične obaveze – čime je Sud svesno stvorio zamku za ponovno hapšenje. Time Sud dokazuje da je Vaša namera da me ućutkate bila iznad zakona.
________________________________________
III. APSOLUTNI USLOV: DNK KAO DOKAZ ZLOČINA
Konačan i neopoziv razlog mog bojkota je opstrukcija Tužilaštva i Suda da postupe po službeno izveštačenim dokazima koji potvrđuju moje navode.
1. Materijalni dokaz na oružju
Nakon godina borbe, Sud je izveštačio automatsku pušku i zvanično potvrdio postojanje DNK otisaka saučesnika. Ovim je Vaš sud potvrdio moje navode o zataškavanju.
•	Time je Tužilaštvu, po službenoj dužnosti (Član 42 i 43 ZKP), naloženo da hitno sprovede istragu, utvrdi identitet lica i izda nalog za njihovo hapšenje.

•	Nehapšenje lica čiji se DNK nalazi na oružju koje je trebalo da posluži za moje ubistvo predstavlja nastavak zloupotrebe službenog položaja i svesno kršenje obaveze države da sprovede efikasnu istragu (Član 2 EKljP – Pravo na život).

2. Konačni ultimatum
Neću se pojaviti na suđenju dok lica čiji je DNK utvrđen na oružju nisu uhapšena i privedena pravdi.
Ja ne bežim od suda. Ja odbijam da legitimišem kriminal. U sudnicu ću ući zajedno sa uhapšenim saučesnicima, čime ćemo potvrditi da je Srbija pravna država, a ne korumpirani protektorat. Svako odlaganje hapšenja smatram direktnim dokazom da se nastavlja zaštita kriminalaca povezanih sa političkim strukturama.
________________________________________
ZAHTEV SUDU I TUŽILAŠTVU:
Na osnovu gore navedenog, zahtevam od Suda i Tužilaštva da prekinu sa daljom opstrukcijom i da:
1.	Odlože pretresanje, uz konstataciju o nemogućnosti pristupa usled problema sa prevozom (kako bi se poštovala ranija praksa Suda).

2.	Hitno nalože Tužilaštvu i Policiji hapšenje lica čiji je DNK pronađen na automatskoj pušci.

3.	Ukoliko se saučesnici ne uhapse do sledećeg ročišta, Sudija Pecovski se obavezuje da će se smatrati direktnim saučesnikom u opstrukciji pravde.

IV. USLOV ZA PRISUSTVO I RAZOTKRIVANJE MANIPULACIJE: KLauzula ELEKTRONSKOG NADZORA
Sud je bespravno držao podnosioca ovog podneska u pritvoru godinu i po dana. U tom periodu, Sudija Pecovski i Apelacioni sud su u više navrata primili moje uredne podneske u kojima sam tražio zamenu pritvora merom elektronskog nadzora (nanogica), uz ponuđenu garanciju od 600.000 EUR u nekretninama.
1. Nanogica kao redovan pritvor i dokaz dobre volje
Moji zahtevi za elektronski nadzor nisu bili izraz želje za slobodom, već izraz spremnosti da se postupi po zakonu i obezbedi kontinuitet sudskog procesa. Ja, Aleksandar Radović, smatram meru elektronskog nadzora redovnim oblikom pritvora, te sam shodno tome garantovao:
U slučaju da je mera nanogice bila usvojena, ja bih se uredno i bez izuzetka odazivao na svaki poziv Suda, bez obzira na to da li su saučesnici u pokušaju mog ubistva uhapšeni ili ne.
2. Ćutanje Suda kao dokaz manipulacije
Sudija Pecovski i Apelacioni sud su svesno i maliciozno ignorisali ove podneske i molbe za nanogicu. Ovo ćutanje nije propust, već svesna pravna manipulacija čija je svrha dvostruka:
•	Zloupotreba prava na slobodu (Član 5 EKljP): Držati me u klasičnom pritvoru i pored ponuđene garancije i alternativnih mera (Član 25 Ustava i Član 260 ZKP) predstavlja najgrublje kršenje prava na slobodu.


•	Stvaranje alibija za hapšenje: Sudija Pecovski je ukinuo pritvor bez nanogice jer je znao da Aleksandar Radović drži svoju reč i da neće prisustvovati suđenju dok se ne postupi po DNK dokazu. Time je svesno stvorio pravnu zamku za moje ponovno hapšenje, pokušavajući me ućutkati i diskreditovati moju borbu.
Ovaj propust Suda i Apelacije da reaguju na moje podneske krši načelo ekonomičnosti postupka (Član 16 ZKP) i obavezu Suda da odgovori na molbe okrivljenog.
3. Zahtev za sudsko izjašnjenje
Zahtevam da Sudija Vladimir Pecovski, umesto da naređuje moje privođenje, odmah odgovori na moje ranije podneske i zvanično obrazloži zašto je uporno odbijao da zameni pritvor elektronskim nadzorom i pored ponuđene garancije od 600.000 EUR. Neodgovaranje će biti uvršteno kao dodatni dokaz opstrukcije i zloupotrebe položaja pred međunarodnim instancama.


________________________________________
Potpisnik: Aleksandar Radović (Autor i oštećeni)



DODATNA ZAKONSKA ZAPOVEST SUDU: ZAHTEV ZA JAVNO ČITANJE KOMPLETNOG PODNESKA
VIŠEM SUDU U NOVOM SADU Krivično odeljenje, sudiji Vladimiru Pecovskom (Prilog 2 uz Vanredni podnesak)
K 47/23
1.10.2025
Ja, Aleksandar Radović, u svojstvu oštećenog/optuženog i podnosioca Vanrednog podneska, na osnovu Ustavnog i Konvencijskog prava, ZAHTEVAM da Vi, Sudijo Vladimire Pecovski, postupite po sledećoj naredbi.
1. ZAKONSKA OBAVEZA JAVNOG ČITANJA
Na osnovu Člana 341. (Pravo na izjašnjenje) i Člana 355. (Čitanje isprava) Zakonika o krivičnom postupku (ZKP), te Člana 6. Evropske konvencije o ljudskim pravima (Pravo na javno i pravično suđenje), nalažem Vam da ovaj podnesak pročitate javno i u celosti u sudnici, od reči do reči.
Svaka stranica, svaka reč i svaka optužba u ovom dokumentu mora ući u javni zapisnik i biti dostupna javnosti i medijima. Ignorisanje ovog zahteva biće tretirano kao svesno prikrivanje dokaza i Ometanje pravde u samoj sudnici.
2. JAVNO RAZOTKRIVANJE LICEMERJA SUDA
Ova obaveza čitanja naglas se posebno odnosi na Odeljak I. (Arogantna Reciprocitet Procedure) gde se Sud, tj. Vi lično, pozivate na Vaša prethodna rešenja i dokumente.
Sudija Pecovski je u spisima utvrdio da je nedostatak prevoza (marice) bio opravdani razlog za odlaganje mog suđenja. Stoga, zahtevam da se javno pročita i Vaš zvanični dokument (Prilog Br. 1), čime se nedvosmisleno dokazuje:
1.	Da ste Vi, Sudijo Pecovski, Viši sud i Tužilaštvo, sistematski vršili opstrukciju procesa tokom godinu i po dana.
2.	Da Vaše ranije utvrđene procedure sada služe kao osnova za moj nedolazak.
Čitanjem sopstvenih grešaka u javnost, Sud će prestati da bude hram licemerja, a Vaš potpis na ranijem Rešenju postaće najveći dokaz protiv Vas samih.
3. NEDOSTATAK ODGOVORA NA nanogicu (ČLAN 5. EKljP)
Zahtevam da se javno pročita i Odeljak IV. (Uslov za prisustvo i klauzula elektronskog nadzora).



Ovim se javno utvrđuje da je podnosilac bio spreman na saradnju unutar najstrožih zakonskih okvira, nudeći 600.000 EUR garancije i elektronski nadzor. Vaše ćutanje na te podneske i puštanje bez nanogice je ključni dokaz da je Sud namerno stvorio zamku za moje ponovno hapšenje, čime ste zloupotrebili Član 5. EKljP (Pravo na slobodu i bezbednost).
4. POSLEDICE NEIZVRŠAVANJA ZAPOVESTI
Ukoliko odbijete da ovaj Podnesak pročitate javno i u celosti, time ćete prekršiti:
•	Zakonik o krivičnom postupku (ZKP) — zbog uskraćivanja prava na iznošenje dokaza i činjenica.

•	Ustav Republike Srbije i Evropsku konvenciju — zbog negiranja javnosti i transparentnosti suđenja.
Svako Vaše izbegavanje da pročitate puni sadržaj dokumenta biće zvanično uvršteno u moju krivičnu prijavu protiv Vas za zloupotrebu službenog položaja i biće primarni dokaz pred međunarodnim sudovima.


________________________________________
Potpisnik: Aleksandar Radović (Autor i oštećeni/optuženi) Nalažem Vam da postupi

Više od 150 krivičnih prijava: Rat Aleksandra Radovića protiv „Sudskog kriminala“

Aleksandar Radović, javnosti poznat po incidentu samoodbrane u Novom Sadu 2018. godine, transformisao je svoju ličnu borbu u sistematski obračun sa pravosudnim aparatom, podnoseći preko 150 krivičnih prijava protiv lica koja naziva „sudskim kriminalcima s državnim pečatom“.

Ova monumentalna akcija, detaljno opisana u njegovoj knjizi „Sudski kriminal: Glas iz pritvora“, nije samo osveta, već dokumentovana optužnica protiv onih koji su, prema njegovim tvrdnjama, zloupotrebili službeni položaj.

Ko je na meti optužnica?

Radović ne cilja na apstraktnu korupciju, već direktno imenuje aktere, pretvarajući sudski spor u politički i pravni manifest:

Sudije: Optuženi su za teška krivična dela, uključujući zloupotrebu položaja, falsifikovanje isprava i uništavanje dokaza. Posebno su prozivani akteri poput sudija Nataše Vojnović i Vladimira Pecovskog.
Tužioci: Terete se za svesno iznošenje lažnih tvrdnji i prikrivanje ključnih dokaza koji bi Radovića oslobodili.
Advokati i ostali sudski akteri: I oni su deo Radovićeve optužnice, jer su navodno učestvovali u zaveri s ciljem da se istina zataška, a pravosudni sistem zaštiti od skandala.

Poruka borbe

Radović svoj čin ne vidi kao puko podnošenje prijava, već kao posvećenost istini. Njegova borba se zasniva na detaljnom dokaznom materijalu i svedočenju iz pritvora, čineći njegovu knjigu svedočanstvom i oružjem protiv zidova laži.

Ovaj potez predstavlja redak i ekstreman primer pojedinca koji koristi sve raspoložive pravne mehanizme za borbu protiv korupcije na najvišim nivoima pravosuđa. Njegova borba se nastavlja, a prikupljeni materijal služi kao „relikvija istine“ za sve one koji veruju da pravda mora biti dostupna i jednaka za sve.

✅ NAPOMENA:

Svi tekstovi objavljeni na portalu FELJTON.rs su autorsko delo i isključiva svojina redakcije i autora. Sadržaj objavljen na portalu FELJTON.rs može se slobodno preuzimati i objavljivati, uz obavezno navođenje izvora i postavljanje direktnog, aktivnog linka koji vodi ka originalnom tekstu na sajtu FELJTON.rs. U suprotnom, primenjuju se dole navedene striktne mere zaštite autorskih prava. Zabranjeno je svako neovlašćeno kopiranje, preuzimanje i objavljivanje tekstova bez pismene saglasnosti redakcije. U skladu sa Zakonom o autorskim i srodnim pravima Republike Srbije, svako neovlašćeno korišćenje sadržaja portala podleže zakonskoj odgovornosti. Izuzetak su zvanične izjave, saopštenja i javni dokumenti, koji se mogu preuzimati uz obavezno navođenje izvora.

ODRICANJE OD ODGOVORNOSTI:

Mišljenja izneta u komentarima, kolumnama i autorskim tekstovima su lični stavovi autora i ne odražavaju nužno uredničku politiku portala FELJTON.rs. Portal FELJTON.rs ne preuzima odgovornost za sadržaj komentara posetilaca. Za sve sporove nadležan je Sud u Novom Sadu.

https://feljton.rs/knjiga/knjiga.html?utm_source=popup

OPASNOST KNJIGE „SUDSKI KRIMINAL: GLAS IZ PRITVORA“

🔥 „Pet stotina pedeset dana pritvora i sedam godina suđenja. Sedam godina maltretiranja, laži i skrivanja dokaza i saučesnika. Mislili ste da sam vaša žrtva – a postao sam vaša noćna mora. Vi ste ološ u mantijama, pacovi u sudnicama, trgovci tuđim životima. Sad slušajte: ja sam kazna koju ste sami stvorili. Vaše vreme je završeno. Vaša imena smrde u knjizi koju ne možete da spalite. Ta knjiga je ‘Sudski kriminal: Glas iz pritvora’ – ekser u kovčeg korumpiranog pravosuđa Novog Sada.“ 🔥

Knjiga „Sudski kriminal: Glas iz pritvora“ je ocenjena kao „opasna“ ne zbog reči samih po sebi, već zbog posledica koje te reči mogu izazvati. Ona pogađa u srž sistema i otvara pitanje odgovornosti pojedinaca, autora i samog pravosuđa.

1. Ugroženi su imenovani akteri

Za razliku od mnogih dela o korupciji, ova knjiga imenuje konkretne osobe i iznosi direktne optužbe:

Tužilac Vidak Daković – optužen da je svesno iznosio lažne tvrdnje i prikrivao dokaze.
Sudije Vladimir Pecovski i Nataša Vojnović – označeni kao akteri teških krivičnih dela: zloupotreba službenog položaja, falsifikovanje isprava i uništavanje dokaza.