Sedmogodišnja odiseja Novosađanina Aleksandra R.: Žrtva pokušaja ubistva optužena za ubistvo, sud ignoriše automatsku pušku i telefone, a veštaci se čude što nema krvi! -

Izvor: FELJTON.rs

Objavljeno: 1.08.2025.

NEVEROVATAN OBRT U SLUČAJU „UBISTVO LOPOVA NA SALAJCI“: Sudija Nataša V. na pola suđenja zaključila predmet, dok Aleksandar R. tvrdi da su ključni dokazi namerno prikriveni – Da li je ovo krunski dokaz o propasti pravnog sistema u Srbiji?!

Izvor: Pixabay

POZADINA PRIČE: Od Hrabre Samoodbrane do Kriminalne Sudske Ujdurme!

Sedam godina nakon krvavog obračuna u novosadskom naselju Salajka, gde je Aleksandar R. (39) u samoodbrani usmrtio napadača Predraga K. (27), ovaj slučaj je kulminirao u pravi pravosudni skandal. Uprkos tome što je sudski proces daleko od završenog, sudija Višeg suda Nataša V. je, prema saznanjima Feljton.rs, 6. juna 2023. godine proglasila predmet „rešenim“ po Čl. 250 St. 8 Sudskog poslovnika. Ovaj potez usledio je nakon niza kontroverzi i optužbi koje je Aleksandar R. uputio na račun sudije, tužioca i veštaka, tvrdeći da se ključni dokazi namerno prikrivaju kako bi se zaštitili saučesnici.

Podsetimo, tragedija se dogodila 13. januara 2018. godine, kada je Predrag K. nasilno ušao u kuću Aleksandra R., razbivši staklo na vratima, i sa nožem u ruci zadao mu osam uboda. Ranjeni Aleksandar R. je, u teškoj borbi za život, uspeo da uzvrati hicima iz pištolja „Zbrojevka“ za koji je posedovao dozvolu. Iako je bio na ivici smrti, sav krvav je uspeo da dotrči do komšija, dok je napadač preminuo na licu mesta. Umesto da bude proglašen herojem, Aleksandar R. se suočio sa optužnicom za ubistvo, a suđenje se pretvorilo u mučnu sedmogodišnju sagu.

ANALIZA SKANDALA: Automatska puška i telefoni na mestu zločina, a sud ih ne veštači?!

Aleksandar R. i njegovi advokati, koji su trenutno u „stend baj“ režimu i bojkotuju suđenje, tvrde da sudija Nataša V. i tužiteljka Biljana S. namerno opstruiraju proces. Prema njegovim navodima, sud uporno odbija da veštači tri ključna dokaza pronađena na licu mesta:

Mobilne telefone pokojnog Predraga K.: Aleksandar R. tvrdi da bi veštačenje telefona razotkrilo saučesnike u pokušaju njegovog ubistva i pljačke koja se dogodila mesec dana ranije.
Automatsku pušku: Oružje je pronađeno u automobilu blizu mesta zločina, a Aleksandar R. veruje da su ga tamo ostavili saučesnici. Njegov argument je jasan: „Kostić bi ušao u kuću sa puškom, a ne nožem.“
Garderobu pokojnika: Iako je Aleksandar R. bio sav krvav od zadobijenih rana, veštaci su se na ročištu čudili i raspravljali kako na odeći Predraga K. nema tragova njegove krvi, a da pritom nikada nisu ni radili veštačenje te iste odeće! Aleksandar R. je tim povodom pokrenuo i postupak za „namerno uništavanje dokaza“.

Ove tvrdnje dobijaju na težini jer se Aleksandar R. poziva na snimke sa suđenja, na kojima se, kako tvrdi, jasno čuju propusti tužioca i veštaka. Zbog objavljivanja tih snimaka, sudija je zapretila hapšenjem i određivanjem pritvora. Aleksandar R. smatra da je njegova borba protiv pravosudnog sistema zapravo borba za pravdu i transparentnost. „Nije tajna, niti će ikada biti tajna, sve je javno i sve će biti javno. Zato će neko morati da odgovara pred sudom,“ poručio je.

JAVNI INTERES I ETIČKA DILEMA: Koliko je sistem spreman da žrtvuje pravdu za moć?

Ovaj slučaj postavlja fundamentalno pitanje o pravdi u Srbiji. Da li je zaista moguće da je lice koje se branilo od nasilnog upada u svoj dom i zadobijanja osam uboda nožem, meta pravosudnog aparata koji štiti moćnike i saučesnike? Prema rečima profesora Milana Škulića, naš Krivični zakonik dozvoljava nužnu odbranu, ali je praksa često previše „kruta“. U slučaju Aleksandra R., ta krutost se preokrenula u farsu, gde su činjenice, dokazi i svedoci ignorisani.

Etička dilema je jasna: da li je sudija Nataša V. zaista zaštitila saučesnike iz političkih razloga, čime je prekršila sve etičke i zakonske norme, ili se radi o spletu nesretnih okolnosti? Javnost ima pravo da zna zašto se ključni dokazi izbegavaju i zašto se suđenje odlaže već godinama. Priča Aleksandra R. nije samo lična tragedija, već ogledalo stanja pravnog sistema, koji, ako se ove optužbe pokažu tačnim, deluje kao mehanizam za prikrivanje zločina umesto za sprovođenje pravde.

NAPOMENA: Svi tekstovi objavljeni na portalu FELJTON.rs su autorsko delo i isključiva svojina redakcije i autora. Sadržaj objavljen na portalu FELJTON.rs može se slobodno preuzimati i objavljivati, uz obavezno navođenje izvora i postavljanje direktnog, aktivnog linka koji vodi ka originalnom tekstu na sajtu FELJTON.rs. U suprotnom, primenjuju se dole navedene striktne mere zaštite autorskih prava. Zabranjeno je svako neovlašćeno kopiranje, preuzimanje i objavljivanje tekstova bez pismene saglasnosti redakcije. U skladu sa Zakon o autorskim i srodnim pravima Republike Srbije, svako neovlašćeno korišćenje sadržaja portala podleže zakonskoj odgovornosti. Izuzetak su zvanične izjave, saopštenja i javni dokumenti, koji se mogu preuzimati uz obavezno navođenje izvora.

ODRICANJE OD ODGOVORNOSTI: Mišljenja izneta u komentarima, kolumnama i autorskim tekstovima su lični stavovi autora i ne odražavaju nužno uredničku politiku portala FELJTON.rs. Portal FELJTON.rs ne preuzima odgovornost za sadržaj komentara posetilaca. Za sve sporove nadležan je Sud u Novom Sadu.