Izvor: FELJTON.rs Objavljeno: 1.08.2025.
POLITIČKI CUNAMI NA MREŽAMA: Nataša K. Podržala Hapšenja u Srbiji i Presudu Miloradu Dodiku – Da li je Ovo Simbolika „Tužilačkog Državnog Udara“ i Sramote?!
Izvor: Mocija centar Beograd, licencirano pod CC BY-SA 3.0.
POZADINA SKANDALA: Dva fronta, jedna kontroverzna podrška!
U danu kada su Srbiju potresla hapšenja bivših ministara Tomislava Momirovića i Gorana Vesića, te kada je u susednoj Bosni i Hercegovini objavljena presuda Miloradu Dodiku, javnost se usijala nakon izjava osnivačice Fonda za humanitarno pravo, Nataše K.. Ona je, putem društvenih mreža, iznela stavove koji su u pro-vladinim medijima momentalno označeni kao otvorena podrška „tužilačkom državnom udaru“ i „sramoti“, dok se sa druge strane interpretiraju kao odbrana pravne države i mira u regionu.
Njena izjava istovremeno se odnosila na oba događaja, stvarajući snažan utisak o povezanosti, namerno ili slučajno. U Srbiji, dok su režimski mediji i visoki zvaničnici akciju Tužilaštva za organizovani kriminal nazivali „napadom na državu“ i „lovom na glavu predsednika Aleksandra Vučića“, Nataša K. je iznela potpuno suprotan stav.
ŠOKANTNE IZJAVE: Kandićeva Ocenjuje da je ovo „Odbacivanje Političkog Servisiranja Vlasti“!
Nataša K. je u svojim porukama na društvenoj mreži X (nekadašnji Twitter) jasno dala do znanja šta misli o akciji hapšenja koja je obuhvatila visoke zvaničnike i direktno povezana sa padom nadstrešnice u Novom Sadu i korupcijom teškom preko 115 miliona dolara. „Napad na specijalne tužioce za organizovani kriminal i deo Uprave i kriminalne policije i Službe za borbu protiv organizovanog kriminala neće izaći na dobro po vlast. U toku je odbacivanje uloge političkog servisiranja vlasti“, napisala je ona.
Ova izjava, koju su mediji bliski vlasti protumačili kao direktnu podršku „državnom udaru“, izazvala je burne osude. U istom dahu, Nataša K. je reagovala i na presudu Apelacionog odeljenja Suda Bosne i Hercegovine kojom je Milorad Dodik osuđen na godinu dana zatvora i zabranu vršenja dužnosti predsednika RS na šest godina. U toj odluci, Nataša K. vidi pozitivnu promenu, navodeći: „Posle odluke… politička klima u Srbiji i BiH biće bolja – manje mržnje i bahatosti“.
ANALIZA MOTIVA: Odbrana Pravde ili Stara Agenda „Anti-Srpkinje“?
Psihološki i politički motivi za ovakve izjave su višeslojni. Nataša K. je decenijama poznata kao aktivistkinja za ljudska prava koja često kritikuje političke elite i nacionalističku retoriku u regionu. Njena podrška ovim događajima mogla bi se tumačiti kao doslednost u borbi za pravnu državu i oslobađanje institucija od političkog uticaja, kako u Srbiji, tako i u Bosni i Hercegovini. Za nju, delovanje tužilaštva u Beogradu i presuda suda u Sarajevu su koraci ka smirivanju tenzija i uspostavljanju vladavine prava.
Sa druge strane, mediji bliski vlasti njene izjave tumače kao „seirenje“ i „mržnju prema Srbima“, povezujući njenu današnju podršku sa ranijim optužbama, poput nedavne tužbe protiv predsednika Aleksandra Vučića. Prema toj interpretaciji, Nataša K. je „notorna srbomrska aktivistkinja“ koja podržava svaki potez koji se može tumačiti kao udar na srpske nacionalne interese. Ovo predstavlja opasnu političku igru koja manipuliše osećanjima građana, pokušavajući da delegitimiše nečiji stav samim tim što je osoba koja ga zastupa već proglašena za „neprijatelja“.
JAVNI INTERES I ETIČKA DILEMA: Istina kao Žrtva Političkog Obračuna!
Javni interes u ovom slučaju je jasan: građani žele da znaju istinu o korupciji u Srbiji i o političkim odnosima u regionu. Međutim, Nataša K. je, svojom izjavom i svojom istorijom, postala žrtva i simbol sukoba dve narativne linije. Etička dilema leži u tome da li su njene izjave principijelni stavovi ili su, kako neki tvrde, deo političke agende koja ne bira sredstva.
Za javnost je ključno pitanje da li se pravosudna akcija u Srbiji zaista može nazvati državnim udarom samo zato što obuhvata visoke zvaničnike. I da li je podrška sudskoj odluci u drugoj državi zaista „mržnja“, ako se u njoj vidi prilika za bolju budućnost. Ova priča ne pokazuje samo Natašin stav, već i duboku podelu i nepoverenje koje vlada u Srbiji, gde se svaki potez tumači kroz prizmu političke borbe.
NAPOMENA: Svi tekstovi objavljeni na portalu FELJTON.rs su autorsko delo i isključiva svojina redakcije i autora. Sadržaj objavljen na portalu FELJTON.rs može se slobodno preuzimati i objavljivati, uz obavezno navođenje izvora i postavljanje direktnog, aktivnog linka koji vodi ka originalnom tekstu na sajtu FELJTON.rs. U suprotnom, primenjuju se dole navedene striktne mere zaštite autorskih prava. Zabranjeno je svako neovlašćeno kopiranje, preuzimanje i objavljivanje tekstova bez pismene saglasnosti redakcije. U skladu sa Zakon o autorskim i srodnim pravima Republike Srbije, svako neovlašćeno korišćenje sadržaja portala podleže zakonskoj odgovornosti. Izuzetak su zvanične izjave, saopštenja i javni dokumenti, koji se mogu preuzimati uz obavezno navođenje izvora.
ODRICANJE OD ODGOVORNOSTI: Mišljenja izneta u komentarima, kolumnama i autorskim tekstovima su lični stavovi autora i ne odražavaju nužno uredničku politiku portala FELJTON.rs. Portal FELJTON.rs ne preuzima odgovornost za sadržaj komentara posetilaca. Za sve sporove nadležan je Sud u Novom Sadu.
Leave a Reply