Izvor: FELJTON.rs Objavljeno: 09. 10. 2025.
**Srbija je primila vest o sporazumu o prekidu vatre i razmeni talaca sa „velikim olakšanjem“, posebno zbog sudbine Alona Ohela, mladog izraelsko-srpskog državljanina. Predsednik Srbije, Aleksandar Vučić, ekskluzivno je za „The Jerusalem Post“ potvrdio da je Srbija „tiho radila putem diplomatskih kanala“ i da je on lično apelovao na arapske lidere da pomognu u obezbeđivanju Alonovog oslobađanja. Ohel, zarobljen na muzičkom festivalu Nova 7. oktobra, postao je simbol patnje nakon što je njegova porodica otkrila da je slep na jedno oko zbog boravka u zatočeništvu. Njegovo potencijalno oslobađanje u prvoj fazi razmene ističe ključnu ulogu Beograda u kompleksnoj bliskoistočnoj diplomatiji i etičku obavezu države prema svakom svom državljaninu, bez obzira na to koliko je on udaljen.
Foto: instagram/buducnostsrbijeav
Detaljna pozadina: Dramaturgija Tihe Diplomatije
Slučaj Alona Ohela, zarobljenika sa dvojnim državljanstvom, bio je od prvog dana diplomatski izazov za Beograd.
- Tragedija na Festivalu: Alon Ohel je bio na muzičkom festivalu Nova u blizini Reima, kada su teroristi Hamasa izveli brutalni upad u Izrael 7. oktobra. Njegovo zarobljavanje, zajedno sa stotinama drugih, odmah je postalo centralno pitanje za njegovu porodicu, koja je intenzivno komunicirala sa vlastima u Beogradu.
- Lični Angažman Predsednika: Predsednik Vučić je potvrdio da se „sreo sa njegovom porodicom nekoliko puta“ i da je bio duboko dirnut njihovim dostojanstvenim i ozbiljnim pristupom. U maju je otkrio da je iskoristio svoje veze, lično apelujući na arapske lidere da posreduju u obezbeđivanju njegovog oslobađanja. Ovo svedoči o vaninstitucionalnoj diplomatiji koja se aktivira kada su život i sudbina državljanina u pitanju.
- Stravična Cena Zatočeništva: Najdramatičniji element koji podiže ulog u ovom slučaju jeste otkriće Alonove porodice iz aprila da je Alon u zatočeništvu izgubio vid na jedno oko. Ova informacija, dobijena od prethodno oslobođenih talaca, pojačava hitnost i dramatičnost situacije.
Analiza: Psihološki Motivi i Efikasnost Diplomatije
U ovom slučaju, motiv Srbije je jasan: zaštita sopstvenog državljanina i humanitarna dužnost.
- Motiv Države (Etička Obaveza): Primarni motiv je demonstracija brige za svakog državljanina, bez obzira gde se on nalazio. U psihološkom smislu, ovo jača osećaj sigurnosti kod svih građana sa dvojnim državljanstvom i šalje poruku da država neće zaboraviti svoje ljude u nevolji. Tiha diplomatija se ovde koristi kao strateško sredstvo za postizanje humanitarnih ciljeva tamo gde bi javni istupi mogli da ugroze pregovore.
- Geopolitički Motivi (Balansiranje): Angažman Predsednika Vučića i korišćenje diplomatskih kanala sa arapskim liderima naglašava jedinstvenu poziciju Srbije koja održava odnose sa svim ključnim akterima na Bliskom istoku. Ova sposobnost balansiranja omogućava Beogradu da deluje kao posrednik u humanitarnim krizama, što jača njegov međunarodni kredibilitet.
Javni Interes i Etička Dilema: Vrednost Ljudskog Života
Ovaj slučaj postavlja pitanje vrednosti ljudskog života u kontekstu globalnih kriza.
- Javni Interes (Humanitarna Uloga): Javni interes je u promovisanju humanosti i rešavanju talačkih kriza. To je primer kako mala država može, zahvaljujući diplomatskim vezama, da igra konstruktivnu ulogu u kompleksnim međunarodnim sukobima.
- Etička Dilema (Cena Zatočeništva): Otkriće da je Alon Ohel slep na jedno oko uvodi snažnu etičku dilemu o ceni preživljavanja i posledicama terorizma na nedužne žrtve. Njegova perspektiva, kao žrtve, postaje najsnažniji argument za hitno oslobađanje i trajni prekid nasilja.
Potencijalne Sudske Posledice: Međunarodni Krivični Sud
Iako Srbija ovde deluje diplomatski, zarobljavanje i povrede talaca imaju teške pravne implikacije.
- Krivično Delo (Zarobljavanje i Povređivanje): Zadržavanje Alona Ohela, posebno ako se dokaže da je u zatočeništvu zadobio povrede (gubitak vida), predstavlja ratni zločin i teško kršenje međunarodnog humanitarnog prava.
- Odgovornost Hamasa: Akteri koji su odgovorni za zarobljavanje, a posebno za nanošenje telesnih povreda taocima, mogu se suočiti sa optužbama pred Međunarodnim krivičnim sudom (MKS), što je opšti rizik za sve uključene u sukob. Alonovo svedočanstvo, ako bude oslobođen, biće ključni dokaz u tim potencijalnim procesima.
✅ NAPOMENA:
Svi tekstovi objavljeni na portalu FELJTON.rs su autorsko delo i isključiva svojina redakcije i autora. Sadržaj objavljen na portalu FELJTON.rs može se slobodno preuzimati i objavljivati, uz obavezno navođenje izvora i postavljanje direktnog, aktivnog linka koji vodi ka originalnom tekstu na sajtu FELJTON.rs. U suprotnom, primenjuju se dole navedene striktne mere zaštite autorskih prava. Zabranjeno je svako neovlašćeno kopiranje, preuzimanje i objavljivanje tekstova bez pismene saglasnosti redakcije. U skladu sa Zakonom o autorskim i srodnim pravima Republike Srbije, svako neovlašćeno korišćenje sadržaja portala podleže zakonskoj odgovornosti. Izuzetak su zvanične izjave, saopštenja i javni dokumenti, koji se mogu preuzimati uz obavezno navođenje izvora.
ODRICANJE OD ODGOVORNOSTI:
Mišljenja izneta u komentarima, kolumnama i autorskim tekstovima su lični stavovi autora i ne odražavaju nužno uredničku politiku portala FELJTON.rs. Portal FELJTON.rs ne preuzima odgovornost za sadržaj komentara posetilaca. Za sve sporove nadležan je Sud u Novom Sadu.
https://feljton.rs/knjiga/knjiga.html?utm_source=popup
OPASNOST KNJIGE „SUDSKI KRIMINAL: GLAS IZ PRITVORA“
🔥 „Pet stotina pedeset dana pritvora i sedam godina suđenja. Sedam godina maltretiranja, laži i skrivanja dokaza i saučesnika. Mislili ste da sam vaša žrtva – a postao sam vaša noćna mora. Vi ste ološ u mantijama, pacovi u sudnicama, trgovci tuđim životima. Sad slušajte: ja sam kazna koju ste sami stvorili. Vaše vreme je završeno. Vaša imena smrde u knjizi koju ne možete da spalite. Ta knjiga je ‘Sudski kriminal: Glas iz pritvora’ – ekser u kovčeg korumpiranog pravosuđa Novog Sada.“ 🔥
Knjiga „Sudski kriminal: Glas iz pritvora“ je ocenjena kao „opasna“ ne zbog reči samih po sebi, već zbog posledica koje te reči mogu izazvati. Ona pogađa u srž sistema i otvara pitanje odgovornosti pojedinaca, autora i samog pravosuđa.
1. Ugroženi su imenovani akteri
Za razliku od mnogih dela o korupciji, ova knjiga imenuje konkretne osobe i iznosi direktne optužbe:
- Tužilac Vidak Daković – optužen da je svesno iznosio lažne tvrdnje i prikrivao dokaze.
- Sudije Vladimir Pecovski i Nataša Vojnović – označeni kao akteri teških krivičnih dela: zloupotreba službenog položaja, falsifikovanje isprava i uništavanje dokaza.
- Advokati, veštaci i ostali ucesnici u lopovluku i kriminalnim radnjama.
Leave a Reply