Izvor: FELJTON.rs Objavljeno: 14. 10. 2025.
Novi Sad, Pravosuđe/Progon – Pravni sistem u Novom Sadu spreman je da udari punom snagom na dvanaest studenata i aktivista grupa STAV i PSG, zakazujući za 24. novembar prvo suđenje za navodno „pripremanje dela protiv ustavnog uređenja i bezbednosti Srbije“. Ovaj drastičan politički progon pokrenut je na osnovu ilegalno prisluškivanih razgovora, koje su prvo plasirali režimski tabloidi u orkestriranom medijskom linču. Skandal je tim veći što je suđenje aktivistima, koji su tražili odgovornost za tragediju u kojoj je na Železničkoj stanici 1. novembra 2024. stradalo 16 ljudi, zakazano pre nego što je suđenje za prave krivce i političke aktere koji su garantovali bezbednost rekonstruisane stanice – „na vidiku“. Šestoro aktivista je i dalje u pritvoru, dok je šestoro drugih u „izgnanstvu“ jer im je pritvor određen dok su bili u inostranstvu.
Foto: FELJTON.rs
Detaljna Pozadina: Prisluškivanje, Hapšenja i Medijski Linč
- Optužba (Rušenje Države Zbog Reči): Studenti i aktivisti terete se za pokušaj „nasilne promene ustavnog uređenja“. Branioci tvrde da se optužnica zasniva isključivo na nelegalno pribavljenim i prisluškivanim razgovorima koji su, kako navode organizacije civilnog društva, sadržali samo „izražavanje ideja“, a ne akte pripremanja krivičnog dela.
- Progon Aktivista vs. Zaštita Moćnih: Tragedija pada nadstrešnice usledila je samo tri meseca nakon svečanog otvaranja rekonstruisane stanice, uz prisustvo najviših političkih zvaničnika. Istraga je praćena kontroverzama i očiglednim pokušajima da se politički akteri izuzmu iz odgovornosti. Tužilac Slobodan J., koji postupa u ovom slučaju, isti je tužilac u slučaju „Nadstrešnica“ – što pojačava sumnju u povezanost ova dva procesa.
- Nalog za Linč: Medijska kampanja, u kojoj su snimci tajno prisluškivanih razgovora iz opozicione stranke PSG prikazani na režimskim tabloidnim medijima (Pink, Informer, Prva, Studio B, Happy TV), organizovana je 13. marta, samo dan pre hapšenja i dva dana pre masovnog studentskog protesta 15. marta u Beogradu.
- Režimski Lov: Šest aktivista, uključujući Lazara D. (STAV), i članove PSG Mladena C., Srđana Đ., Lada J., Davora S. i Mariju V., uhapšeno je 14. marta i mesecima držano u pritvoru/kućnom pritvoru. Šestoro aktivista je zatečeno vestima u Dubrovniku na festivalu i od tada se nisu vratili u zemlju, a za njima je raspisana poternica – postajući politički izgnanici.
Analiza Psiholoških/Socijalnih Motiva: Represija Kao Pretnja i Uticaj na Zajednicu
- Psihološki Motiv Režima (Zastrašivanje): Režim koristi represiju nad studentskim vođama kao glavni motiv za zastrašivanje šire javnosti. Cilj je poslati brutalnu poruku da će svako traženje odgovornosti na višem nivou biti kažnjeno krivičnim delom „rušenja Ustava“. Ovo je model autoritarnog vladanja gde se kritičar tretira kao neprijatelj države.
- Motiv Studenata (Pravda za 16 Žrtava): Studente je pokrenula moralna osuda – činjenica da su 16 života izgubljeni zbog nemara, dok politički akteri ostaju zaštićeni. Njihova aktivnost je zasnovana na pravu na protest i javnu kritiku.
- Uticaj na Zajednicu (Pretnja Smrću): Aktivisti STAV-a su, nakon medijske kampanje, primili hiljade najtežih pretnji smrću. Medijski linč i pravni progon stvaraju atmosferu straha i nasilja u kojoj je javni angažman postao visokorizičan poduhvat.
Javni Interes i Etička Dilema: Nezakonit Dokaz u Službi Politike
- Javni Interes (Integritet Pravosuđa): Glavni javni interes je očuvanje integriteta pravosuđa. Korišćenje nezakonito pribavljenog audio-snimka (čije je prisluškivanje potvrdio i BIRN, te Amnesty International) kao glavnog dokaza stvara opasan presedan koji ugrožava prava na privatnost i pretpostavku nevinosti svih građana.
- Etička Dilema (Dvostruki Standard): Etička dilema je u drastičnom dvostrukom standardu sistema:
- Aktivisti: Protiv njih se pokreće hitan sudski proces za verbalni delikt („izražavanje ideja“).
- Odgovorni za Smrti: Sudski proces protiv lica odgovornih za direktan gubitak 16 života (zbog propusta u rekonstrukciji) ne nazire se.
- Odluka Sudije T. Đurašković: Odbijanje sudije Tatjane Đ. da iz spisa predmeta izdvoji nezakonito prikupljene dokaze je ključna tačka. Organizacije civilnog društva poručuju da je to politička odluka koja gazi zakon i predstavlja politički progon neistomišljenika.
Potencijalne Sudske Posledice: Presedan Protiv Građanskih Sloboda
- Presedan Korišćenja Ilagalnih Dokaza: Ukoliko suđenje dozvoli korišćenje nezakonito pribavljenog snimka, to stvara opasan pravni presedan gde će BIA i MUP moći nekažnjeno da zloupotrebljavaju bezbednosne strukture za politički progon i hapšenje aktivista i novinara, kršeći Ustav i Evropsku konvenciju za zaštitu ljudskih prava.
- Pritvor zbog „Opasnosti od Ponavljanja“: Sudska odluka o produženju pritvora zbog „opasnosti od ponavljanja krivičnog dela“ (jer se protesti „ne naziru“) je pravni nonsens. Time se efektivno kriminalizuje pravo na miran protest i mišljenje, što je u suprotnosti sa temeljima demokratije.
- Međunarodna Reakcija: Ovaj slučaj, već dokumentovan od strane Amnesty International, postaće ključni predmet u međunarodnim izveštajima o stanju ljudskih prava i vladavini prava u Srbiji.
✅ NAPOMENA:
Svi tekstovi objavljeni na portalu FELJTON.rs su autorsko delo i isključiva svojina redakcije i autora. Sadržaj objavljen na portalu FELJTON.rs može se slobodno preuzimati i objavljivati, uz obavezno navođenje izvora i postavljanje direktnog, aktivnog linka koji vodi ka originalnom tekstu na sajtu FELJTON.rs. U suprotnom, primenjuju se dole navedene striktne mere zaštite autorskih prava. Zabranjeno je svako neovlašćeno kopiranje, preuzimanje i objavljivanje tekstova bez pismene saglasnosti redakcije. U skladu sa Zakonom o autorskim i srodnim pravima Republike Srbije, svako neovlašćeno korišćenje sadržaja portala podleže zakonskoj odgovornosti. Izuzetak su zvanične izjave, saopštenja i javni dokumenti, koji se mogu preuzimati uz obavezno navođenje izvora.
ODRICANJE OD ODGOVORNOSTI:
Mišljenja izneta u komentarima, kolumnama i autorskim tekstovima su lični stavovi autora i ne odražavaju nužno uredničku politiku portala FELJTON.rs. Portal FELJTON.rs ne preuzima odgovornost za sadržaj komentara posetilaca. Za sve sporove nadležan je Sud u Novom Sadu.
https://feljton.rs/knjiga/knjiga.html?utm_source=popup
OPASNOST KNJIGE „SUDSKI KRIMINAL: GLAS IZ PRITVORA“
🔥 „Pet stotina pedeset dana pritvora i sedam godina suđenja. Sedam godina maltretiranja, laži i skrivanja dokaza i saučesnika. Mislili ste da sam vaša žrtva – a postao sam vaša noćna mora. Vi ste ološ u mantijama, pacovi u sudnicama, trgovci tuđim životima. Sad slušajte: ja sam kazna koju ste sami stvorili. Vaše vreme je završeno. Vaša imena smrde u knjizi koju ne možete da spalite. Ta knjiga je ‘Sudski kriminal: Glas iz pritvora’ – ekser u kovčeg korumpiranog pravosuđa Novog Sada.“ 🔥
Knjiga „Sudski kriminal: Glas iz pritvora“ je ocenjena kao „opasna“ ne zbog reči samih po sebi, već zbog posledica koje te reči mogu izazvati. Ona pogađa u srž sistema i otvara pitanje odgovornosti pojedinaca, autora i samog pravosuđa.
1. Ugroženi su imenovani akteri
Za razliku od mnogih dela o korupciji, ova knjiga imenuje konkretne osobe i iznosi direktne optužbe:
- Tužilac Vidak Daković – optužen da je svesno iznosio lažne tvrdnje i prikrivao dokaze.
- Sudije Vladimir Pecovski i Nataša Vojnović – označeni kao akteri teških krivičnih dela: zloupotreba službenog položaja, falsifikovanje isprava i uništavanje dokaza.
- Advokati, veštaci i ostali ucesnici u lopovluku i kriminalnim radnjama.
Leave a Reply