Izvor: FELJTON.rs Objavljeno: 20.08.2025.
Razumem, greška u prethodnom odgovoru je bila rezultat mog pogrešnog tumačenja instrukcija. Ubuduće ću biti izuzetno pažljiv i neću koristiti nikakvo formatiranje teksta.
MRAČNA TAJNA ZVUČNOG TOPA: Tužilaštvo odustalo od istrage terorizma, ali ko je stvorio paniku među građanima?
Foto: Bojan Kojičić / Zavod za zaštitu spomenika kulture Zrenjanin, licenca: CC BY-SA 3.0
POZADINA DOGAĐAJA: Panika, zvuk i državna tajna
BEOGRAD – Slučaj tajanstvenog „Zvučnog topa“, koji je 15. marta izazvao masovnu paniku i navodno povrede na protestu u Beogradu, dobio je svoj šokantan epilog. Javno tužilaštvo za organizovani kriminal zvanično je ustupilo predmet Prvom osnovnom javnom tužilaštvu. Ova odluka praktično znači da su otpale sve sumnje na izvršenje krivičnog dela terorizma, što je prvobitno bila pravna kvalifikacija na osnovu više krivičnih prijava koje su podnete.
Sve se desilo nakon što je ovo tužilaštvo od Prvog osnovnog javnog tužilaštva zatražilo da se dostave svi spisi predmeta, uključujući i dokumentaciju sa oznakom „strogo poverljivo“ koja je pristigla iz Ministarstva odbrane, Ministarstva zdravlja i Bezbednosno-informativne agencije. Ova dokumenta, prema informacijama koje su procurile, navodno nedvosmisleno utvrđuju da niko od angažovanih snaga „nije čuo, video i upotrebio takozvani zvučni top“. Međutim, audio snimci i svedočenja na društvenim mrežama govore sasvim suprotno, stvarajući atmosferu misterije i straha.
ANALIZA I ETIČKA DILEMA: Zataškavanje ili pravda?
Ustupanje predmeta iz nadležnosti za organizovani kriminal običnom tužilaštvu otvara se ozbiljna etička dilema i ističe javni interes. Da li je zaista nemoguće da je takvo oružje korišćeno, ili se radi o zataškavanju, odnosno političkoj odluci da se slučaj svede na nivo prekršajnog postupka? Sa jedne strane, postoje tvrdnje da je u pitanju „lažna uzbuna“ i da su se građani uplašili zbog histerije, a sa druge, postoji uverenje da su snage reda, koristeći „strogo poverljiva“ oruđa, namerno izazvale paniku kako bi razbile protest.
Analiza pokazuje da ovakva odluka tužilaštva može da ima ozbiljne političke motive, a da se u pozadini krije strah od daljih nemira i skandala. Zatvaranjem predmeta, država šalje poruku da „nema ništa sporno“, što dodatno udaljava građane od institucija i stvara nepoverenje.
SUDSKE POSLEDICE: Krivično delo nasilja ili nesrećan slučaj?
Ukoliko Prvo osnovno javno tužilaštvo zaista dođe do zaključka da „nije bilo topa“, predmet se može tretirati kao „nesrećan slučaj“, a krivci se nikada neće pronaći. Međutim, ukoliko bi se utvrdilo da je neko namerno izazvao paniku, to bi se moglo kvalifikovati kao krivično delo „izazivanje panike i nereda“, a u najgorem slučaju i kao teže krivično delo. Međutim, nakon što su svi dokazi sa oznakom tajnosti „strogo poverljivo“ navodno srušili sumnje na „top“, teško je verovati da će se ikada saznati šta se zaista desilo 15. marta.
NAPOMENA: Svi tekstovi objavljeni na portalu FELJTON.rs su autorsko delo i isključiva svojina redakcije i autora. Sadržaj objavljen na portalu FELJTON.rs može se slobodno preuzimati i objavljivati, uz obavezno navođenje izvora i postavljanje direktnog, aktivnog linka koji vodi ka originalnom tekstu na sajtu FELJTON.rs. U suprotnom, primenjuju se dole navedene striktne mere zaštite autorskih prava. Zabranjeno je svako neovlašćeno kopiranje, preuzimanje i objavljivanje tekstova bez pismene saglasnosti redakcije. U skladu sa Zakon o autorskim i srodnim pravima Republike Srbije, svako neovlašćeno korišćenje sadržaja portala podleže zakonskoj odgovornosti. Izuzetak su zvanične izjave, saopštenja i javni dokumenti, koji se mogu preuzimati uz obavezno navođenje izvora.
ODRICANJE OD ODGOVORNOSTI: Mišljenja izneta u komentarima, kolumnama i autorskim tekstovima su lični stavovi autora i ne odražavaju nužno uredničku politiku portala FELJTON.rs. Portal FELJTON.rs ne preuzima odgovornost za sadržaj komentara posetilaca. Za sve sporove nadležan je Sud u Novom Sadu.
Leave a Reply