Priznanje Koje Ruši Sistem: Izmišljanje Rata Zbog Luksuza

Izvor: FELJTON.rs Objavljeno: 14. 10. 2025.

Beograd, Mediji/Politika – Savetnica predsednika Srbije Aleksandra Vučića za medije, Suzana V., javno je priznala da je, dok je radila kao novinar, izmišljala vesti – uključujući i navodnu „mogućnost rata u Crnoj Gori“ 2000. godine. Šokantno priznanje, izneto tokom TV emisije o borbi protiv dezinformacija, otkriva da je motiv za fabrikovanje priče bio, ni manje ni više, nego obezbeđivanje tromesečnog boravka na luksuznom Svetom Stefanu. Ovaj svedočenje pokreće ključno i oštro pitanje o etičkoj osnovi medijske i političke komunikacije u Srbiji: Da li je model svesnog kreiranja lažnih narativa („fake news“) duboko usađen u sistem, te da li se i danas, pod plaštom „suzbijanja dezinformacija“, nastavlja ista matrica manipulacije javnošću?

(IzvorAutor Ikusgela, licenca CC BY-SA 4.0)

Detaljna Pozadina: Rat za Sveti Stefan – Priznanje o Fabrikovanju Krize

Priznanje i Okolnosti: Suzana V. je, gostujući na televiziji, dala priznanje govoreći na temu borbe protiv dezinformacija. Priznala je da su ona i njen tim izmislili priču o navodnoj nameri Slobodana Miloševića da 2000. godine izvrši napad na Crnu Goru, odnosno tadašnjeg predsednika Mila Đukanovića.
Motiv (Bizaran i Ciničan): Motiv za fabrikovanje ovako ozbiljne „vesti“ – rizika od regionalnog rata – bio je krajnje ciničan: „da bi bili tri meseca na Svetom Stefanu“.
Implikacija za Danas: Činjenica da osoba koja danas savetuje predsednika države o medijima i suzbijanju dezinformacija javno priznaje da je bila aktivni kreator lažnih vesti i panike, stvara snažan utisak da se isti metodološki pristup – laž kao sredstvo za ostvarivanje cilja – možda primenjuje i u aktuelnoj političkoj komunikaciji.

KNJIGA „SUDSKI KRIMINAL“ PROGLAŠENA OPASNOM I ZABRANJENOM – 30 ŠTAMPARIJA ODBILO ŠTAMPU, ZBOG STRAHA ZA ŽIVU GLAVU! ASTRONOMSKA CENA OD 28.200 RSD – TO NIJE KNJIGA, VEĆ RELIKVIJA I OPTUŽNICA KOJA IMENUJE SUDIJE I TUŽIOCE ZA KRIMINAL!

Analiza Psiholoških/Socijalnih Motiva: Cinična Manipulacija i Hedonizam

Psihološki Motivi (Cinizam Moći): Motiv za izmišljanje rata radi tri meseca luksuznog boravka ukazuje na duboko ciničan pristup profesiji i životu uopšte. To je izraz hedonizma i nedostatka etičkih barijera – pri čemu se izazivanje masovne anksioznosti koristi kao sredstvo za ličnu korist i komfor.
Socijalni Motiv (Kontrola Narativa): U turbulentnom političkom kontekstu 2000. godine, vest o mogućem napadu na Crnu Goru bila je visoko isplativ politički narativ koji je služio određenim frakcijama. Korišćenje medija za kontinuirano plasiranje kontrolisanih, često lažnih vesti, jeste model koji traje u Srbiji. Priznanje Suzane V. samo demistifikuje metode koje se decenijama koriste.
Uticaj na Zajednicu (Hronična Nepoverljivost): Ovakva priznanja, ma koliko bila iz prošlosti, direktno doprinose hroničnom i dubokom nepoverenju javnosti u sve institucije – medije, vladu i predsednički kabinet. Ako visoki državni zvaničnici svedoče o kreiranju laži radi lične koristi, zašto bi javnost verovala bilo kojoj zvaničnoj izjavi danas?

POČINJE DRAMA U NOVOSADSKOJ PALATI PRAVDE: BOJKOT I JAVNI ULTIMATUM! – DNK DOKAZ O SAUČESNICIMA RAZOTKRIVA ZAVERU I TRESE VIŠI SUD

Javni Interes i Etička Dilema: Medijska Odgovornost i Državna Funkcija

Javni Interes: Primarni javni interes je istina. Priznanje savetnice predsednika podriva sve napore države da se predstavi kao borac protiv dezinformacija.
Etička Dilema (Moralni Kredibilitet): Etička dilema je neizbežna: Da li je osoba koja je svesno fabrikovala ratne vesti etički podobna da obavlja funkciju savetnika Predsednika države za medije, čija je svrha upravo informisanje javnosti? S jedne strane, ona je ekspert za manipulaciju, ali s druge, njena pozicija šalje signal da se fabrikovanje kriza i laži ne samo toleriše, već i nagrada najvišom državnom funkcijom.
Uticaj na Medijsku Scenu: Ovo priznanje daje alibi svima koji i danas „po zadatku“ šire neistine, jer se čini da je patološko laganje postalo deo profesionalne matrice.

PRAVNA OBSCENOST U NOVOM SADU: SUDIJA BLIZAK SNS-u BLOKIRA SLOBODU AKTIVISTA, ODBIJA DA PROSLEDI ŽALBE ZA KUĆNI PRITVOR! POLITIČKI PROGON I DIREKTNE OPTUŽBE – „ĆELIJA 38 ČEKA“ KAO PORUKA IZ ZATVORA!

Potencijalne Sudske Posledice: Izvan Krivične Odgovornosti, Ali…

Krivična Odgovornost (Tehnički Zastarela): Krivična dela (npr. izazivanje panike) u vezi sa događajima iz 2000. godine su najverovatnije zastarela. Stoga je Suzana V. formalno izvan dometa krivičnog gonjenja za taj konkretan čin.
Politička Odgovornost (Odmah na Potezu): Posledice su isključivo političke i etičke. Predsednik Srbije Aleksandar Vučić je na potezu da odluči da li će zadržati savetnicu koja je javno priznala da je u prošlosti zloupotrebila medijsku moć za lični interes, na štetu javnog informisanja.
Opasnost od Metoda: Najveća opasnost nije sam događaj iz 2000., već to što svedočanstvo potvrđuje metodu rada – da se istina žrtvuje za lični ili politički cilj. Ovo stvara plodno tlo za sumnje da se ista taktika nastavlja i danas kako bi se narod stavio pod svoju kontrolu na neki čudan način.

Mreža korupcije i laži na Višem sudu u Novom Sadu: Predsednica suda Tijana Jakovljević pod udarom krivične prijave!

✅ NAPOMENA:

Svi tekstovi objavljeni na portalu FELJTON.rs su autorsko delo i isključiva svojina redakcije i autora. Sadržaj objavljen na portalu FELJTON.rs može se slobodno preuzimati i objavljivati, uz obavezno navođenje izvora i postavljanje direktnog, aktivnog linka koji vodi ka originalnom tekstu na sajtu FELJTON.rs. U suprotnom, primenjuju se dole navedene striktne mere zaštite autorskih prava. Zabranjeno je svako neovlašćeno kopiranje, preuzimanje i objavljivanje tekstova bez pismene saglasnosti redakcije. U skladu sa Zakonom o autorskim i srodnim pravima Republike Srbije, svako neovlašćeno korišćenje sadržaja portala podleže zakonskoj odgovornosti. Izuzetak su zvanične izjave, saopštenja i javni dokumenti, koji se mogu preuzimati uz obavezno navođenje izvora.

ODRICANJE OD ODGOVORNOSTI:

Mišljenja izneta u komentarima, kolumnama i autorskim tekstovima su lični stavovi autora i ne odražavaju nužno uredničku politiku portala FELJTON.rs. Portal FELJTON.rs ne preuzima odgovornost za sadržaj komentara posetilaca. Za sve sporove nadležan je Sud u Novom Sadu.

https://feljton.rs/knjiga/knjiga.html?utm_source=popup

OPASNOST KNJIGE „SUDSKI KRIMINAL: GLAS IZ PRITVORA“

🔥 „Pet stotina pedeset dana pritvora i sedam godina suđenja. Sedam godina maltretiranja, laži i skrivanja dokaza i saučesnika. Mislili ste da sam vaša žrtva – a postao sam vaša noćna mora. Vi ste ološ u mantijama, pacovi u sudnicama, trgovci tuđim životima. Sad slušajte: ja sam kazna koju ste sami stvorili. Vaše vreme je završeno. Vaša imena smrde u knjizi koju ne možete da spalite. Ta knjiga je ‘Sudski kriminal: Glas iz pritvora’ – ekser u kovčeg korumpiranog pravosuđa Novog Sada.“ 🔥

Knjiga „Sudski kriminal: Glas iz pritvora“ je ocenjena kao „opasna“ ne zbog reči samih po sebi, već zbog posledica koje te reči mogu izazvati. Ona pogađa u srž sistema i otvara pitanje odgovornosti pojedinaca, autora i samog pravosuđa.

1. Ugroženi su imenovani akteri

Za razliku od mnogih dela o korupciji, ova knjiga imenuje konkretne osobe i iznosi direktne optužbe:

Tužilac Vidak Daković – optužen da je svesno iznosio lažne tvrdnje i prikrivao dokaze.
Sudije Vladimir Pecovski i Nataša Vojnović – označeni kao akteri teških krivičnih dela: zloupotreba službenog položaja, falsifikovanje isprava i uništavanje dokaza.
Advokati, veštaci i ostali ucesnici u lopovluku i kriminalnim radnjama.