Izvor: FELJTON.rs Objavljeno: 21.08.2025.
Kalgoorlie, Zapadna Australija – U mirnom predgrađu, obična noć pretvorila se u smrtonosni obračun. Dvadesetogodišnji muškarac, označen inicijalima T. P., pokušao je da provali na privatno imanje. Prema svedočenjima komšija, čuli su lom stakla i panične povike. Samo nekoliko trenutaka kasnije – odjeknuo je pucanj.
Foto: Noah Wulf, licenca: CC BY-SA 4.0 | Muškarac puni pušku Zastava M48.
Vlasnik kuće, poznat u zajednici kao porodičan čovek, posegnuo je za sačmaricom i ispalio smrtonosni hitac. Policija je ubrzo stigla, blokirala ulicu i zatekla mladića bez znakova života na ulazu u kuću.
Iako je javnost očekivala podizanje optužnice, posle istrage doneta je odluka: „Nema dovoljno dokaza za krivično gonjenje.“ Drugim rečima – vlasnik je oslobođen svake odgovornosti.
„Castle Doctrine“ na australijski način
Odluka je izazvala buru u javnosti. Australija nema zakonski okvir identičan američkoj „Castle Doctrine“, ali zakon ipak štiti građane ako se osećaju neposredno ugroženim.
Pravni stručnjak J. R. izjavio je:
„Ovo je tipičan primer gde zakon i etika idu različitim putevima. Sud je poručio da se dom mora braniti, ali zajednica se pita – da li je smrt bila jedino rešenje?“
Psihološka pozadina: strah jači od morala
Psiholozi naglašavaju da trenutak nasilne provale u dom izaziva primitivni instinkt. U sekundi se javlja „bori se ili beži“ refleks. Vlasnik kuće, pod naletom straha i adrenalina, nije imao vremena da racionalno meri posledice – izborio se oružjem.
Za mnoge Australijance, pucanj te noći postao je simbol osećaja nesigurnosti i gubitka poverenja u institucije. „Ako policija ne može da te zaštiti – zaštiti se sam“, glasi komentar koji se ponavlja na društvenim mrežama.
Reakcija porodice žrtve i društveni odjek
Porodica ubijenog mladića šokirana je odlukom tužilaštva i najavila je privatnu tužbu. Majka nastradalog, M. P., izjavila je:
„Moj sin je pogrešio, ali to ne znači da zaslužuje smrt. Ova presuda je poruka da život nema vrednost ako si siromašan i izgubljen.“
Istovremeno, gradonačelnik Kalgoorlija indirektno je podržao vlasnika kuće, rekavši da „svaki građanin ima pravo da brani svoj dom od nasilnika“.
Etika i šira dilema
Ovaj slučaj otvara pitanja:
- Da li je život provalnika manje vredan samo zato što je prešao prag tuđe kuće?
- Da li društvo šalje poruku da se oružje legitimno koristi i za najmanju pretnju?
- Može li strah biti opravdanje za smrtonosnu silu?
Jedni vlasnika vide kao heroja, drugi kao čoveka koji je prešao granicu zakona i morala.
Moguće posledice i budućnost zakona
Očekuje se da će ovaj slučaj ubrzati raspravu u parlamentu o proširenju prava na samoodbranu. Ako zakon bude izmenjen, Australija bi se mogla približiti američkom modelu gde je odbrana doma gotovo apsolutno pravo.
Za sada, ostaje činjenica: pucanj u Kalgoorlieu neće ostati samo lokalna priča – on je postao simbol šireg globalnog pitanja: gde prestaje odbrana, a počinje krvoproliće?
NAPOMENA:
Svi tekstovi objavljeni na portalu FELJTON.rs su autorsko delo i isključiva svojina redakcije i autora. Sadržaj objavljen na portalu FELJTON.rs može se slobodno preuzimati i objavljivati, uz obavezno navođenje izvora i postavljanje direktnog, aktivnog linka koji vodi ka originalnom tekstu na sajtu FELJTON.rs. U suprotnom, primenjuju se dole navedene striktne mere zaštite autorskih prava. Zabranjeno je svako neovlašćeno kopiranje, preuzimanje i objavljivanje tekstova bez pismene saglasnosti redakcije. U skladu sa Zakonom o autorskim i srodnim pravima Republike Srbije, svako neovlašćeno korišćenje sadržaja portala podleže zakonskoj odgovornosti. Izuzetak su zvanične izjave, saopštenja i javni dokumenti, koji se mogu preuzimati uz obavezno navođenje izvora.
ODRICANJE OD ODGOVORNOSTI:
Mišljenja izneta u komentarima, kolumnama i autorskim tekstovima su lični stavovi autora i ne odražavaju nužno uredničku politiku portala FELJTON.rs. Portal FELJTON.rs ne preuzima odgovornost za sadržaj komentara posetilaca. Za sve sporove nadležan je Sud u Novom Sadu.
Leave a Reply