Izvor: FELJTON.rs Objavljeno: 4.08.2025.
FRONTALNI NAPAD NA PRAVOSUĐE: Specijalni tužilac Mladen Nenadić odgovorio predsedniku Vučiću – „Ne komentarišem izjave političara“! Da li je ovo borba za nezavisnost ili uvod u novu institucionalnu krizu?!
Srpska napredna stranka, CC BY-SA 3.0, via Wikimedia Commons
POZADINA OBRAČUNA: Politički pritisak nakon hapšenja bivših ministara!
Beograd, Srbija – Nakon serije hapšenja bivših ministara i visokih funkcionera, među kojima je i Tomislav M., zbog sumnje u korupciju na projektu brze pruge do Mađarske, Srbija svedoči neviđenom sukobu između izvršne i sudske vlasti. Predsednik Aleksandar Vučić je u javnom nastupu insinuirao da je akcija Tužilaštva za organizovani kriminal (TOK) politički motivisana i da iza nje stoje „strani faktori“. Štaviše, najavio je i podnošenje krivičnih prijava protiv onih koji su „organizovali“ hapšenja.
U jeku ovih teških optužbi, oglasio se glavni tužilac TOK-a, Mladen Nenadić, kratkom, ali izuzetno oštrom i principijelnom izjavom za list Danas: „Ne komentarišem izjave političara. Javno tužilaštvo za organizovani kriminal je postupalo i postupaće u skladu sa Ustavom i zakonima Republike Srbije“.
ANALIZA MOTIVA I BORBA ZA MOĆ: Od „remek-dela“ do „stranih faktora“!
Psihološki i socijalni motivi predsednikovog napada na pravosuđe su jasni – radi se o očiglednom pokušaju diskreditovanja institucije koja je ugrozila moćne funkcionere njegove stranke. Prikazujući akciju Tužilaštva kao političku zaveru, a ne kao zakoniti čin, Vučić pokušava da prebaci fokus javnosti sa sumnji u korupciju na narativ o političkoj borbi i spoljnim uticajima. Ovakav pristup, nažalost, ima za cilj da podrije autoritet pravosuđa i stvori atmosferu straha i sumnje, što je neophodno za održavanje političke kontrole.
Ironija je tim veća što je upravo Vučić ranije hvalio rad tužioca Nenadića, nazivajući ga „remek-delom“ i čestitajući mu na „hrabrosti i profesionalizmu“. Ova drastična promena retorike, od hvale do otvorenog napada, svedoči o tome da je Nenadićev rad bio prihvatljiv sve dok je targetirao protivnike, ali je postao problematičan onog trenutka kada se okrenuo protiv moćnih funkcionera same vlasti. Nenadićev odgovor, odbijanjem da komentariše politiku i insistiranjem na zakonu, snažan je čin profesionalnog prkosa i odbrane nezavisnosti institucije koju predstavlja.
JAVNI INTERES I ETIČKA DILEMA: Napad na pravnu državu!
Javni interes u ovom slučaju je izuzetno visok. Na kocki je nezavisnost pravosuđa, temelj svake demokratske i pravne države. Etička dilema se postavlja pred svakog građanina: da li politička volja treba da bude iznad zakona? Da li predsednik države sme da koristi svoj položaj da preti tužiocima i da ih optužuje bez dokaza? Napad na tužioca, koji radi svoj posao u skladu sa zakonom, predstavlja direktan napad na institucije koje bi trebalo da štite građane od korupcije i kriminala.
Ako predsednikovi navodi o „stranim faktorima“ ostaju bez dokaza, to predstavlja grubo kršenje principa podele vlasti i stvara opasan presedan u kojem se svaki budući tužilački rad može diskreditovati političkim pritiskom.
POTENCIJALNE PRAVNE POSLEDICE: Krivična prijava protiv tužioca kao uvod u ustavnu krizu!
- Napad na nezavisnost pravosuđa: Predsednikova najava krivičnih prijava protiv tužilaca može se tumačiti kao pokušaj opstrukcije pravde i zastrašivanja, što može dovesti do ozbiljnih ustavno-pravnih posledica.
- Krivična odgovornost: U slučaju da Tužilaštvo za organizovani kriminal nastavi sa daljim procesuiranjem osumnjičenih, a Vučić podnese najavljene prijave, stvoriće se pravni galimatijas i direktan sukob zakona i politike, koji bi mogao da eskalira do najvišeg nivoa.
- Međunarodne posledice: Ovakav udar na nezavisnost pravosuđa može imati ozbiljne posledice po ugled Srbije na međunarodnoj sceni, posebno u kontekstu pregovora o pristupanju Evropskoj uniji.
Nenadićev kratak odgovor je stoga mnogo više od obične izjave. To je odbijanje da se uđe u politički ring i podsećanje da pravosuđe mora da ostane verno samo Ustavu i zakonu, bez obzira na pritiske i pretnje.
NAPOMENA: Svi tekstovi objavljeni na portalu FELJTON.rs su autorsko delo i isključiva svojina redakcije i autora. Sadržaj objavljen na portalu FELJTON.rs može se slobodno preuzimati i objavljivati, uz obavezno navođenje izvora i postavljanje direktnog, aktivnog linka koji vodi ka originalnom tekstu na sajtu FELJTON.rs. U suprotnom, primenjuju se dole navedene striktne mere zaštite autorskih prava. Zabranjeno je svako neovlašćeno kopiranje, preuzimanje i objavljivanje tekstova bez pismene saglasnosti redakcije. U skladu sa Zakon o autorskim i srodnim pravima Republike Srbije, svako neovlašćeno korišćenje sadržaja portala podleže zakonskoj odgovornosti. Izuzetak su zvanične izjave, saopštenja i javni dokumenti, koji se mogu preuzimati uz obavezno navođenje izvora.
ODRICANJE OD ODGOVORNOSTI: Mišljenja izneta u komentarima, kolumnama i autorskim tekstovima su lični stavovi autora i ne odražavaju nužno uredničku politiku portala FELJTON.rs. Portal FELJTON.rs ne preuzima odgovornost za sadržaj komentara posetilaca. Za sve sporove nadležan je Sud u Novom Sadu.
Leave a Reply