Izvor: FELJTON.rs Objavljeno: 14. 10. 2025.
Novi Sad – Istraga o katastrofalnom padu nadstrešnice na Železničkoj stanici u Novom Sadu 1. novembra 2024. godine, u kojoj je poginulo 16 ljudi, ulazi u fazu totalnog pravnog i moralnog kolapsa. Dok zvanična istraga, po oceni javnosti, tapka u mestu, pojedini mediji bliski vladajućoj strukturi – novinari po zadatku – suprotno svojoj uobičajenoj ulozi, izneli su eksplozivne tvrdnje o prikrivanju ključnih dokaza i postojanju „neobičnog, belog uređaja“ na samoj nadstrešnici neposredno pre i posle tragedije. Optužba je direktno upućena tužiocu J. Josimoviću zbog navodnog izdavanja naloga za hitno uklanjanje svih tragova sa lica mesta. Ova dramaturgija svedoči o dubokoj etičkoj dilemi: da li se istina o tragediji krije na višem nivou, a da je narodu ponuđena lažna priča o stručnoj nepažnji?
(Foto WikiEditor2004, snimljeno 2009. godine)
Detaljna Pozadina: Slučaj Misterioznog Uređaja i Sumnjivo Uklanjanje
- Zvanična Verzija (The Lie): Originalna optužnica, kojom su bili obuhvaćeni profesori, inženjeri i lica koja su potpisala saglasnost za rekonstrukciju, sugerisala je da je pad nadstrešnice isključivo posledica preopterećenja i nemara tokom radova. Time se odgovornost svodi na nivo korupcije i stručne greške.
- Kontrateza (Novinari po Zadatku):Pojedini novinari su došli do fotografija koje navodno prikazuju beli, kockasti/pravougaoni uređaj pričvršćen na sajlu nadstrešnice.
- Ključna Činjenica: Uređaj je ostao da visi na jedinoj sajli koja nije pukla, što ukazuje da je bio profesionalno postavljen.
- Misterija Identiteta Uređaja: Najšokantnije tvrdnje se tiču identiteta tog uređaja. Neki izvori spekulišu da je reč o malom solarnom panelu („Solar Power Unit – SPU“), koji služi za autonomno napajanje senzora za merenje vibracija i strukturne stabilnosti („Structural Health Monitoring“ – SHM sistem).
- Stručna Svrha: U modernom građevinarstvu, mali solarni paneli se koriste za generisanje mikronapona potrebnog za bežični prenos podataka sa senzora instaliranih na konstrukcijama, radi praćenja zamora materijala i detekcije seizmičkih oscilacija. Da li je, dakle, Tužilaštvo krilo podatke o nestabilnosti nadstrešnice koje je taj uređaj beležio?
- Akcija Tužilaštva i Nestanak: Centralna optužba tiče se tužioca J. Josimovića, koji je, prema navodima, odmah nakon akcije spašavanja naredio da se sav šut i ostaci nadstrešnice uklone. Ovaj postupak je sprečio detaljan uviđaj i rezultirao nestankom ključnog uređaja sa stovarišta.
- Kontradikcije Kao Dokaz Prikrivanja: Pitanje „Šta je to bio uređaj?“ dovelo je do protivrečnih i apsurdnih objašnjenja od strane tužilačkih krugova:
- Teorija 1: Osvetljavanje fasade.
- Teorija 2: Aparat za rasterivanje golubova. Novinari su kategorički odbacili obe teze kao „glupost“, jer takvi aparati nisu postojali, niti je logično da se tako minijaturni uređaji koriste za osvetljavanje hiljada kvadrata.
Analiza Psiholoških/Socijalnih Motiva: Sabotaža ili Korupcija?
- Motiv Prikrivanja (Prebacivanje Loptice): Činjenica da su tužioci krili uređaj i nudili lažna objašnjenja ukazuje na očajnički pokušaj da se istraga zadrži na niskom nivou (profesori, inženjeri), sprečavajući prodor do višeg ešalona moći. Ako je uređaj bio solarni panel za SHM sistem, njegovi podaci bi bili inkriminišući! Mogli bi dokazati da je nadstrešnica bila nestabilna mesecima pre tragedije, a da je to neko namerno ignorisao.
- Perspektiva Žrtve (Glas Đure Raca): Podsećanje na tragično preminulog Đuru Raca, oca jedne od žrtava, koji je u krivičnoj prijavi spomenuo „uređaj za izazivanje frekvencije“, sada dobija novo značenje. Porodice su od početka sumnjale u manipulaciju podacima.
- Uticaj na Zajednicu (Potkopavanje Poverenja): Organizovano uklanjanje dokaza i nelogične izjave tužilaštva ubijaju svako preostalo poverenje građana u pravosuđe. Nastaje vakuum u koji ulaze sumnje u najgore scenarije.
Dramaturgija Sumnje: Tajni Posetioci i Blokade
- Svedok Pod Zakletvom: Dodatnu sumnju unosi svedok D. Ž., čije se postojanje navodi u spisima. On je navodno video da su neposredno pre tragedije na stanicu došli ljudi sa neobeleženim vozilom i korpom (bez oznaka JKP-a ili Železnice), penjući se da nešto rade na spornoj nadstrešnici. Neki su imali crne, neki bele kombinezone.
- Blokada Struke: Istaknuta je i optužba na račun stručnjaka sa Fakulteta tehničkih nauka (FTN), koji su nazvani „blokaderima“ bez licence, što sugerira da su i oni instrumentalizovani za manipulaciju rezultatima veštačenja.
Javni Interes i Etička Dilema: Ko je Iznad Zakona?
- Javni Interes: Narod mora da zna punu istinu o tragediji. Javni interes je direktno ugrožen činom prikrivanja materijalnog dokaza, jer to implicira da neko moćan stoji iza svega i da je iznad zakona.
- Etička Dilema: Tužilac J. Josimović mora da odgovori: ko je naredio uklanjanje dokaza? Da li je izbor: zaštita lanca komande ili pravda za 16 žrtava? Zahtev da dođu strani istražitelji naglašava da domaće institucije ne deluju dovoljno čisto.
Potencijalne Sudske Posledice: Ometanje Pravde
- Krivično Delo: Ako se dokaže da je tužilac J. Josimović svesno izdao nalog da se ukloni materijalni dokaz (uređaj) – a naročito ako je taj uređaj deo monitoring sistema čiji su podaci morali biti ključni za istragu – to predstavlja teško krivično delo zloupotrebe službenog položaja i ometanje istrage.
- Nepostupanje: Tužilaštvo mora da reaguje i sprovede istragu protiv lica koja su naredila uklanjanje tragova, te ispita svedoka D. Ž. i proveri tvrdnje o neobeleženom vozilu. U suprotnom, sami postaju saučesnici.
✅ NAPOMENA:
Svi tekstovi objavljeni na portalu FELJTON.rs su autorsko delo i isključiva svojina redakcije i autora. Sadržaj objavljen na portalu FELJTON.rs može se slobodno preuzimati i objavljivati, uz obavezno navođenje izvora i postavljanje direktnog, aktivnog linka koji vodi ka originalnom tekstu na sajtu FELJTON.rs. U suprotnom, primenjuju se dole navedene striktne mere zaštite autorskih prava. Zabranjeno je svako neovlašćeno kopiranje, preuzimanje i objavljivanje tekstova bez pismene saglasnosti redakcije. U skladu sa Zakonom o autorskim i srodnim pravima Republike Srbije, svako neovlašćeno korišćenje sadržaja portala podleže zakonskoj odgovornosti. Izuzetak su zvanične izjave, saopštenja i javni dokumenti, koji se mogu preuzimati uz obavezno navođenje izvora.
ODRICANJE OD ODGOVORNOSTI:
Mišljenja izneta u komentarima, kolumnama i autorskim tekstovima su lični stavovi autora i ne odražavaju nužno uredničku politiku portala FELJTON.rs. Portal FELJTON.rs ne preuzima odgovornost za sadržaj komentara posetilaca. Za sve sporove nadležan je Sud u Novom Sadu.
https://feljton.rs/knjiga/knjiga.html?utm_source=popup
OPASNOST KNJIGE „SUDSKI KRIMINAL: GLAS IZ PRITVORA“
🔥 „Pet stotina pedeset dana pritvora i sedam godina suđenja. Sedam godina maltretiranja, laži i skrivanja dokaza i saučesnika. Mislili ste da sam vaša žrtva – a postao sam vaša noćna mora. Vi ste ološ u mantijama, pacovi u sudnicama, trgovci tuđim životima. Sad slušajte: ja sam kazna koju ste sami stvorili. Vaše vreme je završeno. Vaša imena smrde u knjizi koju ne možete da spalite. Ta knjiga je ‘Sudski kriminal: Glas iz pritvora’ – ekser u kovčeg korumpiranog pravosuđa Novog Sada.“ 🔥
Knjiga „Sudski kriminal: Glas iz pritvora“ je ocenjena kao „opasna“ ne zbog reči samih po sebi, već zbog posledica koje te reči mogu izazvati. Ona pogađa u srž sistema i otvara pitanje odgovornosti pojedinaca, autora i samog pravosuđa.
1. Ugroženi su imenovani akteri
Za razliku od mnogih dela o korupciji, ova knjiga imenuje konkretne osobe i iznosi direktne optužbe:
- Tužilac Vidak Daković – optužen da je svesno iznosio lažne tvrdnje i prikrivao dokaze.
- Sudije Vladimir Pecovski i Nataša Vojnović – označeni kao akteri teških krivičnih dela: zloupotreba službenog položaja, falsifikovanje isprava i uništavanje dokaza.
- Advokati, veštaci i ostali ucesnici u lopovluku i kriminalnim radnjama.
Leave a Reply