JEZIVI SCENARIO U CENTRU GRADA: OTAC SPUSTIO DETE DA BI IZBO PROLAZNIKA ZBOG POGLEDA! – SUMNJA NA POKUŠAJ UBISTVA I TIŠINA NAPADAČA PRED TUŽIOCEM! - Otac izbo muškarca pred detetom: Ivan Š. ćutao pred Tužilaštvom

Izvor: FELJTON.rs Objavljeno: 04. 10. 2025.

Nezapamćena drama odigrala se u mirnoj Sinđelićevoj ulici na Vračaru kada je Ivan Š. (32), dok je u naručju držao maloletnu ćerku, prišao nepoznatom mladiću Nikoli L. i nožem ga ubo u grudni koš zbog navodnog „pogleda“! Ivan Š. je danas saslušan u Višem javnom tužilaštvu u Beogradu pod sumnjom za Ubistvo u pokušaju, ali je iskoristio zakonsko pravo da se brani ćutanjem. Posebnu jezu izaziva hladnokrvnost napadača koji je spustio svoje dete da bi izveo brutalan napad usred dana, dok je njegova supruga očajnički pokušavala da ga zaustavi. Tužilaštvo traži pritvor zbog opasnosti od ponavljanja krivičnog dela i uznemirenja javnosti.

(Foto José Manuel López Pinto, licenca CC BY-SA 3.0)

Detaljna pozadina: „Šta me gledaš?“ – Motiv za Smrt

Napad nožem, koji se dogodio 2. oktobra oko 16 časova, daleko je od uobičajenih uličnih svađa. Dramaturgija događaja ukazuje na ekstremnu impulsivnost i potpunu dezinhibiciju napadača.

Fantomski Okidač: Prema navodima Tužilaštva, sve je počelo rečima: „Šta me gledaš!“. Običan, slučajni pogled, koji je žrtva Nikola L. uputio u prolazu, bio je dovoljan motiv za Ivana Š. da pokuša da ga liši života. Ovaj apsurdni povod naglašava potpunu disproporciju između povoda i reakcije.
Šokantan Čin: Ivan Š. se mimoišao sa Nikolom L. dok je držao svoju ćerku u naručju. Njegov sledeći potez je bio jeziv u svojoj hladnokrvnosti: spustio je dete iz naručja, iz desnog džepa izvadio nož i, uprkos pokušajima supruge da ga zaustavi, zadao ubodnu ranu u predelu desne strane grudnog koša.
Laka Povreda – Teška Namera: Iako je Nikola L. (koji je uspeo da pobegne) zadobio „samo“ laku telesnu povredu, Tužilaštvo kvalifikuje delo kao Ubistvo u pokušaju. To je zbog lokacije uboda (grudni koš) i korišćenog sredstva (nož), što jasno ukazuje na nameru ubistva bez obzira na srećan ishod.

POČINJE DRAMA U NOVOSADSKOJ PALATI PRAVDE: BOJKOT I JAVNI ULTIMATUM! – DNK DOKAZ O SAUČESNICIMA RAZOTKRIVA ZAVERU I TRESE VIŠI SUD

Analiza: Psihološka Dehumanizacija i Etička Katastrofa

Ovaj slučaj predstavlja ekstremnu etičku dilemu i snažan uvid u psihološke motive iznenadnog nasilja.

Psihološki Portret (Paranoidna Impulsivnost): Reakcija „Šta me gledaš“ često je znak duboke nesigurnosti, paranoidnosti ili psihotičnog stanja. Napadač Ivan Š. je u nečijem pogledu video izazov, pretnju ili uvredu, te je reagovao ekstremno agresivno i bez odlaganja. Njegovo ćutanje na saslušanju dodatno otežava razumevanje motiva i ukazuje na neosetljivost ili strah od iznošenja istine.
Etička Katastrofa (Zloupotreba Očinstva): Čin spuštanja vlastitog deteta da bi se počinilo nasilje je etička katastrofa. To ukazuje na to da su lični gnev i impulsivna osveta bili važniji od sigurnosti i emotivne dobrobiti sopstvenog deteta, koje je postalo svedok brutalnog napada. Perspektiva žrtve (Nikole L.) u ovom trenutku je nebitna naspram šoka i traume deteta koje je bilo prisutno.
Javni Interes i Bezbednost: Javni interes leži u postavljanju pitanja: Koliko su naši gradovi sigurni kada je „pogled“ dovoljan motiv za napad nožem? Uznemirenost javnosti je izuzetno velika, jer se ovo nasilje dešava usred dana, u prisustvu porodice napadača i svedoka, narušavajući elementarno poverenje u sigurnost.

Sudske Posledice: Pritvor i Dugo Zadržavanje

Više javno tužilaštvo je ispravno kvalifikovalo delo i zatražilo najstrože mere.

Pritvor: Tužilaštvo je Sudu za prethodni postupak predložilo određivanje pritvora Ivanu Š. po tri osnova:
1. Uticaj na svedoke (pre svega suprugu koja je pokušala da ga spreči).
2. Opasnost od ponavljanja krivičnog dela u kratkom vremenskom periodu (zbog ekstremne impulsivnosti i agresivnosti).
3. Uznemirenje javnosti (zbog brutalnosti i apsurdnog povoda).
Kazna za Pokušaj Ubistva: Ukoliko bude osuđen, I. Š. se suočava sa kaznom zatvora koja može biti i do 15 godina, zavisno od okolnosti. Iako je povreda bila laka, namera ubistva je ključna za pravnu kvalifikaciju. Zloupotreba deteta u trenutku izvršenja krivičnog dela mogla bi biti tretirana kao dodatno otežavajuća okolnost.

Mreža korupcije i laži na Višem sudu u Novom Sadu: Predsednica suda Tijana Jakovljević pod udarom krivične prijave!

✅ NAPOMENA:

Svi tekstovi objavljeni na portalu FELJTON.rs su autorsko delo i isključiva svojina redakcije i autora. Sadržaj objavljen na portalu FELJTON.rs može se slobodno preuzimati i objavljivati, uz obavezno navođenje izvora i postavljanje direktnog, aktivnog linka koji vodi ka originalnom tekstu na sajtu FELJTON.rs. U suprotnom, primenjuju se dole navedene striktne mere zaštite autorskih prava. Zabranjeno je svako neovlašćeno kopiranje, preuzimanje i objavljivanje tekstova bez pismene saglasnosti redakcije. U skladu sa Zakonom o autorskim i srodnim pravima Republike Srbije, svako neovlašćeno korišćenje sadržaja portala podleže zakonskoj odgovornosti. Izuzetak su zvanične izjave, saopštenja i javni dokumenti, koji se mogu preuzimati uz obavezno navođenje izvora.

ODRICANJE OD ODGOVORNOSTI:

Mišljenja izneta u komentarima, kolumnama i autorskim tekstovima su lični stavovi autora i ne odražavaju nužno uredničku politiku portala FELJTON.rs. Portal FELJTON.rs ne preuzima odgovornost za sadržaj komentara posetilaca. Za sve sporove nadležan je Sud u Novom Sadu.

https://feljton.rs/knjiga/knjiga.html?utm_source=popup

OPASNOST KNJIGE „SUDSKI KRIMINAL: GLAS IZ PRITVORA“

🔥 „Pet stotina pedeset dana pritvora i sedam godina suđenja. Sedam godina maltretiranja, laži i skrivanja dokaza i saučesnika. Mislili ste da sam vaša žrtva – a postao sam vaša noćna mora. Vi ste ološ u mantijama, pacovi u sudnicama, trgovci tuđim životima. Sad slušajte: ja sam kazna koju ste sami stvorili. Vaše vreme je završeno. Vaša imena smrde u knjizi koju ne možete da spalite. Ta knjiga je ‘Sudski kriminal: Glas iz pritvora’ – ekser u kovčeg korumpiranog pravosuđa Novog Sada.“ 🔥

Knjiga „Sudski kriminal: Glas iz pritvora“ je ocenjena kao „opasna“ ne zbog reči samih po sebi, već zbog posledica koje te reči mogu izazvati. Ona pogađa u srž sistema i otvara pitanje odgovornosti pojedinaca, autora i samog pravosuđa.

1. Ugroženi su imenovani akteri

Za razliku od mnogih dela o korupciji, ova knjiga imenuje konkretne osobe i iznosi direktne optužbe:

Tužilac Vidak Daković – optužen da je svesno iznosio lažne tvrdnje i prikrivao dokaze.
Sudije Vladimir Pecovski i Nataša Vojnović – označeni kao akteri teških krivičnih dela: zloupotreba službenog položaja, falsifikovanje isprava i uništavanje dokaza.