Izvor: FELJTON.rs Objavljeno: 13.09.2025.
ŠOKANTAN PREOKRET: Apelacioni sud SRUŠIO OPTUŽNICU protiv tužioca Nenada S.! Slučaj „Nadstrešnica“ i smrt 16 ljudi, vraćen na početak!
(Foto: Diliff, licenca: CC BY-SA 3.0)
MRAČNA POZADINA: ISTRAGA KOJA JE POSTALA SUDSKA SAPUNICA
Afera „Nadstrešnica“ dobila je novu, dramatičnu dimenziju. Apelacioni sud u Beogradu doneo je odluku koja ne samo da je ukinula optužnicu glavnog beogradskog tužioca Nenada S., već je i javno dovela u pitanje njegovu nadležnost i integritet. Ova priča je složena i puna kontroverzi. Nakon tragičnog obrušavanja nadstrešnice na novosadskoj železničkoj stanici, u kojem je život izgubilo 16 ljudi, pokrenute su tri odvojene istrage. Prvo je novosadsko tužilaštvo pokrenulo postupak, zatim se uključilo Tužilaštvo za organizovani kriminal (TOK), a onda je, na opšte iznenađenje, Nenad S. pokrenuo treći postupak. Ovo, do sada neviđeno, postojanje tri paralelne istrage za isti slučaj, baca ozbiljnu sumnju na cilj i motive tužilaštva.
Mreža korupcije i laži na Višem sudu u Novom Sadu: Predsednica suda Tijana Jakovljević pod udarom krivične prijave!
PSIHOLOŠKA ANALIZA I ETIČKA DILEMA: SUKOBLJENI INTERESI ILI BRIGA ZA NAROD?
Odluka Nenada S. da pokrene treći postupak, nakon što su drugi već pokrenuti, otvara pitanja o motivima. Psihološki posmatrano, ova odluka može da se tumači kao želja za ličnom promocijom i dokazivanjem, ili, još gore, kao pokušaj da se slučaj preusmeri u drugom smeru i da se zaštite neki politički interesi. Javni interes je u ovom slučaju na prvom mestu. Građani Srbije žele da znaju ko je kriv za smrt 16 ljudi, a etička dilema je očigledna. Da li se sudski sistem koristi za političke obračune?
SUDSKE POSLEDICE I ZNAČAJ ZA ZAJEDNICU: NEIZVESNOST TRAŽI ODGOVOR
Sudske posledice su drastične. Apelacioni sud je jasno poručio da je Viši sud morao da ceni da li je optužnica podneta od strane nadležnog tužilaštva. Ova odluka ne znači da je Nenad S. automatski kriv, ali sigurno baca senku na njegovu karijeru. Za zajednicu, ova vest je šokantna. Ljudi su izgubili veru u pravosudni sistem, a ova odluka samo pojačava sumnje. Ostaje da se vidi da li će krivci za tragediju ikada biti kažnjeni.
✅ NAPOMENA:
Svi tekstovi objavljeni na portalu FELJTON.rs su autorsko delo i isključiva svojina redakcije i autora. Sadržaj objavljen na portalu FELJTON.rs može se slobodno preuzimati i objavljivati, uz obavezno navođenje izvora i postavljanje direktnog, aktivnog linka koji vodi ka originalnom tekstu na sajtu FELJTON.rs. U suprotnom, primenjuju se dole navedene striktne mere zaštite autorskih prava. Zabranjeno je svako neovlašćeno kopiranje, preuzimanje i objavljivanje tekstova bez pismene saglasnosti redakcije. U skladu sa Zakonom o autorskim i srodnim pravima Republike Srbije, svako neovlašćeno korišćenje sadržaja portala podleže zakonskoj odgovornosti. Izuzetak su zvanične izjave, saopštenja i javni dokumenti, koji se mogu preuzimati uz obavezno navođenje izvora. ODRICANJA OD ODGOVORNOSTI:
Mišljenja izneta u komentarima, kolumnama i autorskim tekstovima su lični stavovi autora i ne odražavaju nužno uredničku politiku portala FELJTON.rs. Portal FELJTON.rs ne preuzima odgovornost za sadržaj komentara posetilaca. Za sve sporove nadležan je Sud u Novom Sadu.
https://feljton.rs/knjiga/knjiga.html?utm_source=popup
OPASNOST KNJIGE „SUDSKI KRIMINAL: GLAS IZ PRITVORA“
🔥 „Pet stotina pedeset dana pritvora i sedam godina suđenja. Sedam godina maltretiranja, laži i skrivanja dokaza i saučesnika. Mislili ste da sam vaša žrtva – a postao sam vaša noćna mora. Vi ste ološ u mantijama, pacovi u sudnicama, trgovci tuđim životima. Sad slušajte: ja sam kazna koju ste sami stvorili. Vaše vreme je završeno. Vaša imena smrde u knjizi koju ne možete da spalite. Ta knjiga je ‘Sudski kriminal: Glas iz pritvora’ – ekser u kovčeg korumpiranog pravosuđa Novog Sada.“ 🔥
Knjiga „Sudski kriminal: Glas iz pritvora“ je ocenjena kao „opasna“ ne zbog reči samih po sebi, već zbog posledica koje te reči mogu izazvati. Ona pogađa u srž sistema i otvara pitanje odgovornosti pojedinaca, autora i samog pravosuđa.
1. Ugroženi su imenovani akteri
Za razliku od mnogih dela o korupciji, ova knjiga imenuje konkretne osobe i iznosi direktne optužbe:
- Tužilac Vidak Daković – optužen da je svesno iznosio lažne tvrdnje i prikrivao dokaze.
- Sudije Vladimir Pecovski i Nataša Vojnović – označeni kao akteri teških krivičnih dela: zloupotreba službenog položaja, falsifikovanje isprava i uništavanje dokaza.
Leave a Reply