Kulturološki rat na mrtvim telima: Zašto visoki državni zvaničnik politički instrumentalizuje smrt 16 nevinih žrtava? -

Izvor: FELJTON.rs Objavljeno: 18.08.2025.

ŠOKANTNE OPTUŽBE: Ana Brnabić širi opasne teorije zavere – Pad nadstrešnice železničke stanice u Novom Sadu bila je planirana diverzija

Foto: Vlada Republike Makedonije, javno vlasništvo

POZADINA TRAGEDIJE: Teorija zavere `umesto` `zvanične istine`

Novi Sad, Srbija – U šokantnom i krajnje kontroverznom istupu, predsednica Narodne skupštine Srbije, Ana Brnabić, iznela je jednu od najopasnijih teorija zavere do sada viđenih u političkom životu Srbije. Govoreći o padu nadstrešnice železničke stanice u Novom Sadu, u kojem je 1. novembra prošle godine poginulo 16 osoba, ona je izjavila da veruje da incident nije bio nesrećan slučaj, već planirana diverzija.

Time je, direktno i bez dokaza, dovela u pitanje zvaničnu verziju događaja, a tragediju pretvorila u instrument političke borbe. Njena izjava da je to početak obojene revolucije duboko je uvredljiva za žrtve i njihove porodice, koje i dalje čekaju pravdu, jer je incident za njih ostavio dubok ožiljak.

ANALIZA MOTIVA: `Opasan` pokušaj da se `pobegne` od `odgovornosti`

Izjava Ane B. duboko je ukorenjena u političkoj strategiji deflekcije i mobilizacije.

Skretanje sa teme: Umesto da se raspravlja o eventualnoj odgovornosti države, korupciji i propustima u nadzoru radova, Brnabić je pokušala da skrene pažnju na navodnu zaveru protiv vlasti.
Moralni sunovrat: Ovakvim izjavama ona direktno podriva poverenje u institucije i hrani teorije zavere, što je posebno opasno kada je reč o tragediji sa ljudskim žrtvama.
Udaranje na opoziciju: Iznoseći tvrdnju da je to delo blokadera i podržavalaca bivše vlasti, ona kriminalizuje političke protivnike, proglašavajući ih teroristima spremnim na sve, pa čak i na smrt nevinih ljudi, kako bi svrgnuli predsednika Aleksandra Vučića.

Ovo je klasičan primer političke instrumentalizacije smrti i tragedije, koja je u direktnoj suprotnosti sa etičkim principima.

POTENCIJALNE POSLEDICE I ETIČKA DILEMA: Koja je `cena` reči?

Javni interes u ovom kontroverznom slučaju je izuzetno visok. Građani imaju pravo da znaju da li zvanični državni organi poseduju dokaze o diverziji, ili je reč o neodgovornoj izjavi visokog zvaničnika. Porodice žrtava, koje još ubeđene da su njihovi najmiliji stradali zbog nečije greške u radu i nadzoru, mogu tražiti pravnu satisfakciju zbog duševnog bola i uvreda koje je Ana B. nanela svojim neverovatnim izjavama.

Etička dilema je jasna: da li politički cilj opravdava sredstvo? Da li je dozvoljeno koristiti smrt 16 nevinih ljudi za političku kampanju i optuživanje? Izjava Ane B. je grubo kršenje etičkih principa i svedočanstvo o tome da u borbi za vlast neki ne biraju sredstva.

NAPOMENA: Svi tekstovi objavljeni na portalu FELJTON.rs su autorsko delo i isključiva svojina redakcije i autora. Sadržaj objavljen na portalu FELJTON.rs može se slobodno preuzimati i objavljivati, uz obavezno navođenje izvora i postavljanje direktnog, aktivnog linka koji vodi ka originalnom tekstu na sajtu FELJTON.rs. U suprotnom, primenjuju se dole navedene striktne mere zaštite autorskih prava. Zabranjeno je svako neovlašćeno kopiranje, preuzimanje i objavljivanje tekstova bez pismene saglasnosti redakcije. U skladu sa Zakon o autorskim i srodnim pravima Republike Srbije, svako neovlašćeno korišćenje sadržaja portala podleže zakonskoj odgovornosti. Izuzetak su zvanične izjave, saopštenja i javni dokumenti, koji se mogu preuzimati uz obavezno navođenje izvora.

ODRICANJE OD ODGOVORNOSTI: Mišljenja izneta u komentarima, kolumnama i autorskim tekstovima su lični stavovi autora i ne odražavaju nužno uredničku politiku portala FELJTON.rs. Portal FELJTON.rs ne preuzima odgovornost za sadržaj komentara posetilaca. Za sve sporove nadležan je Sud u Novom Sadu.