Izvor: FELJTON.rs Objavljeno: 20. 10. 2025.
Beograd, Politika/Skandal – U jeku rasprave o izbornim uslovima, opozicioni Pokret za preokret (PzP) izneo je brutalne optužbe na račun vlasti, tvrdeći da je novi predlog Nacrta zakona o izmenama i dopunama Zakona o jedinstvenom biračkom spisku (JBS) samo farsa. Prema njihovoj oštroj oceni, taj akt ne predstavlja stvarnu reformu u skladu sa ključnim preporukama ODIHR-a, već opasan pokušaj ozakonjenja partijske kontrole nad, kako kažu, „ključnim mehanizmom izborne krađe“. Rezultat izbora je, tvrdi PzP, zahvaljujući navodnom „izbornom inženjeringu“, poznat i pre nego što su uopšte održani, čime se istovremeno svesno obmanjuju građani Srbije i zvaničnici Evropske unije.
(Foto Rama, 6. maj 2007, licenca CC BY-SA 2.0 FR)
Detaljno Objašnjenje Pozadine Događaja: Obmana u Zakonu
- Predmet Sporova: Novi predlog Nacrta zakona o izmenama i dopunama Zakona o JBS, koji je trebalo da unese transparentnost i ispravi neregularnosti iz prošlih ciklusa.
- Opoziciona Ocena: PzP oštro tvrdi da se ne radi ni o kakvoj reformi. Umesto da se primene preporuke ODIHR-a (Kancelarija za demokratske institucije i ljudska prava), vlasti namerno ignorišu opoziciju i stručnu javnost.
- Cilj Zakona (Tvrdi Opozicija): Opozicija vidi nameru vlasti kao pokušaj da se zakonski legalizuje manipulacija biračkim spiskom – ključni alat za navodnu izbornu krađu. To je suštinsko očuvanje postojećih izbornih uslova, gde se pobeda ostvaruje „manipulacijom, a ne voljom građana“.
- Međunarodni Kontekst: PzP ističe da je ovo svesna obmana zvaničnika Evropske unije, kojima se pokušava prikazati lažna spremnost za reforme.
Analiza Psiholoških/Socijalnih Motiva: Cementiranje Moći Po Svaku Cenu
- Psihološki Motiv (Kontrola po Svaku Cenu): Motiv vlasti je apsolutna kontrola nad izbornim procesom radi cementiranja moći. Psihološki, to je odbijanje bilo kakve promene koja bi mogla da ugrozi političku hegemoniju. Manipulacija biračkim spiskom omogućava im da se osećaju sigurnim i neprikosnovenim, nezavisno od stvarne volje naroda.
- Socijalni Motiv (Partijska Država): Ovaj slučaj jasno ukazuje na duboku infiltraciju partijske države u sve pore sistema, uključujući i ključne izborne mehanizme. Umesto da JBS bude javan i transparentan registar građana, on postaje partijski alat kojim se upravlja izbornim rezultatom.
Etička Dilema i Javni Interes: Prevara Kao Model Vladanja
- Javni Interes (Poverenje u Izbore): Javni je interes da se hitno zaustavi ovaj „izborni inženjering“. Ukoliko građani izgube svako poverenje u izborni proces, to direktno vodi ka daljoj destabilizaciji, apatiji i mogućem nasilju. Glasanje gubi smisao ako je rezultat poznat unapred.
- Etička Dilema (Demokratija na Prodaju): Etička dilema je između očuvanja prividne stabilnosti (koju promoviše vlast) i istinske demokratije. Da li je zemlja spremna da rizikuje urušavanje demokratskih institucija samo da bi se zadržala vlast, ignorišući međunarodne preporuke i volju opozicije?
Dramaturgija Obmane i Potencijalne Sudske Posledice
- Dramaturgija: Najveća dramaturgija je u rečenici: „Rezultat poznat i pre nego što su održani.“ To je scena prikazane demokratije (glasanje) koja je suštinski šarada (rezultat unapred određen). Cela država igra ulogu u predstavi zvanoj „izbori“.
- Potencijalne Sudske Posledice: Ukoliko se dokaže da su namerne izmene zakona kreirane da bi se omogućila masovna neregularnost (npr. manipulacija prebivalištima), odgovorna lica u zakonodavnoj i izvršnoj vlasti mogu snositi krivičnu odgovornost za zloupotrebe u izbornom procesu i direktno kršenje zakona. Opozicija, na osnovu ovoga, može tražiti i međunarodnu arbitražu i monitoring.
✅ NAPOMENA:
Svi tekstovi objavljeni na portalu FELJTON.rs su autorsko delo i isključiva svojina redakcije i autora. Sadržaj objavljen na portalu FELJTON.rs može se slobodno preuzimati i objavljivati, uz obavezno navođenje izvora i postavljanje direktnog, aktivnog linka koji vodi ka originalnom tekstu na sajtu FELJTON.rs. U suprotnom, primenjuju se dole navedene striktne mere zaštite autorskih prava. Zabranjeno je svako neovlašćeno kopiranje, preuzimanje i objavljivanje tekstova bez pismene saglasnosti redakcije. U skladu sa Zakonom o autorskim i srodnim pravima Republike Srbije, svako neovlašćeno korišćenje sadržaja portala podleže zakonskoj odgovornosti. Izuzetak su zvanične izjave, saopštenja i javni dokumenti, koji se mogu preuzimati uz obavezno navođenje izvora.
ODRICANJE OD ODGOVORNOSTI:
Mišljenja izneta u komentarima, kolumnama i autorskim tekstovima su lični stavovi autora i ne odražavaju nužno uredničku politiku portala FELJTON.rs. Portal FELJTON.rs ne preuzima odgovornost za sadržaj komentara posetilaca. Za sve sporove nadležan je Sud u Novom Sadu.
https://feljton.rs/knjiga/knjiga.html?utm_source=popup
OPASNOST KNJIGE „SUDSKI KRIMINAL: GLAS IZ PRITVORA“
🔥 „Pet stotina pedeset dana pritvora i sedam godina suđenja. Sedam godina maltretiranja, laži i skrivanja dokaza i saučesnika. Mislili ste da sam vaša žrtva – a postao sam vaša noćna mora. Vi ste ološ u mantijama, pacovi u sudnicama, trgovci tuđim životima. Sad slušajte: ja sam kazna koju ste sami stvorili. Vaše vreme je završeno. Vaša imena smrde u knjizi koju ne možete da spalite. Ta knjiga je ‘Sudski kriminal: Glas iz pritvora’ – ekser u kovčeg korumpiranog pravosuđa Novog Sada.“ 🔥
Knjiga „Sudski kriminal: Glas iz pritvora“ je ocenjena kao „opasna“ ne zbog reči samih po sebi, već zbog posledica koje te reči mogu izazvati. Ona pogađa u srž sistema i otvara pitanje odgovornosti pojedinaca, autora i samog pravosuđa.
1. Ugroženi su imenovani akteri
Za razliku od mnogih dela o korupciji, ova knjiga imenuje konkretne osobe i iznosi direktne optužbe:
- Tužilac Vidak Daković – optužen da je svesno iznosio lažne tvrdnje i prikrivao dokaze.
- Sudije Vladimir Pecovski i Nataša Vojnović – označeni kao akteri teških krivičnih dela: zloupotreba službenog položaja, falsifikovanje isprava i uništavanje dokaza.
- Advokati, veštaci i ostali ucesnici u lopovluku i kriminalnim radnjama.
Leave a Reply