Izvor: FELJTON.rs Objavljeno: 03. 10. 2025.
**Vračar, centralna beogradska opština, postao je poprište krvavog napada kada je mladić (28) izboden nožem u stomak nasred Sinđelićeve ulice. Policija je munjevito reagovala i uhapsila napadača, Ivana S. (32), zbog sumnje na ubistvo u pokušaju. Drama se odigrala u 16.30 časova, a svedoci navode da su žrtva i napadač hodali zajedno ka Mileševskoj ulici pre nego što je Ivan S. izvukao nož. Povređeni mladić je hitno prevezen u Urgentni centar, a na napadaču su bili vidljivi tragovi krvi. Sada se postavlja ključno pitanje: Šta je bio stvarni motiv za ovaj brutalni pokušaj egzekucije u mirnom popodnevu? **
(Foto JBrazito, licenca CC BY 2.0)
Detaljna pozadina: Iznenadni Udarac i Poverenje Zloupotrebljeno
Ovaj napad ima elemente izdaje poverenja i iznenadne brutalnosti, što ga čini dramatičnim.
- Poverenje kao Okidač: Izvor upoznat sa slučajem navodi da su žrtva (28) i napadač (Ivan S.) „zajedno krenuli ka Mileševskoj ulici“. Ovo sugeriše da su se poznavali, možda bili prijatelji ili poznanici, ili su barem imali zajednički cilj. Takva bliskost ili prividna sigurnost čini trenutak napada još šokantnijim za žrtvu.
- Trenutak Napada: Drama se odigrala oko 16.30 časova u Sinđelićevoj ulici. Bez upozorenja, I. S. je upotrebio oštar predmet (nož) i ubo mladića direktno u stomak – vitalni deo tela. To ukazuje na predumišljaj ili ekstremni afekat sa ciljem nanošenja smrtonosne povrede.
- Reakcija MUP-a: Hitna reakcija PS Vračar bila je ključna. Zahvaljujući dojavi žene, policija je munjevito identifikovala i uhapsila I. S. nedugo nakon bekstva. Svedoci su potvrdili da su na napadaču bili „vidljivi tragovi krvi“, što je snažan dokaz protiv njega.
Psihološki i Socijalni Motivi: Neispunjeni Gnev ili Raščišćavanje Računa?
Pokušaji ubistva u javnosti, pogotovo kada su žrtva i napadač u interakciji pre čina, obično su motivisani dubokim ličnim ili socijalnim problemima.
- Intenzitet Osećanja: Motivisanost ubistvom u pokušaju, posebno nožem na ulici, govori o ekstremnom gnevu, mržnji ili osveti. Psihološki profil napadača I. S. može ukazivati na dugotrajnu frustraciju ili nemogućnost kontrole impulsa. Pitanje koje će Tužilaštvo istražiti je: Da li je u pitanju neuspeo dogovor, dug, izdaja ili nešto treće?
- Iznevereno Poverenje: Činjenica da su hodali zajedno sugeriše da je napad bio planiran, ali prikriven, što ukazuje na manipulativno ponašanje. Napadač je možda želeo da dovede žrtvu na određeno mesto ili da ga zatekne nespremnog.
- Uticaj na Zajednicu (Strah): Vračar je poznat kao miran i otmen deo Beograda. Ovakvi nasilni incidenti, usred dana, ruše osećaj sigurnosti i stvaraju percepciju da se lični sukobi rešavaju brutalnim nasiljem, bez obzira na prisustvo svedoka.
Sudske Posledice i Etička Odgovornost
Hapšenje I. S. pod sumnjom za Ubistvo u pokušaju garantuje ozbiljan i brz sudski postupak.
- Pravna Kvalifikacija: Više javno tužilaštvo u Beogradu naložilo je zadržavanje do 48 sati I. S. zbog Ubistva u pokušaju (član 113. KZ u vezi sa 30. KZ). Ubod nožem u stomak je klasičan dokaz direktne namere ubistva. Očekuje se da će biti priveden sudiji za prethodni postupak uz zahtev za određivanje pritvora, zbog opasnosti od bekstva, uticaja na svedoke i uznemirenja javnosti.
- Otežavajuće Okolnosti: Ukoliko se dokaže da je napadač zloupotrebio poverenje žrtve (ako su bili prijatelji), to bi moglo biti tretirano kao posebno otežavajuća okolnost u sudskom postupku. Maksimalna kazna za Ubistvo u pokušaju je ista kao i za izvršeno ubistvo, zavisno od okolnosti.
- Javni Interes: Postupanje Policije i Tužilaštva je u ovom slučaju u visokom javnom interesu. Brzo hapšenje je poruka da država neće tolerisati ulično nasilje. Ipak, ključno će biti utvrđivanje dubljeg motiva, da bi se sprečilo da se ovakvi sukobi ponavljaju.
✅ NAPOMENA:
Svi tekstovi objavljeni na portalu FELJTON.rs su autorsko delo i isključiva svojina redakcije i autora. Sadržaj objavljen na portalu FELJTON.rs može se slobodno preuzimati i objavljivati, uz obavezno navođenje izvora i postavljanje direktnog, aktivnog linka koji vodi ka originalnom tekstu na sajtu FELJTON.rs. U suprotnom, primenjuju se dole navedene striktne mere zaštite autorskih prava. Zabranjeno je svako neovlašćeno kopiranje, preuzimanje i objavljivanje tekstova bez pismene saglasnosti redakcije. U skladu sa Zakonom o autorskim i srodnim pravima Republike Srbije, svako neovlašćeno korišćenje sadržaja portala podleže zakonskoj odgovornosti. Izuzetak su zvanične izjave, saopštenja i javni dokumenti, koji se mogu preuzimati uz obavezno navođenje izvora.
ODRICANJE OD ODGOVORNOSTI:
Mišljenja izneta u komentarima, kolumnama i autorskim tekstovima su lični stavovi autora i ne odražavaju nužno uredničku politiku portala FELJTON.rs. Portal FELJTON.rs ne preuzima odgovornost za sadržaj komentara posetilaca. Za sve sporove nadležan je Sud u Novom Sadu.
https://feljton.rs/knjiga/knjiga.html?utm_source=popup
OPASNOST KNJIGE „SUDSKI KRIMINAL: GLAS IZ PRITVORA“
🔥 „Pet stotina pedeset dana pritvora i sedam godina suđenja. Sedam godina maltretiranja, laži i skrivanja dokaza i saučesnika. Mislili ste da sam vaša žrtva – a postao sam vaša noćna mora. Vi ste ološ u mantijama, pacovi u sudnicama, trgovci tuđim životima. Sad slušajte: ja sam kazna koju ste sami stvorili. Vaše vreme je završeno. Vaša imena smrde u knjizi koju ne možete da spalite. Ta knjiga je ‘Sudski kriminal: Glas iz pritvora’ – ekser u kovčeg korumpiranog pravosuđa Novog Sada.“ 🔥
Knjiga „Sudski kriminal: Glas iz pritvora“ je ocenjena kao „opasna“ ne zbog reči samih po sebi, već zbog posledica koje te reči mogu izazvati. Ona pogađa u srž sistema i otvara pitanje odgovornosti pojedinaca, autora i samog pravosuđa.
1. Ugroženi su imenovani akteri
Za razliku od mnogih dela o korupciji, ova knjiga imenuje konkretne osobe i iznosi direktne optužbe:
- Tužilac Vidak Daković – optužen da je svesno iznosio lažne tvrdnje i prikrivao dokaze.
- Sudije Vladimir Pecovski i Nataša Vojnović – označeni kao akteri teških krivičnih dela: zloupotreba službenog položaja, falsifikovanje isprava i uništavanje dokaza.
Leave a Reply