Izvor: FELJTON.rs Objavljeno: 20. 10. 2025.
Beograd, Politika/Skandal – Glavni grad Srbije potresao je oštar politički udarac opozicione stranke Srbija centar (Srce), čiji je poverenik Gradskog odbora, Boško Šindrić, u otvorenom pismu brutalno pitao gradonačelnika Aleksandra Šapića – GDE JE NESTAO? Pitanje dolazi u jeku šestodnevnog „vašara“ (kako opozicija naziva skup) koji je ispred Narodne skupštine organizovao predsednik države Aleksandar Vučić, a za to vreme, Beograd navodno „tone u saobraćajni haos“. Najveći skandal, i udar na budžet građana, jeste direktna optužba da je Grad Beograd finansirao binu i ozvučenje za taj skup, čime je javni novac Beograđana navodno preusmeren za stranački marketing predsednikovog „fantomskog pokreta“.
(Foto GM Red Wing, 16. april 2008, licenca CC BY-SA 3.0)
Detaljno Objašnjenje Pozadine Događaja: Haos i Finansijska Zloupotreba
- Politička Bura: Boško Šindrić je uputio otvoreno pismo, naglašavajući da je gradonačelnik Aleksandar Šapić misteriozno odsutan iz javnosti i sa funkcije dok u centru grada traje maratonska politička manifestacija.
- Optužba za Haos: Opozicija tvrdi da je višednevno okupljanje ispred Skupštine izazvalo paralizu Beograda i potopilo ga u saobraćajni kolaps, dok je gradonačelnik ostao nem i nevidljiv.
- Ključna Optužba (Finansijska Afera): Centralna tačka napada je sumnja u zloupotrebu javnog novca. Šindrić je izričito pitao: „Po kom osnovu je to učinjeno i ko je doneo odluku da se javni novac Beograđana troši na stranačke mitinge, maskirane u državne događaje?“ Sumnja se da je Grad Beograd platio binu i ozvučenje za skup koji organizuje neformalni predsednikov pokret.
Analiza Psiholoških/Socijalnih Motiva: Preuzimanje Lojalnosti i Kapitulacija Funkcije
- Psihološki Motiv (Apsolutna Lojalnost): Gradonačelnikova tišina i navodna finansijska podrška skupu ukazuju na motiv apsolutne političke lojalnosti predsedniku države. U srpskoj politici, lojalnost se često ceni više od efikasnosti. Šapićevo „nestajanje“ služi kao dokaz da je njegova primarna funkcija da služi volji stranačkog šefa, čak i nauštrb interesa grada.
- Socijalni Motiv (Kapitulacija Funkcije): Pitanje „da li je Šapić i dalje gradonačelnik Beograda ili se odrekao funkcije u korist političkog marketinga svog stranačkog šefa“ naglašava dublji problem: eroziju nezavisnosti lokalne samouprave. Gradonačelnik, umesto da rešava probleme građana, postaje puka politička figura u službi centralne vlasti.
Etička Dilema i Javni Interes: Trošenje Javnog Novca za Partijske Potrebe
- Javni Interes (Finansijska Odgovornost): Javni je interes da se hitno utvrdi da li je novac Beograđana (iz gradskog budžeta) korišćen za finansiranje privatne političke manifestacije. Ako je optužba tačna, to je direktna finansijska pljačka i najveća etička povreda javnog interesa.
- Etička Dilema (Javna Sredstva): Etička dilema je u tome da li je prihvatljivo da se državni i gradski resursi (kao što su binu, ozvučenje, policijsko obezbeđenje) koriste za maskiranje stranačkih skupova kao „državnih događaja“, čime se briše granica između države i partije.
Dramaturgija Haosa i Potencijalne Sudske Posledice
- Dramaturgija: Slika „grada koji tone u saobraćajni haos“ dok se ispred najvažnije institucije održava šestodnevni „vašar“ (politički cirkus) stvara dramatičan kontrast. Nema većeg apsurda od toga da se glavni grad paralizuje zbog političkog marketinga.
- Potencijalne Sudske Posledice: Ako se dokaže da je Grad Beograd donirao sredstva za skup koji je suštinski stranački, to predstavlja osnov za potencijalnu krivičnu prijavu za zloupotrebu službenog položaja protiv odgovornih lica, uključujući gradonačelnika ili gradske sekretare, na osnovu člana 359 Krivičnog zakonika.
✅ NAPOMENA:
Svi tekstovi objavljeni na portalu FELJTON.rs su autorsko delo i isključiva svojina redakcije i autora. Sadržaj objavljen na portalu FELJTON.rs može se slobodno preuzimati i objavljivati, uz obavezno navođenje izvora i postavljanje direktnog, aktivnog linka koji vodi ka originalnom tekstu na sajtu FELJTON.rs. U suprotnom, primenjuju se dole navedene striktne mere zaštite autorskih prava. Zabranjeno je svako neovlašćeno kopiranje, preuzimanje i objavljivanje tekstova bez pismene saglasnosti redakcije. U skladu sa Zakonom o autorskim i srodnim pravima Republike Srbije, svako neovlašćeno korišćenje sadržaja portala podleže zakonskoj odgovornosti. Izuzetak su zvanične izjave, saopštenja i javni dokumenti, koji se mogu preuzimati uz obavezno navođenje izvora.
ODRICANJE OD ODGOVORNOSTI:
Mišljenja izneta u komentarima, kolumnama i autorskim tekstovima su lični stavovi autora i ne odražavaju nužno uredničku politiku portala FELJTON.rs. Portal FELJTON.rs ne preuzima odgovornost za sadržaj komentara posetilaca. Za sve sporove nadležan je Sud u Novom Sadu.
https://feljton.rs/knjiga/knjiga.html?utm_source=popup
OPASNOST KNJIGE „SUDSKI KRIMINAL: GLAS IZ PRITVORA“
🔥 „Pet stotina pedeset dana pritvora i sedam godina suđenja. Sedam godina maltretiranja, laži i skrivanja dokaza i saučesnika. Mislili ste da sam vaša žrtva – a postao sam vaša noćna mora. Vi ste ološ u mantijama, pacovi u sudnicama, trgovci tuđim životima. Sad slušajte: ja sam kazna koju ste sami stvorili. Vaše vreme je završeno. Vaša imena smrde u knjizi koju ne možete da spalite. Ta knjiga je ‘Sudski kriminal: Glas iz pritvora’ – ekser u kovčeg korumpiranog pravosuđa Novog Sada.“ 🔥
Knjiga „Sudski kriminal: Glas iz pritvora“ je ocenjena kao „opasna“ ne zbog reči samih po sebi, već zbog posledica koje te reči mogu izazvati. Ona pogađa u srž sistema i otvara pitanje odgovornosti pojedinaca, autora i samog pravosuđa.
1. Ugroženi su imenovani akteri
Za razliku od mnogih dela o korupciji, ova knjiga imenuje konkretne osobe i iznosi direktne optužbe:
- Tužilac Vidak Daković – optužen da je svesno iznosio lažne tvrdnje i prikrivao dokaze.
- Sudije Vladimir Pecovski i Nataša Vojnović – označeni kao akteri teških krivičnih dela: zloupotreba službenog položaja, falsifikovanje isprava i uništavanje dokaza.
- Advokati, veštaci i ostali ucesnici u lopovluku i kriminalnim radnjama.
Leave a Reply