FELJTON.rs
Objavljeno: 7.07.2025
Da, Šešelj jeste debeo, mada sam mislio da vi eurofanatici ne prozivate ljude zbog fizičkog izgleda. Ali Šešelj je još nešto:
- otišao dobrovoljno u Hag, ležao 11 godina bez presude, rvao se kao niko i uspeo da bude prvostepeno oslobođen – dok vi cmizdrite kad vas policija legitimiše i privede na pola sata što nezakonito blokirate saobraćaj;
- štrajkovao glađu 28 dana u ćeliji da bi ostvario svoje pravo na odbranu, dok vi „štrajkujete“ tri dana u Skupštini pred kamerama;
- odbio da traži garancije režima u Srbiji za puštanje na slobodu, čak i za dolazak na sahranu majke, jer ih je smatrao izdajnicima – dok vi trčite Severini i Piculi da se smejete Jasenovcu;
- uhapšen i oteran na robiju 1984. pod tvrdim komunizmom zbog neobjavljene knjige kritike političkog sistema, dok ste vi smrdeli po državnim preduzećima, radničkim odmaralištima i vilala tata ambasadora i generala;
- doktorirao sa 25 godina kod čuvenog Radomira Lukića, dok mnogi od vas studiraju preko 10 godina osnovne studije.
Šešelj je za sve vas ne politička, nego ljudska i moralna gromada.
Izvor:Народни непријатељ/x
Šešelj, deset godina bez presude
Suđenje Vojislavu Šešelju pred Haškim tribunalom traje nedopustivo dugo, saglasni su gosti „Oka“. Nezahvalno je prognozirati da li će u junu biti izrečena presuda i kakva će biti.
Vojislav Šešelj je već deset godina u pritvoru Haškog tribunala, a nije mu izrečena čak ni prvostepena presuda. Gosti Oka saglasni su u oceni da proces traje nedopustivo dugo, ali se ne slažu i po pitanju toga da li je i koliko lider radikala sam tome doprineo.
Postupak traje predugo, što nanosi štetu i Hagu i svima koji se bore za sprovođenje pravde u regionu, ocenjuje portparol Tužilaštva za ratne zločine Bruno Vekarić.
Suđenje u pravednom roku ne može da traje ovoliko dugo i ne bi trebalo da sve što je Hag učinio padne u senku ovog suđenja, smatra Milan Antonijević iz Komiteta pravnika za ljudska prava. Antonijević smatra da odgovornost za to ima Haški tribunal, ali i sam Šešelj.
Potpredsednik Srpske radikalne stranke Nemanja Šarović kaže da je Vojislav Šešelj spreman da u svojoj borbi „ide do kraja“ i da ga stranka podržava.
Šešelj je, kaže Šarović, pretpostavio da će „Hag primeniti taktiku iscrpljivanja“, ali da nije očekivao da će to toliko dugo trajati.
Iako smatra da je Šešelj „svetski rekorder-pritvorenik“, Vekarić ocenjuje da bi i za Šešelja bilo bolje da sarađuje sa sudom.
I Antonijević smatra da je i sam lider radikala povremeno „zloupotrebljavao procesne radnje“, ali napominje da je nedopustivo da postupak traje 10 godina.
„Koliko god da ste vešt pravnik, ne možete toliko odugovlačiti, ali ako imate 175 sudećih dana za 10 godina i 71 svedoka, to je jako loša poruka“, kaže Antonijević.
Šarović nije zadovoljan ni odnosom države i medija prema suđenju Vojislavu Šešelju. Kako kaže, nijedan predstavnik Srbije nije u Ujedinjenim nacijama pomenuo Šešelja, kao što se niko nije pojavio na jučerašnjem obeležavanju deset godina odlaska Šešelja u Hag.
Potpredsednik radikala smatra i da Šešelj ne bi trebalo da se sastane sa savetnikom predsednika Srbije Oliverom Antićem, koji je u poseti srpskim optuženicima i osuđenicima u Hagu.
„Nemam informacije, ali mislim da ne bi trebalo da se sastanu, jer država nije pokazala interesovanje za taj proces“, kaže Šarović.
Portparol Tužilaštva smatra da je jedan od razloga zašto Šešelj nema širu podršku javnosti u Srbiji taj što SRS to „politički zloupotrebljava“.
„Ja bih možda izašao na ulicu i podržao ljudska prava Vojislava Šešelja, ali vi to politički zloupotrebljavate i napadate evropske standarde – kao građanin bih možda ukazao podršku, ali zbog političkih stavova ne mogu“, kaže Vekarić.
Ne može se ništa prognozirati – ni kakva će ni kada će biti izrečena presuda Vojislavu Šešelju, smatra Milan Antonijević, dok se Bruno Vekarić nada da će ta presuda biti izrečena u junu.
Nemanja Šarović kaže da se od Haga „ne može očekivati ni pravo ni pravda“ a, prema njegovoj oceni, presuda zavisi od toga da li će biti vanrednih izbora u Srbiji.
„Ako ih bude, Šešelj se neće vratiti ove godine“, uveren je potpredsednik Srpske radikalne stranke.
Reagovanja na odluku Tribunala
Tribunal u Hagu još jednom pokazao da je politička, a ne pravna institucija, ocenio potpredsednik SRS-a Dragan Todorović. Odluka je iznenađujuća, kaže Nataša Kandić. Advokat Branislav Tapušković smatra da je sudsko veće prekoračilo svoja ovlašćenja.
Potpredsednik Srpske radikalne stranke Dragan Todorović ocenio je da je Tribunal u Hagu, odlukom da odbije zahtev lidera radikala Vojislava Šešelja za oslobađanje, pokazao da je politička, a ne pravna institucija.
Sudsko veće prekoračilo svoja ovlašćenja
Advokat Branislav Tapušković smatra da je odluka sudskog veća presedan koji se nije mogao očekivati.
Tapušković napominje da je sudsko veće ocenom pojedinačnih dokaza prekoračilo svoja ovlašćenja i prejudiciralo Šešelju presudu.
„Po pravilu 98 bis o kom se odlučivalo moglo je samo da se ispita da li je tužilac izveo dovoljan broj dokaza po svakoj tački optužnice, a ne da se upušta u bilo kakvo meritorno ocenjivanje, što je urađeno na zbunjujuć način i što pokazuje apsurdnost tog presedana“, rekao je Tapušković.
Advokat Toma Fila smatra da odluka Tribunala ne znači da je Šešelj kriv, jer je takvo odlučivanje i do sada bila praksa suda, čak i u situacijama kada je izvesno da će optuženi biti oslobođeni.
„U slučaju bivšeg predsednika Srbije Milana Milutinovića koji je oslobođen optužbi sve vreme suđenja bio je konsenzus, i sudija i tužilaštva, da ničim ne otežavaju njegov položaj“, naveo je Fila.
Radikali protestovali u Čačku
Nekoliko stotina pristalica Srpske radikalne stranke okupilo se ispred Železničke stanice u Čačku protestujući zbog odbijanja Tribunala u Hagu da oslobodi Vojislava Šešelja.
Demonstranti su potom održali protestnu vožnju automobilima, trubeći po centralnim gradskim ulicama.
„Očigledno je da je ta odluka potvrdila ono što mi govorimo od osnivanja, a to je da je Haški tribunal politička institucija osnovana od Amerike i nekih zapadnoevropskih zemlja, koja ima za cilj da zločince abolira, a žrtvu proglasi odgovornom za ono što se dešavalo na prostoru bivše SFRJ“, rekao je Todorović agenciji Beta.
Todorović je ocenio da je neverovatno da je pretresno veće Tribunala prešlo preko činjenice da je 36 svedoka na sudu potvrdilo da ih je Tužilaštvo ucenjivalo, zastrašivalo ili podmićivalo da lažno svedoče protiv Šešelja.
„Jedno od osnovnih prava u sudskom postupku je pravo na raspolaganje ‘istim oružjem’, što znači da i optuženi i tužilaštvo treba da imaju ista prava i mogućnosti. Vojislavu Šešelju je apsolutno uskraćeno to pravo“, istakao je Todorović.
Prema proceni šefa pravnog tima za odbranu predsednika SRS Zorana Krasića cilj odluke Tribunala je da Šešelj provede još jedan izborni ciklus u Hagu.
Krasić je u sedištu SRS ukazao na nejedinstvo u Pretresnom veću, jer je sudija Žan Klod Antoneti izdvojio svoje mišljenje.
Odluka (ni)je iznenađujuća
Predsednik Jedinstvene Srbije Dragan Marković nije očekivao da će sudsko veće Tribunala odbaciti zahtev Vojislava Šešelja za puštanje na slobodu.
„Jedinstvena Srbija smatra da neko ko nije zvanično imao komandnu ulogu ne može da ima odgovornost. To bi bila sudska presuda sa krivicom – ubi me prejaka reč“, ocenio je Marković.
Šef poslaničkog kluba Partije ujedinjenih penzionera Srbije Moma Čolaković kaže da nije iznenađen odlukom sudskog veća Haškog tribunala.
„U odnosu na sve što se dešavalo u ovom i drugim predmetima odluka me nije iznenadila. Očekivao sam takvu odluku, što potvrđuje da ima različitih aršina i da to nije baš pravično“, rekao je Čolaković.
Izvršna direktorka Fonda za humanitarno pravo Nataša Kandić iznenađena je odlukom sudskog veća Tribunala u Hagu.
Kandićeva objašnjava da je predsedavajući sudija Žan Klod Antoneti tokom suđenja govorio da nema dovoljno dokaza, pa je iznenađenje što baš on objavljuje da je izvedeno dovoljno dokaza koji potrepljuju navode optužnice.
„Videćemo na koji se deo optužnice odnosi njegovo izdvojeno mišljenje“, rekla je Kandićeva, komentarišući odluku koju je objavio sudija Žan Klod Antoneti.
Prema njenoj oceni, Šešelj će se, umesto iznošenja dokaza u svoju odbranu, odlučiti za završnu reč i pokazati da nema uvažavanja za proceduru i sudsko veće, uz ponavljanje da je to politički sud.
„Krenuće u političku završnu reč što opet može da dovede do situacije da se suđenje vrlo brzo završi i da njegova kazna ne bude 20 ili 30 godina, nego kazna koja mu može već u junu omogućiti da bude na slobodi“, navela je Kandićeva.
Prema njenim rečima, ako Šešelj ide na završnu reč, vrlo brzo može doći do presude.
Šešelj i tužioci o nastavku procesa
Raspravno veće Haškog tribunala pozvalo je optuženog Vojislava Šešelja i tužilaštvo da se izjasne o nastavku postupka posle izuzeća sudije Frederika Harhofa.
Raspravno veće Tribunala u Hagu u procesu protiv Vojislava Šešelja pozvalo je optuženog Šešelja i tužilaštvo da se izjasne o nastavku postupka posle izuzeća sudije Frederika Harhofa. Rok za izjašnjavanje je 14 dana od kada Šešelj bude dobio prevod današnje odluke na srpski jezik.
Po ranijoj preporuci potpredsednika Tribunala Karmela Ađijusa, Šešelj i tužilaštvo bi trebalo da se izjasne „o pitanju da li ponovo saslušati čitav predmet, ili nastaviti postupak s novoimenovanim sudijom“.
Umesto sudije Harhofa koji je, na Šešeljev zahtev, izuzet iz raspravnog veća jer je ostavio utisak pristrasnosti u korist osuđujuće presude, u raspravno veće je krajem oktobra imenovan Madaje Nijang iz Senegala.
Veće čine još predsedavajući Žan-Klod Antoneti i Flavija Latanci. Kako je napisao sudija Ađijus, veće bi, posle konsultacija sa optuženim i tužiocima, trebalo da odluči „da li suđenje nastaviti ili ne“.
U vreme izuzeća sudije Harhofa krajem avgusta, bilo je preostalo samo da se izrekna presuda Šešelju. Izricanje presude bilo je zakazano za 30. oktobar, ali je, posle izuzeća, odloženo na neodređeno vreme.
Uslov za nastavak postupka, po praksi Tribunala, je da se novi sudija upozna s predmetom, odnosno da pročita čitav spis sa suđenja Šešelju. Alternativa je da proces Šešelju počne ispočetka što pravnici u Hagu smatraju malo verovatnim.
Iako su u sudije bile zamenjivane tokom suđenja u Hagu, do sada se nije desilo da sudija bude izuzet na samom kraju postupka, uoči izricanja presude. Pravilima suda nije predviđen postupak u takvom slučaju.
Posebno veće Tribunala utvrdilo je krajem avgusta – prihvativši Šešeljev zahtev za izuzeće Harhofa – da je taj sudija pismom prijateljima, objavljenim u danskoj štampi, u kojem je kritikovao poslednje oslobađajuće presude Tribunala, „pokazao pristrasnost u korist osuđujućih presuda“.
Posebno veće ocenilo je da je to što je sudija Harhof u tom pismu razmatrao odgovornost „vojnih komandanata“ relevantno za proces Šešelju, optuženom za učečće u udruženom zločinačkom poduhvatu.
Šešelju se sudi za zločine nad Hrvatima i Muslimanima u Hrvatskoj, Vojvodini i BiH, 1991-93. godine. U pritvoru Tribunala je od 24. februara 2003, kada se dobrovoljno predao, odmah pošto je objavljena optužnica.
Posle jednog neuspelog pokušaja i Šešeljevog štrajka glađu, suđenje je počelo 2007. godine, a izvođenje dokaza je okončano još prošle godine. U završnoj reči, marta ove godine, tužioci su zatražili kaznu od 28 godina zatvora, a Šešelj koji se brani sam, je tražio da bude oslobođen.
Izvor: rts.rs
Novi Sad: Provalnik Predrag Kostić razbio staklo i provukao se kroz vrata i osam puta nožem izbo vlasnika kuće. Sudija Vladimir Pecovski drži vlasnika u pritvoru godinu ipo
POSTANITE NAS NOVINAR…
Ako imate informaciju koju treba da zna celokupna srpska javnost, ako imate bilo kakav problem, a policija ili bilo koji drzavni organ nece da vam pomogne, na pravom ste mestu! Ako imate fotografiju koju mora da vidi Srbija, ne gubite vreme! Pošaljite nam vest koju ćemo mi, ako za to ima potrebe, i dodatno proveriti. A potom čitajte u feljtonu ili na portalu feljton.rs.
Za naše najvrednije insajdere pripremili smo brojne poklone iznenađenja i vredne nagrade.
pisite nam
feljton.rs@gmail.com
Pratite nas na društvenim mrežama
https://www.instagram.com/feljton.rs/
https://www.facebook.com/feljton.rs
Ako smatrate da je na našem sajtu vaše autorsko pravo nečim prekršeno, molimo da o tome obavestite admina, navedete link ka spornom sadržaju, kao i dokaz da ste vi nosilac autorskog prava. Po dogovoru, ili ćemo sporni sadržaj ukloniti ili potpisati vas kao autora i navesti link ka originalu. feljton.rs@gmail.com
Svaka objavljena vest sa fotografijom, na FELJTON.rs je vec bila javna vest..
Ukoliko smatrate da sadržaj objavljen na našim komunikacijskim kanalima krši vaše autorsko, lično ili drugo pravo ili interes, možete zahtijevati objavu odgovora ili ispravke. Slučaj će biti u najkraćem roku razmotren, a sporni sadržaji biće uklonjeni ili ispravljeni odmah po eventualnom ustanovljavanju istinitosti sadržaja žalbe. Sve pritužbe kao i prigovore možete slati na e-mail adresu feljton.rs@gmail.com Materijal poslat na ovu e-mail adresu će se smatrati pravovaljanim.
FELJTON.rs je prešao u novo vlasništvo od 18.6.2025. Novoj redakciji možete postavljati pitanja za vesti koje su nastale od 18.6 2025. Vesti koje su nastale pre 18.6 2025 biće obradjene i neke obrisane..
Stavovi izraženi u ovom tekstu autorovi su i ne odražavaju nužno uredničku politiku FELJTON.rs
Leave a Reply