Izvor: FELJTON.rs
Objavljeno: 11.07.2025.
Novi Sad, 11. jul 2025. – Aleksandar Radović, pritvoren u Novom Sadu, poslao je još jedan oštar podnesak Višem sudu, datiran 26. septembra 2024. godine, zahtevajući odlaganje suđenja zakazanog za 9. decembar 2024. i, po prvi put, indirektno tražeći isključenje sudije Nataše Vojnović iz predmeta. Radović optužuje sudiju za šestogodišnju opstrukciju ključnih veštačenja i za „korumpirano ponašanje“, preteći da će tražiti nadoknadu štete direktno iz njene plate.
Isečak iz knjige: „Sudski Kriminal: Glas iz Pritvora“
Autor: Aleksandar Radović
Vazduh u pritvoru bio je težak. Ne od vlage, ni od prašine, već od nagomilane nepravde koja se osećala u svakoj pori zidova. I moje je disanje bilo teško. Ne od bolesti – iako sam znao da mi štrajk glađu i žeđu visi nad glavom kao Damoklov mač – već od tereta laži koje su me gušile. Laži iz sudnice. Laži iz zapisnika. Laži od onih koji su zakleti da služe istini.
Šesnaest meseci. Šesnaest meseci pritvora, a suđenje stoji. Ne stoji, truli. Truli kao dokazi za koje sam znao da ih namerno uništavaju. „Drška noža“, ponavljao sam u sebi, stotine puta. „Drška noža na kojoj očekuju moju krv ili DNK“. O njoj se pričalo pola sata na ročištu, veštak Keckarević se znojio objašnjavajući, a niko od njih – ni sudija, ni tužilac – ni rečju nije spomenuo da dokaza, zapravo, više nema. Da su uništeni. Da su ih, kako je Keckarević kasnije „hipotezirao“ u onom dopisu Ministarstvu pravde, verovatno tretirali „cijanoakrilatima“ u MUP-u, hemikalijama koje brišu sve tragove. Pa zašto pobogu, ako su prali kiselinom, nisu prvo uzeli DNK bris?! Nisu valjda toliko nesposobni? Ili je namera bila nešto drugo?
„Mene ne zanima ko NIJE kriv“, pisao sam i Ministarstvu pravde i Tužilaštvu, iznova i iznova. „Mene zanima KO JE KRIV za uništavanje dokaza!“ Znate, kada vam kažu da institucija nije kriva, to vam ne znači ništa. To je samo nova runda prebacivanja loptice. E pa, neće moći. Ja neću prestati.
Sećam se poslednjeg ročišta. Sudija Nataša Vojnović. Moja advokatica, jedna od onih „devojčica“ po službenoj dužnosti koje sud dodeljuje, pokušala je da postavi pitanje Keckareviću o tome kako se rade analize noža i kako je moguće uništiti dokaze. Nataša Vojnović ju je prekinula, proderala se: „Ovde ja postavljam pitanja, a ne ti!“ I naravno, to nije ušlo u zapisnik. U zapisnik ne ulazi ništa što joj ne odgovara. To je ono što me je najviše bolelo – ta tišina zapisnika, ta crna rupa gde nestaju moje reči, pitanja, argumenti. Ono što ja kažem za deset minuta, ona svede na trideset sekundi. Pa kako da me razume bilo ko drugi ko to bude čitao?
Ali ja sam imao dokaz. Video dokaz. Dobri ljudi, video sam ih kada sam izlazio iz sudnice, pružili su mi fleš. Na njemu je snimak. Snimak svakog mog ročišta. Svake reči. Svake laži koju su izgovorili. Tog dana sam znao. Znao sam da više neću dozvoliti da me gaze.
Zato sam poslao pismo. Sudiji Vojnović. Predsedniku suda. Tužilaštvu. Jasno sam im rekao: „Ja Aleksandar Radović vas molim da prestanete sa manipulacijama i lažima.“ I onda najvažnije: „U SUDNICU MOGU SAMO DA ME UNESU 6 POLICAJACA, ULAZITI NEĆU U SUDNICU DOK NE URADITE VEŠTAČENJA KOJA STE TREBALI DA URADITE PO ZAKONU JOŠ PRE 5 GODINA.“
I dalje: „U SLUČAJU DA ME UHAPSITE OD TOG SEKUNDA STUPAM U ŠTRAJK I GLADJU I ŽEDJU, I ZA SVE ŠTO MI SE DESI BIĆE ODGOVORNA ISKLJUĆIVO SUDIJA NATAŠA VOJNOVIĆ.“
Neka znaju. Neće me slomiti. Ni pritvorom, ni lažnim zapisnicima, ni uništenim dokazima. Nema presude bez istine. Nema. Ja sam glas iz pritvora, i moja priča mora biti ispričana. U emisiji „SUDSKI KRIMINAL – NOVOSADSKI INSAJDER“, ako treba. Ili u knjizi. Ali biće ispričana.
Radović traži odlaganje suđenja i smenu sudije Vojnović, optužujući je za korupciju i opstrukciju dokaza punih šest godina
Detalji novih optužbi i zahteva:
Radović u podnesku navodi više razloga za odlaganje predstojećeg suđenja:
- Uskraćivanje predmeta i nemogućnost pripreme odbrane: Ponovo ističe da mu sudija Nataša Vojnović odbija poslati kompletan predmet u pritvor, čime ga sprečava da se pripremi za suđenje.
- Kontinuirano izbegavanje veštačenja: Ponovo optužuje sudiju za uporno odbijanje veštačenja mobilnog telefona „BlackBerry“ i „ostalih predmeta nađenih na licu mesta“, kao i za ignorisanje njegovih zahteva iz ranijih podnesaka. Naglašava da je „nemoguće nastaviti suđenje dok se ne urade sva veštačenja i ispitivanja iz podnesaka, [i] hapšenje saučesnika“. Posebno apostrofira „NN lice“ i „službeno lice“ (Dejan Belić) čiji je DNK pronađen na automatskoj pušci, sugerišući da se „identitet pokušao sakriti“.
- Nastavak optužbi protiv advokata: I dalje oštro napada dodeljenu advokaticu Katarinu Majstorović, tvrdeći da „radi i nanosi već 5 meseci štetu Radović Aleksandru“ i da „namerno koči njegov predmet, sve radi mimo Aleksandrove volje“. Optužuje je da nastavlja sa radnjama koje su mu zabranjene i da „velike pare naplaćuje za usluge koje nije uradila“. Radović ponovo koristi frazu „Niko neće krasti državu preko imena Radović Aleksandra i preko njegovog predmeta“, proširujući je na sve advokate po službenoj dužnosti, koje naziva „najgorim pljačkašima države“. Zahteva da se sav novac naplaćen preko njegovog imena vrati u budžet Srbije ili „dodeli bolesnoj deci“.
Direktne optužbe protiv sudije Nataše Vojnović:
Ovaj podnesak sadrži najoštrije i najličnije optužbe protiv postupajućeg sudije:
- Radović tvrdi da će država platiti sve greške koje je sudija „svesno napravila“, ali da će on tražiti „DA SE TO LIČNO ODBIJA OD PLATE SUDIJE NATAŠE VOJNOVIĆ“, jer je „svesno držala u fioci 6 godina i odbijala veštačenja automatske puške, mobilnih itd.“
- Opisuje situaciju u sudnici gde mu sudija navodno „viče na Aleksandra i govori mu da sedne i da samo ona ovde postavlja pitanja“ kada spomene veštačenje puške i telefona. Tvrdi da to „bahato samovoljno ponašanje nije ušlo u zapisnik, ali je ušlo tamo gde treba“, sugerišući posedovanje dokaza.
- Zbog takvog, kako navodi, „korumpiranog ponašanja sudije“, Radović traži „HITAN prekid daljeg suđenja“ i dodelu tročlanog veća, uz uslov da u tom veću bude i sudija Nataša Vojnović. Takođe, zahteva da „suđenje počne ispočetka“, navodeći da se „ovako neće moći suditi Aleksandru Radoviću“.
Objašnjenje i pravne implikacije:
Ovaj podnesak, datiran 26. septembra 2024. godine, predstavlja kulminaciju nezadovoljstva i optužbi Aleksandra Radovića:
- Zahtev za odlaganje suđenja (Odlaganje glavnog pretresa): ZKP omogućava odlaganje glavnog pretresa iz opravdanih razloga, kao što je nemogućnost okrivljenog da se pripremi za odbranu ili potreba za pribavljanjem dodatnih dokaza. Radovićevi argumenti o uskraćenom pristupu spisu, neobavljenim veštačenjima i problemima sa braniocem, ukoliko su validni, mogu predstavljati osnov za odlaganje. Odbijanje zahteva za odlaganje bez valjanog obrazloženja moglo bi se smatrati povredom prava na odbranu.
- Zahtev za izuzeće sudije i prekid suđenja (Izuzeće sudije i sastav sudskog veća): Radović, iako ne koristi termin „izuzeće“, svojim zahtevom za „prekid daljeg suđenja“ i dodelu „tročlanog veća“ sa sudijom Natašom Vojnović kao članom, praktično traži promenu sastava suda i početak postupka ispočetka. Član 38. ZKP-a propisuje razloge za obavezno izuzeće sudije (npr. sumnja u pristrasnost, direktna povezanost sa predmetom). Iako se Radović poziva na „korumpirano ponašanje“ i „bahatost“, te neprofesionalizam, što su ozbiljne optužbe, sudija mora doneti odluku o izuzeću u skladu sa zakonom. Ako sudija sama ne smatra da postoje uslovi za izuzeće, o zahtevu za izuzeće odlučuje predsednik suda. Zahtev za tročlano veće umesto sudije pojedinca je legitiman zahtev za predmete gde je to zakonom predviđeno (npr. teška krivična dela), ali ponovni početak suđenja „ispočetka“ podrazumevao bi da se već izvedeni dokazi ponovo izvode, što bi dodatno odugovlačilo postupak.
- Finansijska odgovornost advokata i sudije: Radovićeve tvrdnje o „krađi-pljački države Srbije“ od strane advokata po službenoj dužnosti i zahtev za povrat novca u budžet ili za „bolesnu decu“ su izraz njegovog ekstremnog ogorčenja. Iako advokati imaju pravo na naknadu za svoj rad po tarifi, tvrdnje o naplati neobavljenih usluga su predmet advokatske etike i disciplinske odgovornosti. Optužba da će se šteta od dužine pritvora „lično odbijati od plate sudije Nataše Vojnović“ nema direktno uporište u zakonu na način koji Radović iznosi. Međutim, dugotrajni i neosnovani pritvori mogu rezultirati odštetnim zahtevima protiv države, koja potom ima pravo regresnog zahteva protiv odgovornih lica ako se utvrdi da su svojim nemarom ili zloupotrebom ovlašćenja prouzrokovali štetu.
- „Dokazi“ o ponašanju sudije: Tvrdnja da sudijino „bahato samovoljno ponašanje nije ušlo u zapisnik, ali je ušlo tamo gde treba“ sugeriše da Radović poseduje snimke ili druge dokaze o dešavanjima u sudnici. Ako je to tačno, ti dokazi bi mogli imati značajnu težinu u postupku po žalbi ili pritužbi na rad sudije.
Sveukupno, ovaj podnesak Aleksandra Radovića ne predstavlja samo žalbu na proceduralne nedostatke, već i direktan napad na integritet postupajućeg sudije i celokupnog pravosudnog sistema. Sud će biti pod pritiskom da transparentno i efikasno odgovori na ove optužbe, koje, ukoliko ostanu bez odgovarajućeg rešavanja, mogu dodatno narušiti poverenje javnosti u pravosuđe.
Izvor: Feljton.rs
/Telegram/
https://feljton.rs/category/nuzna-odbrana/
Slučaj ubistva Predraga Kostića, sa ovim novim, eksplozivnim detaljima. On otvara pitanja o transparentnosti sudstva, pravu na odbranu, i integritetu samog procesa pravde u Srbiji.
Novi Sad: Provalnik Predrag Kostić razbio staklo i provukao se kroz vrata i osam puta nožem izbo vlasnika kuće. Sudija Vladimir Pecovski drži vlasnika u pritvoru godinu ipo
POSTANITE NAS NOVINAR…
Ako imate informaciju koju treba da zna celokupna srpska javnost, ako imate bilo kakav problem, a policija ili bilo koji drzavni organ nece da vam pomogne, na pravom ste mestu! Ako imate fotografiju koju mora da vidi Srbija, ne gubite vreme! Pošaljite nam vest koju ćemo mi, ako za to ima potrebe, i dodatno proveriti. A potom čitajte u feljtonu ili na portalu feljton.rs.
Za naše najvrednije insajdere pripremili smo brojne poklone iznenađenja i vredne nagrade.
pisite nam
feljton.rs@gmail.com
Pratite nas na društvenim mrežama
https://www.instagram.com/feljton.rs/
https://www.facebook.com/feljton.rs
Ako smatrate da je na našem sajtu vaše autorsko pravo nečim prekršeno, molimo da o tome obavestite admina, navedete link ka spornom sadržaju, kao i dokaz da ste vi nosilac autorskog prava. Po dogovoru, ili ćemo sporni sadržaj ukloniti ili potpisati vas kao autora i navesti link ka originalu. feljton.rs@gmail.com
Svaka objavljena vest sa fotografijom, na FELJTON.rs je vec bila javna vest..
Ukoliko smatrate da sadržaj objavljen na našim komunikacijskim kanalima krši vaše autorsko, lično ili drugo pravo ili interes, možete zahtijevati objavu odgovora ili ispravke. Slučaj će biti u najkraćem roku razmotren, a sporni sadržaji biće uklonjeni ili ispravljeni odmah po eventualnom ustanovljavanju istinitosti sadržaja žalbe. Sve pritužbe kao i prigovore možete slati na e-mail adresu feljton.rs@gmail.com Materijal poslat na ovu e-mail adresu će se smatrati pravovaljanim.
FELJTON.rs je prešao u novo vlasništvo od 18.6.2025. Novoj redakciji možete postavljati pitanja za vesti koje su nastale od 18.6 2025. Vesti koje su nastale pre 18.6 2025 biće obradjene i neke obrisane..
Stavovi izraženi u ovom tekstu autorovi su i ne odražavaju nužno uredničku politiku FELJTON.rs
Leave a Reply