Pravosudna osveta: Bogdan Jovičić ostaje u zatvoru!

Izvor: FELJTON.rs Objavljeno: 19.09.2025.

PRAVOSUDNA OSVETA: BOGDAN JOVIČIĆ OSTAJE U ZATVORU! ŠOKANTNA ODLUKA NOVOSADSKOG SUDA ZAPALILA STUDENTSKE PROTESTE!

(Foto: Rainerzufall1234, licenca: CC BY-SA 4.0)

MRAČNA POZADINA: ODLUKA KOJA JE PRELILA ČAŠU

U dramatičnom preokretu koji je razbesneo studente i građane, Vanpretresno veće Višeg suda u Novom Sadu odbilo je žalbu na produženje pritvora Bogdanu J., studentu Fakulteta tehničkih nauka. Ova odluka znači da će Jovičić, koji se tereti za nasilničko ponašanje na javnom skupu, ostati u Specijalnoj zatvorskoj bolnici u Beogradu. U saopštenju suda navodi se da je odluka donesena jer postoje „osobite okolnosti koje ukazuju da bi osumnjičeni u kratkom vremenskom periodu, ukoliko bi se našao na slobodi, mogao ponoviti krivično delo“, kao i da „bi njegovo puštanje izazvalo uznemirenje javnosti“. Ova odluka je došla u jeku jutrošnjeg protesta, a studenti su već najavili novo okupljanje za večeras.

Mreža korupcije i laži na Višem sudu u Novom Sadu: Predsednica suda Tijana Jakovljević pod udarom krivične prijave!

PSIHOLOŠKA ANALIZA I ETIČKE DILEME: KRIVICA BEZ PRESUDE?

Odluka suda pokreće duboke etičke i psihološke dileme. Javni interes je u ovom slučaju dvostruko ugrožen:

Ugrožavanje javnosti: Da li se pritvorom štiti javnost od opasnog pojedinca ili se pritvaranjem sprečava dalji protest i iskazivanje nezadovoljstva?
Pravičnost: Da li su svi građani jednaki pred zakonom, ili se politički aktivizam kažnjava strože nego korupcija i teška krivična dela? Psiholozi bi rekli da se ovakvim odlukama stvara osećaj beznađa i nepoverenja u institucije, što može dovesti do radikalizacije i još masovnijih protesta.

SUDSKE POSLEDICE I ZNAČAJ ZA ZAJEDNICU: NEIZVESNOST TRAŽI ODGOVOR

S obzirom na to da je žalba odbijena, studenti su pozvali na novo okupljanje u kampusu večeras u 19.30 časova. Ukoliko se pritisak javnosti ne pojača, Bogdan J. bi mogao ostati u zatvoru sve do kraja suđenja, bez obzira na presudu. Ovaj slučaj postaje simbol borbe građana protiv sistema koji, kako veruju, ne radi u njihovu korist. Odbijanje žalbe, uz obrazloženje o „uznemirenju javnosti“, samo produbljuje jaz između naroda i institucija.

✅ NAPOMENA:

Svi tekstovi objavljeni na portalu FELJTON.rs su autorsko delo i isključiva svojina redakcije i autora. Sadržaj objavljen na portalu FELJTON.rs može se slobodno preuzimati i objavljivati, uz obavezno navođenje izvora i postavljanje direktnog, aktivnog linka koji vodi ka originalnom tekstu na sajtu FELJTON.rs. U suprotnom, primenjuju se dole navedene striktne mere zaštite autorskih prava. Zabranjeno je svako neovlašćeno kopiranje, preuzimanje i objavljivanje tekstova bez pismene saglasnosti redakcije. U skladu sa Zakonom o autorskim i srodnim pravima Republike Srbije, svako neovlašćeno korišćenje sadržaja portala podleže zakonskoj odgovornosti. Izuzetak su zvanične izjave, saopštenja i javni dokumenti, koji se mogu preuzimati uz obavezno navođenje izvora. ODRICANJA OD ODGOVORNOSTI:

Mišljenja izneta u komentarima, kolumnama i autorskim tekstovima su lični stavovi autora i ne odražavaju nužno uredničku politiku portala FELJTON.rs. Portal FELJTON.rs ne preuzima odgovornost za sadržaj komentara posetilaca. Za sve sporove nadležan je Sud u Novom Sadu.

https://feljton.rs/knjiga/knjiga.html?utm_source=popup

OPASNOST KNJIGE „SUDSKI KRIMINAL: GLAS IZ PRITVORA“

🔥 „Pet stotina pedeset dana pritvora i sedam godina suđenja. Sedam godina maltretiranja, laži i skrivanja dokaza i saučesnika. Mislili ste da sam vaša žrtva – a postao sam vaša noćna mora. Vi ste ološ u mantijama, pacovi u sudnicama, trgovci tuđim životima. Sad slušajte: ja sam kazna koju ste sami stvorili. Vaše vreme je završeno. Vaša imena smrde u knjizi koju ne možete da spalite. Ta knjiga je ‘Sudski kriminal: Glas iz pritvora’ – ekser u kovčeg korumpiranog pravosuđa Novog Sada.“ 🔥

Knjiga „Sudski kriminal: Glas iz pritvora“ je ocenjena kao „opasna“ ne zbog reči samih po sebi, već zbog posledica koje te reči mogu izazvati. Ona pogađa u srž sistema i otvara pitanje odgovornosti pojedinaca, autora i samog pravosuđa.

1. Ugroženi su imenovani akteri

Za razliku od mnogih dela o korupciji, ova knjiga imenuje konkretne osobe i iznosi direktne optužbe:

Tužilac Vidak Daković – optužen da je svesno iznosio lažne tvrdnje i prikrivao dokaze.
Sudije Vladimir Pecovski i Nataša Vojnović – označeni kao akteri teških krivičnih dela: zloupotreba službenog položaja, falsifikovanje isprava i uništavanje dokaza.