Izvor: FELJTON.rs Objavljeno: 30. 09. 2025.
Evropski sud za ljudska prava (ESLJP) u Strazburu odbio je zahtev za izdavanje privremene mere u slučaju studenta Bogdana J. (22), uhapšenog zbog uloge u nasilnim studentskim protestima u Novom Sadu. Iako prorežimski mediji slave „TOTALNI PORAZ BLOKADERA“, advokatica Bogdana J., Ljiljana B., izjavila je da odbijanje „ne znači da Bogdanova ljudska prava nisu povređena“, već samo da on „trenutno ne trpi nenadoknadivu štetu“. Po nalogu Suda, pravni tim sada pokreće redovan postupak protiv Srbije, naglašavajući da je niz drugih povreda ljudskih prava nesumnjiv! Dramatičan obrt dolazi nakon što je Bogdan J. prekinuo štrajk glađu i premešten je u zatvorsku bolnicu u Beogradu.
FELJTON.rs
Detaljna pozadina: Od Štrajka Glađu do Strazbura
Bogdan J. je uhapšen u avgustu 2025. zbog vandalskog ponašanja tokom studentskih protesta u Novom Sadu. Snimci ga navodno prikazuju kako maskiran, sa „fantomkom“ i kacigom, razbija prostorije Srpske napredne stranke (SNS) i učestvuje u napadima na policiju. Optužen je i za oštećenje stakla na vozilu, a proširenje optužnice podrazumeva i Nasilničko ponašanje na javnom skupu.
- Razlog za Hitnu Meru: Predstavka ESLJP-u po Pravilu 39 Poslovnika Suda zahtevala je hitno premeštanje Bogdana J. iz novosadskog pritvora u zdravstvenu ustanovu ili određivanje kućnog pritvora uz elektronski nadzor, zbog njegovog pogoršanog zdravstvenog stanja usled štrajka glađu.
- Odluka Strazbura: Sud je odbio zahtev, ocenivši da je van dometa primene Pravila 39. Prema praksi Suda, ovo pravilo se primenjuje samo kada postoji neposredan rizik od nenadoknadive i nepopravljive štete u vezi s osnovnim pravom iz Konvencije. Odbijanje je usledilo nakon što je Bogdan J. prekinuo štrajk glađu i dobio bolju negu u zatvorskoj bolnici u Beogradu.
- Perspektiva Advokatice: Advokatica Ljiljana B. ističe da je bila uzdržana u pogledu ishoda, jer je u poslednjoj statistici ESLJP-a odbijeno 49 privremenih mera podnetih iz različitih država. Odluka, dakle, nije politički poraz, već formalno-pravni stav Suda o trenutnom Bogdanovom stanju.
Etička Dilema i Psihološki Motivi: Vandali ili Žrtve?
Slučaj studenta Bogdana J. pokrenuo je veliku etičku debatu u Srbiji: Da li su studentski protesti legitimna borba za slobodu ili vandalizam koji mora biti kažnjen?
- Etička Dilema: Ključna dilema je u tretmanu političkih osuđenika/pritvorenika. Da li su institucije, držeći studenta u pritvoru uprkos narušenom zdravlju, narušile njegovo osnovno pravo na zdravstvenu zaštitu? Iako je Evropski sud odbio hitan premeštaj, advokatica tvrdi da je povreda u pogledu lečenja otklonjena tek pre donošenja odluke, ukazujući na pritisak koji je do poboljšanja doveo.
- Psihološki Motivi: Bogdan J. se u početku branio ćutanjem, ali je nedavno izneo odbranu po proširenju optužnice. Psihološki pritisak štrajka glađu je klasičan način protesta i samopovređivanja kada se pojedinac oseća bespomoćno pred moćnim sistemom. Njegovo hapšenje, predstavljeno kao „hvatanje teroriste“ (zbog maske), šalje jasnu poruku svim aktivistima.
- Javni Interes: Javni interes leži u postupanju države sa pritvorenicima. Odbijanje HESLJP-a služi prorežimskim medijima za propagandni trijumf i nazivanje Bogdana „blokaderom“ i „divljakom“, ali je stvarni test redovan postupak u Strazburu, koji će odlučivati o sistemskim povredama ljudskih prava u srpskim pritvorima.
Sudske Posledice: Prava Bitka Tek Počinje
Iako su protivnici „blokadera“ proglasili pobedu, pravna bitka je prešla u višu fazu.
- Redovan Postupak Protiv Srbije: Evropski sud je pozvao pravne zastupnike da podnesu predstavku u redovnom postupku. To znači da će se u narednim mesecima Srbija suočiti sa formalnom tužbom pred ESLJP-om zbog niza povreda Bogdanovih ljudskih prava, uključujući moguće neadekvatne uslove pritvora pre premeštaja.
- Rizik za Srbiju: Ukoliko ESLJP u redovnom postupku utvrdi povredu Konvencije, Srbija će morati da plati odštetu i sudske troškove, ali što je važnije, biće primorana na sistemske promene u pogledu tretmana pritvorenika i uslova u pritvorima, posebno u Novom Sadu.
- Mogućnost Novih Mera: Sud je naglasio da, ako se činjenično stanje ponovo pogorša, branioci mogu odmah zatražiti novu privremenu meru. To drži srpske zatvorske vlasti pod konstantnim međunarodnim nadzorom.
✅ NAPOMENA:
Svi tekstovi objavljeni na portalu FELJTON.rs su autorsko delo i isključiva svojina redakcije i autora. Sadržaj objavljen na portalu FELJTON.rs može se slobodno preuzimati i objavljivati, uz obavezno navođenje izvora i postavljanje direktnog, aktivnog linka koji vodi ka originalnom tekstu na sajtu FELJTON.rs. U suprotnom, primenjuju se dole navedene striktne mere zaštite autorskih prava. Zabranjeno je svako neovlašćeno kopiranje, preuzimanje i objavljivanje tekstova bez pismene saglasnosti redakcije. U skladu sa Zakonom o autorskim i srodnim pravima Republike Srbije, svako neovlašćeno korišćenje sadržaja portala podleže zakonskoj odgovornosti. Izuzetak su zvanične izjave, saopštenja i javni dokumenti, koji se mogu preuzimati uz obavezno navođenje izvora.
ODRICANJE OD ODGOVORNOSTI:
Mišljenja izneta u komentarima, kolumnama i autorskim tekstovima su lični stavovi autora i ne odražavaju nužno uredničku politiku portala FELJTON.rs. Portal FELJTON.rs ne preuzima odgovornost za sadržaj komentara posetilaca. Za sve sporove nadležan je Sud u Novom Sadu.
https://feljton.rs/knjiga/knjiga.html?utm_source=popup
OPASNOST KNJIGE „SUDSKI KRIMINAL: GLAS IZ PRITVORA“
🔥 „Pet stotina pedeset dana pritvora i sedam godina suđenja. Sedam godina maltretiranja, laži i skrivanja dokaza i saučesnika. Mislili ste da sam vaša žrtva – a postao sam vaša noćna mora. Vi ste ološ u mantijama, pacovi u sudnicama, trgovci tuđim životima. Sad slušajte: ja sam kazna koju ste sami stvorili. Vaše vreme je završeno. Vaša imena smrde u knjizi koju ne možete da spalite. Ta knjiga je ‘Sudski kriminal: Glas iz pritvora’ – ekser u kovčeg korumpiranog pravosuđa Novog Sada.“ 🔥
Knjiga „Sudski kriminal: Glas iz pritvora“ je ocenjena kao „opasna“ ne zbog reči samih po sebi, već zbog posledica koje te reči mogu izazvati. Ona pogađa u srž sistema i otvara pitanje odgovornosti pojedinaca, autora i samog pravosuđa.
1. Ugroženi su imenovani akteri
Za razliku od mnogih dela o korupciji, ova knjiga imenuje konkretne osobe i iznosi direktne optužbe:
- Tužilac Vidak Daković – optužen da je svesno iznosio lažne tvrdnje i prikrivao dokaze.
- Sudije Vladimir Pecovski i Nataša Vojnović – označeni kao akteri teških krivičnih dela: zloupotreba službenog položaja, falsifikovanje isprava i uništavanje dokaza.
Leave a Reply