BR:(38) SKANDAL BEZ GRANICA 4.10 2024: Aleksandar Radović nudi NEVIĐENIH 600.000 EVRA za „nanogicu“ i DIREKTNO OPTUŽUJE SUDIJU Natašu Vojnović za „LIČNU MRŽNJU“ i zaveru sa „drugaricama sa fakulteta“!

Izvor: FELJTON.rs Objavljeno: 12.07.2025.

Aleksandar Radović, žrtva i pritvorenik, otkriva da mu je ODBIJENO PREKO 100 PODNESAKA! „Pravosuđe me gura u zaborav, ali neću odustati!“

Novi Sad, 12. jul 2025. – Aleksandar Radović, pritvorenik Višeg suda u Novom Sadu, ne posustaje u borbi za slobodu i pravdu. U najnovijem, izuzetno oštrom podnesku od 4. novembra 2024. godine, upućenom sudiji Nataši Vojnović, Radović drastično podiže ulog, nudeći dosad nezabeleženu garanciju za meru elektronskog nadzora („nanogicu“) i istovremeno iznoseći najdirektnije optužbe na račun sudije, sumnjajući na ličnu osvetu i sistemsku korupciju unutar pravosuđa.

Isečak iz knjige: „Sudski Kriminal: Glas iz Pritvora“

Autor: Aleksandar Radović

---

Vazduh u pritvoru bio je težak. Ne od vlage, ni od prašine, već od nagomilane nepravde koja se osećala u svakoj pori zidova. I moje je disanje bilo teško. Ne od bolesti – iako sam znao da mi štrajk glađu i žeđu visi nad glavom kao Damoklov mač – već od tereta laži koje su me gušile. Laži iz sudnice. Laži iz zapisnika. Laži od onih koji su zakleti da služe istini.

Šesnaest meseci. Šesnaest meseci pritvora, a suđenje stoji. Ne stoji, truli. Truli kao dokazi za koje sam znao da ih namerno uništavaju. „Drška noža“, ponavljao sam u sebi, stotine puta. „Drška noža na kojoj očekuju moju krv ili DNK“. O njoj se pričalo pola sata na ročištu, veštak Keckarević se znojio objašnjavajući, a niko od njih – ni sudija, ni tužilac – ni rečju nije spomenuo da dokaza, zapravo, više nema. Da su uništeni. Da su ih, kako je Keckarević kasnije „hipotezirao“ u onom dopisu Ministarstvu pravde, verovatno tretirali „cijanoakrilatima“ u MUP-u, hemikalijama koje brišu sve tragove. Pa zašto pobogu, ako su prali kiselinom, nisu prvo uzeli DNK bris?! Nisu valjda toliko nesposobni? Ili je namera bila nešto drugo?

„Mene ne zanima ko NIJE kriv“, pisao sam i Ministarstvu pravde i Tužilaštvu, iznova i iznova. „Mene zanima KO JE KRIV za uništavanje dokaza!“ Znate, kada vam kažu da institucija nije kriva, to vam ne znači ništa. To je samo nova runda prebacivanja loptice. E pa, neće moći. Ja neću prestati.

Sećam se poslednjeg ročišta. Sudija Nataša Vojnović. Moja advokatica, jedna od onih „devojčica“ po službenoj dužnosti koje sud dodeljuje, pokušala je da postavi pitanje Keckareviću o tome kako se rade analize noža i kako je moguće uništiti dokaze. Nataša Vojnović ju je prekinula, proderala se: „Ovde ja postavljam pitanja, a ne ti!“ I naravno, to nije ušlo u zapisnik. U zapisnik ne ulazi ništa što joj ne odgovara. To je ono što me je najviše bolelo – ta tišina zapisnika, ta crna rupa gde nestaju moje reči, pitanja, argumenti. Ono što ja kažem za deset minuta, ona svede na trideset sekundi. Pa kako da me razume bilo ko drugi ko to bude čitao?

Ali ja sam imao dokaz. Video dokaz. Dobri ljudi, video sam ih kada sam izlazio iz sudnice, pružili su mi fleš. Na njemu je snimak. Snimak svakog mog ročišta. Svake reči. Svake laži koju su izgovorili. Tog dana sam znao. Znao sam da više neću dozvoliti da me gaze.

Zato sam poslao pismo. Sudiji Vojnović. Predsedniku suda. Tužilaštvu. Jasno sam im rekao: „Ja Aleksandar Radović vas molim da prestanete sa manipulacijama i lažima.“ I onda najvažnije: „U SUDNICU MOGU SAMO DA ME UNESU 6 POLICAJACA, ULAZITI NEĆU U SUDNICU DOK NE URADITE VEŠTAČENJA KOJA STE TREBALI DA URADITE PO ZAKONU JOŠ PRE 5 GODINA.“

I dalje: „U SLUČAJU DA ME UHAPSITE OD TOG SEKUNDA STUPAM U ŠTRAJK I GLADJU I ŽEDJU, I ZA SVE ŠTO MI SE DESI BIĆE ODGOVORNA ISKLJUĆIVO SUDIJA NATAŠA VOJNOVIĆ.“

Neka znaju. Neće me slomiti. Ni pritvorom, ni lažnim zapisnicima, ni uništenim dokazima. Nema presude bez istine. Nema. Ja sam glas iz pritvora, i moja priča mora biti ispričana. U emisiji „SUDSKI KRIMINAL – NOVOSADSKI INSAJDER“, ako treba. Ili u knjizi. Ali biće ispričana.

---

Nezabeležena garancija: Četiri stana i lokal vredni 600.000 evra za „nanogicu“

Radović, koji je više puta tražio ukidanje pritvora i zamenu elektronskim nadzorom, sada drastično „povećava garanciju x 3“. Njegova nova ponuda uključuje četiri stana i jedan lokal, svaki površine 40-50m², svi novoizgrađeni (2024), neuseljeni i u njegovom vlasništvu 1/1, bez ikakvih dugova ili tereta. Ukupna agencijska procenjena vrednost ove imovine, locirane u Novom Sadu, iznosi vrtoglavih 600.000 evra.

Radović, s gorčinom, naglašava da ova garancija važi isključivo za njegov redovan dolazak na zakazana suđenja, uz striktnu napomenu: „NIKAKO NE VAŽI ZA NEKE DRUGE ILI TREĆE STVARI“, izražavajući strah od potencijalne zloupotrebe i oduzimanja imovine. On precizira da garancija prestaje „ulaskom prvim korakom u sudnicu“.

Optužbe za ličnu mržnju i zaveru: „Vrana vrani oči ne vadi“

U srži podneska su Radovićeve eksplozivne optužbe protiv sudije Nataše Vojnović. On zahteva da sudija Vojnović, koja je i izdala poternicu za njim, lično donese odluku o „nanogici“ i da „nikako ne skida odgovornost sa sebe“ slanjem njegovih podnesaka drugim sudijama.

Razlog za ovakav zahtev je šokantan: „Zna se da su te druge sudije Natašine koleginice sa Višeg suda, drugarice sa fakulteta i drugarice sa kojima redovno pije kafu. One će uvek biti na njenoj strani. Što bi moj deda rekao citirajući našu izreku: ‘VRANA VRANI OČI NE VADI’.“ Ova teška optužba direktno implicira postojanje mreže unutar pravosuđa koja funkcioniše na principu „prijateljskih veza“ nauštrb pravičnosti.

Radović ide korak dalje, tvrdeći da leži u pritvoru „već godinu dana zbog sudijskih nelegalnih radnji koje je Aleksandar uspešno otkrio i odmah razglasio“. Ovo je direktna insinuacija da je njegov pritvor rezultat odmazde zbog razotkrivanja sudijinih navodnih malverzacija.

Dvostruki standardi pravde?

Radović podseća da je sudija Nataša Vojnović u ranijim, takođe „dosta ozbiljnim“ predmetima, dodeljivala elektronski nadzor uz garancije od „100.000 i 200.000 evra“, nekada čak i kada imovina nije bila u vlasništvu okrivljenog. Suprotstavlja to svojom ponudom koja je „i do šest puta veća garancija u njegovom vlasništvu“, zaključujući da ne vidi razlog za odbijanje osim „ličnih problema i lične mržnje sudije Nataše Vojnović prema Aleksandru Radoviću“, što je, kako tvrdi, „da se primetiti na svakom suđenju“.

Apel za pravičnost:

Na kraju, Radović apeluje na sudiju Vojnović da „isključi svoja lična osećanja prema Aleksandru i da donese odluku kao pravičan sudija i dodeli ‘nanogicu’ elektronski nadzor Aleksandru Radoviću“.

Analiza FELJTON.rs: Sistem na ivici kolapsa poverenja?

Ovaj podnesak Aleksandra Radovića nije samo vapaj iz pritvora, već otvorena optužba na račun integriteta pravosuđa.

• Ozbiljnost optužbi za korupciju i pristrasnost: Radovićevo direktno optuživanje sudije za ličnu mržnju i udruživanje sa „koleginicama“ u cilju opstrukcije pravde, uz tvrdnju da je zatvoren zbog „otkrivanja nelegalnih radnji“, zahteva hitnu i nezavisnu proveru. Ukoliko su ove tvrdnje tačne, to bi ukazivalo na duboku sistemsku patologiju.
• Princip ravnopravnosti pred zakonom: Poređenje sa drugim slučajevima gde su dodeljivane blaže mere uz niže garancije, otvara pitanje dvostrukih standarda i selektivne primene zakona, što direktno podriva poverenje u pravosudni sistem.
• Položaj žrtve u pritvoru: Radovićev status pritvorenika, uz njegovu upornost u razotkrivanju navodnih nepravilnosti, dodatno naglašava njegovu ranjivu poziciju kao žrtve koja se bori protiv moćnog sistema.

FELJTON.rs nastavlja da prati ovaj izuzetno važan slučaj, pozivajući nadležne institucije, pre svega Visoki savet sudstva, da hitno reaguju na ove ozbiljne optužbe. Da li će glas Aleksandra Radovića, koji nudi enormnu garanciju i suočava se sa sistemom, biti napokon shvaćen ozbiljno, ili će „vrana vrani i dalje čuvati leđa“, ostaje da se vidi.

SKANDAL NEVIĐENIH RAZMERA: Aleksandar Radović, žrtva i pritvorenik, otkriva da mu je ODBIJENO PREKO 100 PODNESAKA! „Pravosuđe me gura u zaborav, ali neću odustati!“

Novi Sad, 12. jul 2025. – Aleksandar Radović, pritvorenik Višeg suda u Novom Sadu i žrtva, kako tvrdi, pokušaja teškog ubistva, nastavlja svoju nadljudsku borbu iz pritvorske jedinice. U nizu podnesaka upućenih sudu, Radović sada otkriva šokantan podatak: odbijeno mu je preko 100 podnesaka i molbi, što dodatno pojačava njegovu optužbu o sistematskoj opstrukciji i kršenju ljudskih prava unutar srpskog pravosuđa.

Preko 100 odbijenica: Zid ćutanja i opstrukcije

Ova neverovatna cifra – preko 100 odbijenih podnesaka i molbi – svedoči o upornosti Aleksandra Radovića, ali i o zapanjujućoj nepopustljivosti sistema. Svaki od ovih podnesaka, uključujući i najnovije datirane 19., 23., 24. i 26. oktobra, te 1. i 4. novembra 2024. godine, predstavljao je vapaj za pravdom, zahtev za veštačenjima ključnih dokaza, žalbu na uslove pritvora, pritužbu na rad advokata po službenoj dužnosti, ili apel za blažu meru pritvora.

Među ključnim zahtevima koji su, po svemu sudeći, ignorisani ili odbijeni, ističu se:

• Veštačenje automatske puške i mobilnog telefona Predraga Kostića: Radović tvrdi da ovi dokazi kriju identitet saučesnika u pokušaju njegovog ubistva, uključujući i DNK tragove na pušci, te da sudija Nataša Vojnović šest godina opstruiše njihovo veštačenje.
• Dostava kompletnog predmeta: Uprkos njegovom narušenom zdravstvenom stanju i nemogućnosti da fizički pristupi sudu, sudija Vojnović je odbila da mu dostavi kompletan predmet u pritvor, čime mu je, kako tvrdi, uskraćeno pravo na pripremu odbrane.
• Elektronski nadzor („nanogica“): Radović je nudio nezabeležene garancije, uključujući pet stanova i lokal ukupne vrednosti preko pola miliona evra, kako bi mu se omogućio elektronski nadzor i lečenje van pritvora, ali je i to odbijeno.
• Pritužbe na advokate po službenoj dužnosti: U više navrata je optuživao dodeljene advokate (uključujući Katarinu Majstorović) za neprofesionalizam, rad protiv njegovih interesa, pa čak i za finansijske malverzacije, tražeći njihovo povlačenje i ličnu nadoknadu štete.

Žrtva na udaru sistema: Odmazda zbog „otkrivanja nelegalnih radnji“?

Radovićev narativ se sve više fokusira na to da je on žrtva ne samo pokušaja ubistva, već i sistemske odmazde. Njegove optužbe protiv sudije Nataše Vojnović su sve oštrije, nazivajući je „korumpiranom“ i „saučesnicom“ u zataškavanju, te implicirajući da štiti „političare“, „policijske službenike“ i druge moćne figure. Radović veruje da je njegov dugotrajni pritvor i višestruko odbijanje zahteva direktna posledica njegovog „otkrivanja nelegalnih radnji“ i upornosti u traženju istine.

Pravni kontekst i alarm za pravosuđe:

Cifra od preko 100 odbijenih podnesaka u pritvorskom predmetu, uz tako ozbiljne optužbe protiv sudije i advokata, predstavlja alarmantan signal za srpsko pravosuđe:

• Pravo na pravično suđenje i efikasnu odbranu: Uporno odbijanje zahteva za veštačenjima ključnih dokaza i uskraćivanje pristupa spisu direktno ugrožava pravo okrivljenog na pravično suđenje i efikasnu odbranu.
• Odgovornost sudija i advokata: Navodi o korupciji, opstrukciji i neprofesionalizmu zahtevaju hitnu i nezavisnu istragu od strane Visokog saveta sudstva i Advokatske komore.
• Poverenje javnosti: Ovakav slučaj, sa tolikim brojem odbijenih zahteva i teškim optužbama, ozbiljno narušava poverenje javnosti u integritet i objektivnost pravosudnog sistema.
• Uslovi pritvora i ljudska prava: Radovićevi navodi o narušenom zdravlju i lošim uslovima u pritvoru takođe zahtevaju hitnu proveru i reakciju nadležnih institucija za zaštitu ljudskih prava.

FELJTON.rs nastavlja da prati ovaj izuzetno važan i kontroverzan slučaj, insistirajući na transparentnosti i odgovornosti svih aktera. Pitanje koje visi u vazduhu je: Da li će pravosuđe Srbije napokon prekinuti zid ćutanja i odgovoriti na vapaje Aleksandra Radovića, ili će se borba žrtve protiv sistema nastaviti u senci stotina odbijenih podnesaka?

Slučaj o Aleksandru Radoviću:

1. Dominantan narativ žrtve protiv sistema: Kroz sve vesti provlači se snažan narativ Aleksandra Radovića kao žrtve – ne samo pokušaja ubistva, već i sistemske opstrukcije, nepravde i zloupotrebe položaja. On je prikazan kao pojedinac koji se sam bori protiv moćnog i, po njegovom mišljenju, korumpiranog pravosudnog aparata.
2. Ekstremna direktnost i personalizacija optužbi: Vesti jasno prenose Radovićevu direktnost u optuživanju. Sudija Nataša Vojnović je konstantno u fokusu kao glavna meta optužbi za korupciju, zataškavanje dokaza, ličnu mržnju i zloupotrebu sudske nezavisnosti. Advokati po službenoj dužnosti, posebno Katarina Majstorović, takođe su direktno napadnuti za nesavestan rad, nanošenje štete i finansijske malverzacije.
3. Fokus na ključnim dokazima i proceduralnim propustima: Kroz vesti se provlači Radovićevo uporno insistiranje na veštačenju automatske puške i mobilnog telefona, kao i na pristupu kompletnom predmetu. Ovo naglašava proceduralne aspekte slučaja i sumnje u zataškavanje ključnih dokaza.
4. Dramatični elementi i emocionalni naboj: Korišćenje fraza poput „skandal bez presedana“, „šokantno iz pritvora“, „grmi Radović“, „nezapamćena pretnja“ doprinosi dramatičnosti i prenosi emocionalni naboj koji je prisutan u Radovićevim podnescima. Njegovi navodi o narušenom zdravlju i lošim uslovima u pritvoru dodatno pojačavaju ovaj efekat.
5. Pitanje integriteta pravosuđa: Kroz sve vesti se provlači duboka sumnja u integritet srpskog pravosuđa, što je pojačano Radovićevim optužbama za „šablonske odbijenice“ Apelacionog suda i tvrdnjama o zaštiti „političara“ i „policijskih službenika“.

Gde to vodi (potencijalni ishodi):

Situacija, ovakva kakva je predstavljena kroz podneske i vesti, može voditi u nekoliko pravaca, od kojih nijedan nije jednostavan:

1. Eskalacija sukoba i javni pritisak: Radovićeva upornost i direktnost, uz medijsku pažnju (čak i ako je generisana na osnovu njegovih podnesaka), može dovesti do daljeg pritiska na pravosudni sistem. Svako dalje odbijanje njegovih zahteva ili nepostupanje po optužbama samo će pojačati njegovu retoriku i potencijalno izazvati veću pažnju javnosti i medija.
2. Pokretanje internih i eksternih istraga:
   • Visoki savet sudstva (VSS): Radovićevi navodi o „korumpiranom ponašanju“, „zataškavanju dokaza“ i „ličnoj mržnji“ sudije Nataše Vojnović, kao i optužbe za „nelegalne radnje“, moraju biti predmet disciplinskog postupka pred VSS-om, ukoliko Radović ili neko treći podnese formalnu pritužbu.
   • Advokatska komora: Optužbe protiv advokata Katarine Majstorović za nesavestan rad, rad protiv interesa klijenta i finansijske malverzacije su u nadležnosti Advokatske komore, koja može pokrenuti disciplinski postupak.
   • Tužilaštvo: Navodi o zloupotrebi službenog položaja, zataškavanju dokaza, pa čak i saučesništvu u pokušaju ubistva (posebno u vezi sa DNK tragovima službenog lica), su krivična dela koja bi morala biti predmet istrage tužilaštva.
3. Preispitivanje pritvora i prava na odbranu: Uporno odbijanje pristupa spisu, problemi sa braniocem i narušeno zdravlje u pritvoru su ozbiljni argumenti za preispitivanje mere pritvora. Ukoliko se dokaže kršenje prava na odbranu ili nehumani uslovi, to može dovesti do ukidanja pritvora ili zamene blažom merom (poput elektronskog nadzora), pa čak i do odštetnih zahteva protiv države.
4. Dugotrajnost i komplikacija postupka: Iako Radović želi ubrzanje, njegove optužbe i zahtevi za istragama protiv sudije i advokata mogu dodatno zakomplikovati i produžiti glavni postupak, jer će se morati rešavati i ova „sporedna“ pitanja.
5. Mogućnost međunarodnih instanci: Ukoliko Radović iscrpi sve domaće pravne lekove i smatra da su mu prava i dalje povređena, može podneti predstavku Evropskom sudu za ljudska prava u Strazburu. Njegovi navodi o dugotrajnom pritvoru bez pravičnog suđenja, uskraćenom pristupu dokazima i neadekvatnoj pravnoj pomoći su tipični predmeti pred tim sudom.
6. Test za transparentnost pravosuđa: Ceo slučaj postaje test za transparentnost i odgovornost srpskog pravosuđa. Način na koji će se institucije (sud, tužilaštvo, VSS, Advokatska komora) postaviti prema ovim optužbama, posebno onim najtežim, biće ključan za percepciju vladavine prava u Srbiji.

Ukratko, vesti o Aleksandru Radoviću oslikavaju duboku krizu poverenja između pojedinca i državnih institucija. Gde to vodi zavisi od toga da li će sistem prepoznati ozbiljnost optužbi i preduzeti konkretne, transparentne korake ka njihovom razrešenju, ili će se sukob nastaviti, potencijalno eskalirajući na viši, čak i međunarodni nivo.

Izvor: Feljton.rs

/Telegram/

https://feljton.rs/category/nuzna-odbrana/

Slučaj ubistva Predraga Kostića, sa ovim novim, eksplozivnim detaljima. On otvara pitanja o transparentnosti sudstva, pravu na odbranu, i integritetu samog procesa pravde u Srbiji.

---

Novi Sad: Provalnik Predrag Kostić razbio staklo i provukao se kroz vrata i osam puta nožem izbo vlasnika kuće. Sudija Vladimir Pecovski drži vlasnika u pritvoru godinu ipo

POSTANITE NAS NOVINAR…

Ako imate informaciju koju treba da zna celokupna srpska javnost, ako imate bilo kakav problem, a policija ili bilo koji drzavni organ nece da vam pomogne, na pravom ste mestu! Ako imate fotografiju koju mora da vidi Srbija, ne gubite vreme! Pošaljite nam vest koju ćemo mi, ako za to ima potrebe, i dodatno proveriti. A potom čitajte u feljtonu ili na portalu feljton.rs.

Za naše najvrednije insajdere pripremili smo brojne poklone iznenađenja i vredne nagrade.

pisite nam

feljton.rs@gmail.com

Pratite nas na društvenim mrežama

https://www.instagram.com/feljton.rs/

https://www.facebook.com/feljton.rs

Tweets by FeljtonRs

(FELJTON.rs)

Ako smatrate da je na našem sajtu vaše autorsko pravo nečim prekršeno, molimo da o tome obavestite admina, navedete link ka spornom sadržaju, kao i dokaz da ste vi nosilac autorskog prava. Po dogovoru, ili ćemo sporni sadržaj ukloniti ili potpisati vas kao autora i navesti link ka originalu. feljton.rs@gmail.com

Svaka objavljena vest sa fotografijom, na FELJTON.rs je vec bila javna vest..

Ukoliko smatrate da sadržaj objavljen na našim komunikacijskim kanalima krši vaše autorsko, lično ili drugo pravo ili interes, možete zahtijevati objavu odgovora ili ispravke. Slučaj će biti u najkraćem roku razmotren, a sporni sadržaji biće uklonjeni ili ispravljeni odmah po eventualnom ustanovljavanju istinitosti sadržaja žalbe. Sve pritužbe kao i prigovore možete slati na e-mail adresu feljton.rs@gmail.com Materijal poslat na ovu e-mail adresu će se smatrati pravovaljanim.

FELJTON.rs je prešao u novo vlasništvo od 18.6.2025. Novoj redakciji možete postavljati pitanja za vesti koje su nastale od 18.6 2025. Vesti koje su nastale pre 18.6 2025 biće obradjene i neke obrisane..

Stavovi izraženi u ovom tekstu autorovi su i ne odražavaju nužno uredničku politiku FELJTON.rs